Теория социальной объективной последовательности, или новый революционный проце - Страница 43 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

AZM · 17.05.2018, 14:57

Цитата:

Сообщение от Ю.М.

Какие предложения будут?...

У тебя нарцисизм покруче, чем у Трампа - "все дерьмо, один я - красавчик"... "Легко быть лучше других и очень трудно стать хоть немножко лучше себя самого"...

Как говорил Ленин: "Учиться учиться и учиться"...
А для кого то "лечиться лечиться и лечиться"..
Переводить на личности это признак не высокого ума: это эгоистический примитив типа "кто хороший кто плохой".
В технике есть обьекты и системы управления обьектами. Человек рассматривает обьект и создает систему управления этим обьектом нучно безличностно. То есть собирает информацию об обьекте, анализирует его и разрабатывает алгоритмы управления обьектом, воплощает их в систему управления и смотрит что с этого получилось, совершенствует и исправляет ошибки. Добивается что бы система правильно управляла обьектом..
Если обьект работает и система им управляет, то пользователь потребляй не полезет в нее, реконструировать перестраивать так как некомпетентен в этом, знает что может поломать.. Врят ли дилетант полезет чинить автомобиль, компьютер, телевизор..
А вот управлять обществом, государством от своих остаточных знаний, представлений так и прет... Причем с быдловым эгоизмом и суждениями от низшего "я".. Типа кто хороший кто плохой. И легенды о демон-кратии.. Мечтать можно по разному о самоуправлении либерализме и всем прочем. Но когда начинают эти что то внедрять из благих соображений "как лучше" то получается "как всегда" ломают то что еще как то работало.. И потом мычат в поисках виноватого и в разборках кто хороший кто плохой..

Человеку сначала нужно разобраться где он думает головой, а где ему что то идет из ж....ы. ТО есть контролировать мысли свои и отделять их от демоническиъ рефлекторных воспоминаний... ТО есть можно "думать" вроде как правильно. А когда воплощаешь то вылазят все ошибки заблуждения и нужен обьективный анализ ментальный а не рефлекторный..

Толпа обывателей живет в субьективных иллюзиях, в неосозаности.
А руководители должны действовать правильно как надо, профессионально и не смешиваться с толпой этой по сознанию. Иначе понаделают и будут идиотами.. Пассажиры могут выпить и выделываться в меру допустимого, а водитель должен быть трезв и не поддаваться душевным иллюзиям "равенства и братсва" с пассажирами. Иначе водитель будет идиотом и нарулит в кювет...

Так и прваители в обществе: легенды о душевности, эволюции для потребляев. А Правителям нужен профессионализм и Знания что как есть.
Такие Знания были у Ленина, Сталина и некоторых товарищей которые работали с ними. А общество жило на лозунгах и эмоциях. Обидиться может, а понять нет... И реакция личностная эгоистическая типа "посмотри на себя" "сам дурак"... Примитивно и не научно.. Зато эмоционально эффектно.. Но кроме эмоций нужен и результат в материи, нужна нормальная жизнь.. А без дисциплины разума ее не создашь.. Обезьяне не дадут.. Они "тоже люди"..

Ю.М. · 17.05.2018, 15:02

Цитата:

Сообщение от тин

При построении нового общества должны быть заложены некие принципы, например, новые производственные отношения или новая система власти или новое самоуправление. Каково должно быть новое самоуправление и как власть передать народу? По моему мнению это просто, надо дать право народу самому принимать законы. Сейчас законы принимает совместно с Президентом Федеральное Собрание. Когда совершалась буржуазная революция, монархи лишились исключительного права принимать законы, и тогда законы стали принимать совместно.
И второй момент, дать право народу путем прямого голосования самим выбирать себе состав Верховного Суда России.

В этом и трудность... Как сам народ будет принимать законы, если 147 миллионов человек в России и 147 миллионов вариантов нормы жизни?... Новые толковые идеи рождаются сначала в одной - двух головах и только став известными народу, могут стать общенародным устремлением...Для этого и создаются управленческие структуры, чтобы находить и двигать интересные идеи - образы...

Ю.М. · 17.05.2018, 15:11

Цитата:

Сообщение от AZM

Как говорил Ленин: "Учиться учиться и учиться"...
А для кого то "лечиться лечиться и лечиться"..
Переводить на личности это признак не высокого ума: это эгоистический примитив типа "кто хороший кто плохой".
В технике есть обьекты и системы управления обьектами. Человек рассматривает обьект и создает систему управления этим обьектом нучно безличностно. То есть собирает информацию об обьекте, анализирует его и разрабатывает алгоритмы управления обьектом, воплощает их в систему управления и смотрит что с этого получилось, совершенствует и исправляет ошибки. Добивается что бы система правильно управляла обьектом..
Если обьект работает и система им управляет, то пользователь потребляй не полезет в нее, реконструировать перестраивать так как некомпетентен в этом, знает что может поломать.. Врят ли дилетант полезет чинить автомобиль, компьютер, телевизор..
А вот управлять обществом, государством от своих остаточных знаний, представлений так и прет... Причем с быдловым эгоизмом и суждениями от низшего "я".. Типа кто хороший кто плохой. И легенды о демон-кратии.. Мечтать можно по разному о самоуправлении либерализме и всем прочем. Но когда начинают эти что то внедрять из благих соображений "как лучше" то получается "как всегда" ломают то что еще как то работало.. И потом мычат в поисках виноватого и в разборках кто хороший кто плохой..

Человеку сначала нужно разобраться где он думает головой, а где ему что то идет из ж....ы. ТО есть контролировать мысли свои и отделять их от демоническиъ рефлекторных воспоминаний... ТО есть можно "думать" вроде как правильно. А когда воплощаешь то вылазят все ошибки заблуждения и нужен обьективный анализ ментальный а не рефлекторный..

Толпа обывателей живет в субьективных иллюзиях, в неосозаности.
А руководители должны действовать правильно как надо, профессионально и не смешиваться с толпой этой по сознанию. Иначе понаделают и будут идиотами.. Пассажиры могут выпить и выделываться в меру допустимого, а водитель должен быть трезв и не поддаваться душевным иллюзиям "равенства и братсва" с пассажирами. Иначе водитель будет идиотом и нарулит в кювет...

Так и прваители в обществе: легенды о душевности, эволюции для потребляев. А Правителям нужен профессионализм и Знания что как есть.
Такие Знания были у Ленина, Сталина и некоторых товарищей которые работали с ними. А общество жило на лозунгах и эмоциях. Обидиться может, а понять нет... И реакция личностная эгоистическая типа "посмотри на себя" "сам дурак"... Примитивно и не научно.. Зато эмоционально эффектно.. Но кроме эмоций нужен и результат в материи, нужна нормальная жизнь.. А без дисциплины разума ее не создашь.. Обезьяне не дадут.. Они "тоже люди"..

Человек гораздо сложнее любого технического устройства... Вот ты и морализируешь, но у тебя нет совсем рецепта, ЧТО надо делать? А позиция: "надо сделать, чтобы было ТАК", это и есть неосмысленная позиция - прожект и не больше... И не надо обижаться на критику, если она обоснована. Я каждую свою теоретическую позицию тщательно аргументирую, объясняю, почему так, а не иначе"... Вот эту разницу ты и не видишь...

тин · 17.05.2018, 15:22

Цитата:

Сообщение от Ю.М.

В этом и трудность... Как сам народ будет принимать законы, если 147 миллионов человек в России и 147 миллионов вариантов нормы жизни?... Новые толковые идеи рождаются сначала в одной - двух головах и только став известными народу, могут стать общенародным устремлением...Для этого и создаются управленческие структуры, чтобы находить и двигать интересные идеи - образы...

А как принимает законы Государственная Дума их там 450 депутатов, а как принимал законы Верховный Совет СССР, их там было 1500 депутатов. Согласно вашей логике законы лучше принимать одному человеку, например монарху или президенту. На самом деле все просто, разрабатывается проект закона парламентом, после чего он выносится на утверждение всем населением, а народ либо голосует за него, либо голосует против. Конечно в этой идеи много недостатков,но главное, это не даст принимать законы откровенно антинародные.

Ю.М. · 17.05.2018, 15:43

Цитата:

Сообщение от тин

А как принимает законы Государственная Дума их там 450 депутатов, а как принимал законы Верховный Совет СССР, их там было 1500 депутатов. Согласно вашей логике законы лучше принимать одному человеку, например монарху или президенту. На самом деле все просто, разрабатывается проект закона парламентом, после чего он выносится на утверждение всем населением, а народ либо голосует за него, либо голосует против. Конечно в этой идеи много недостатков,но главное, это не даст принимать законы откровенно антинародные.

Так в СССР и было, но при руководящей роли компартии. Главный архитектор и должен принимать главные решения и нести главную историческую ответственность...

тин · 17.05.2018, 16:13

Цитата:

Сообщение от Ю.М.

Так в СССР и было, но при руководящей роли компартии. Главный архитектор и должен принимать главные решения и нести главную историческую ответственность...

Поэтому поводу даже собирают подписи под петицией
Требуем согласовывать принятие всех законов страны с гражданами РФ
https://www.change.org/p/петиция-тре...-no_src-no_msg

AZM · 17.05.2018, 17:20

Как некогда высказался Буш младший: хотел стать космонавтом, но это много учиться нужно... обломался и стал президентом...

Если космонавт что то не так сделает то костей не соберет уже. А в нештатной ситуации шанс выжить зависит от его организованности, ума и правильных действий.

Другое дело политик: вытворяет, обогащается, а расплачиваются Народы.. То есть не своей шкуркой платит. Вот Буш и пошел в президенты...

Если бы наши политики не имели возможность обогащаться а платили бы своей шкуркой, как космонавты... ТО это бы быдло к власти не стремилось и не затаптывало нормальных людей. В таком обществе нормальных разумных людей просили бы придти к власти и управлять обществом. То есть общество продвигало бы к власти нормальных людей, а придурков не допускало. И сами придурки не стремились бы к власти, как не стремятся идти в космонавты.

Ю.М. · 17.05.2018, 17:27

Цитата:

Сообщение от тин

Поэтому поводу даже собирают подписи под петицией
Требуем согласовывать принятие всех законов страны с гражданами РФ
https://www.change.org/p/петиция-тре...-no_src-no_msg

С дури можно и не то ещё сделать...

Тебе бабки на завалинке насоветуют, а алкаши в дурке - ещё интереснее советы дадут

...

Ю.М. · 17.05.2018, 17:29

Цитата:

Сообщение от AZM

Как некогда высказался Буш младший: хотел стать космонавтом, но это много учиться нужно... обломался и стал президентом...

Если космонавт что то не так сделает то костей не соберет уже. А в нештатной ситуации шанс выжить зависит от его организованности, ума и правильных действий.

Другое дело политик: вытворяет, обогащается, а расплачиваются Народы.. То есть не своей шкуркой платит. Вот Буш и пошел в президенты...

Если бы наши политики не имели возможность обогащаться а платили бы своей шкуркой, как космонавты... ТО это бы быдло к власти не стремилось и не затаптывало нормальных людей. В таком обществе нормальных разумных людей просили бы придти к власти и управлять обществом. То есть общество продвигало бы к власти нормальных людей, а придурков не допускало. И сами придурки не стремились бы к власти, как не стремятся идти в космонавты.

Опять вижу список новогодних пожеланий, а не предложения ЧТО делать?...

AZM · 17.05.2018, 17:46

Любой будущий законодатель и чиновник обязан сдавать экзамены и подтверждать свои знания и компетентность. Экзамены по ряду предметов сдавать комиссии компетентной. Сам экзамен записывать на видио и выкладывать в интернет что бы каждый гражданин мог увидеть и оценить будущего чиновника и законодателя. Каждый законопроект, постановление предьявляется экспертной комиссии и защищается. В процессе внедрения комиссия следит за этим законом, постановлением и дает оценку, консультирует и корректирует. Несет ответственность за конструктивность проекта.
Таким образом Наука сможет контролировать деятельность управленцев и законодателей. Давать обьективную оценку. Оценивать менталитет законодателей чиновников.
Только при такой организованности и Научности общество сможет развиваться.
Далее уже компетентые законодатели вместе с учеными предлагают путь развития общества, какой ИЗМ строить и как.

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
РКСМ(Б) (Революционный коммунистический союз молодёжи)	Владимир Комсомолец	Коммунистическая молодёжь	0	28.07.2008 12:44
Есть ли в России Революционный класс?	Kuznez	Общение на разные темы	16	01.04.2008 13:38
Новости социальной паразитологии	Михаил Медведский	Новейшая история России	0	26.03.2007 17:16
Р-р-революционный сайт КПРф	Эгбор	Обсуждение статей из красного интернета	5	26.02.2007 00:03

17.05.2018, 17:20	#427
AZM Местный Регистрация: 12.01.2012 Адрес: Краснодар Сообщений: 4,448 Репутация: 2375	Как некогда высказался Буш младший: хотел стать космонавтом, но это много учиться нужно... обломался и стал президентом... Если космонавт что то не так сделает то костей не соберет уже. А в нештатной ситуации шанс выжить зависит от его организованности, ума и правильных действий. Другое дело политик: вытворяет, обогащается, а расплачиваются Народы.. То есть не своей шкуркой платит. Вот Буш и пошел в президенты... Если бы наши политики не имели возможность обогащаться а платили бы своей шкуркой, как космонавты... ТО это бы быдло к власти не стремилось и не затаптывало нормальных людей. В таком обществе нормальных разумных людей просили бы придти к власти и управлять обществом. То есть общество продвигало бы к власти нормальных людей, а придурков не допускало. И сами придурки не стремились бы к власти, как не стремятся идти в космонавты.

17.05.2018, 17:46	#430
AZM Местный Регистрация: 12.01.2012 Адрес: Краснодар Сообщений: 4,448 Репутация: 2375	Любой будущий законодатель и чиновник обязан сдавать экзамены и подтверждать свои знания и компетентность. Экзамены по ряду предметов сдавать комиссии компетентной. Сам экзамен записывать на видио и выкладывать в интернет что бы каждый гражданин мог увидеть и оценить будущего чиновника и законодателя. Каждый законопроект, постановление предьявляется экспертной комиссии и защищается. В процессе внедрения комиссия следит за этим законом, постановлением и дает оценку, консультирует и корректирует. Несет ответственность за конструктивность проекта. Таким образом Наука сможет контролировать деятельность управленцев и законодателей. Давать обьективную оценку. Оценивать менталитет законодателей чиновников. Только при такой организованности и Научности общество сможет развиваться. Далее уже компетентые законодатели вместе с учеными предлагают путь развития общества, какой ИЗМ строить и как.