Теория социальной объективной последовательности, или новый революционный проце - Страница 62 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

Ю.М. · 30.05.2018, 18:57

Цитата:

Сообщение от BEvgeN57

Всё, что Вы тут пишите больше относится лишь к миру МАТЕРИАЛЬНОЙ вселенной. Но кроме её существует ещё и духовный мир.

А вообще-то Вы, в некоторой степени, правы, например, утверждая, что "сознание это тоже материя". Потому что, хоть сознание и не является биохимическим веществом, подобно телу, но сознание всё же есть СУЩНОСТЬ. Которая, кстати, автономна от тела, т.е. сознание способно существовать и действовать, в некоторой степени, самостоятельно, независимо от нашего биологического тела. Кроме того, оно может существовать и вообще без нашего биологического тела.

Приблизительно тоже самое относится и к пониманию сущности БОГА.

В общем, у Вас будет не мало противников Вашего мировоззрения.
А потому вряд ли стоит рассчитывать на пользу распространения только данного Вашего философского мировоззрения, для реального развития духовно-нравственного коммунистического мировоззрения масс.
Во всяком случае, оно должно быть не единственным способом достижения коммунистического мировоззрения.

Сознание, и есть ДУХОВНЫЙ МИР. Он часть БЫТИЯ, а бытие = МАТЕРИЯ. Бога нет - это фейк вроде чёрта и дьявола... Мысли, не соответствующие законам материального мира, не имеют возможности развиться в материю...

Ю.М. · 30.05.2018, 19:04

Цитата:

Сообщение от orlec

Что же за "зверь" такой - настоящий социализм? При "развитом" жил, про "обновленный" тут что-то бухтели, а вот при "настоящий"... Какое политическое устройство? Экономическое устройство? Социальное устройство? Может просветите?

Настоящий социализм, это антитеза БЮРОКРАТИЧЕСКОМУ социализму, который развился в СССР и других странах социализма в период 20-го века. СССР, это первый, ранний, "детский" этап социализма. А вот второй всемирный этап социализма и должен развить и опереться на формы народного самоуправления, снизу, доверху. У каждой формы - свой уровень власти, свои возможности... Это сложная многоуровневая система БАЛАНСА ИНТЕРЕСОВ классов, сословий, профессий...

orlec · 30.05.2018, 20:39

Цитата:

Сообщение от Ю.М.

Это сложная многоуровневая система БАЛАНСА ИНТЕРЕСОВ классов, сословий, профессий...

Хм, сословий вроде сейчас нет... Но это так, лирика. А как по вашему должно быть устроено общество "настоящего социализма". Вот, некто Голицын предлагает "страну-фабрику" с распределением всех благ. Правда кто и как эти "блага" будет распределять - не говорит.

Свой_взгляд · 30.05.2018, 20:48

Цитата:

Сообщение от orlec

Хм, сословий вроде сейчас нет... Но это так, лирика. А как по вашему должно быть устроено общество "настоящего социализма". Вот, некто Голицын предлагает "страну-фабрику" с распределением всех благ. Правда кто и как эти "блага" будет распределять - не говорит.

И никто Вам этого не скажет. Перед распределением стоит присвоение, а присвоение, это ВОРОВСТВО. Хорошие дела с плохих поступков не начинают.

Социализм, это социальная экономика, совместное использование совместно созданного имущества работников. Каждый работник должен иметь право управлять совместной экономикой, посредством непосредственного управления использованием продукта труда, лично им созданного.
Вот это НАСТОЯЩИЙ социализм, но Вам здесь никто больше такого не скажет.

orlec · 30.05.2018, 20:56

Цитата:

Сообщение от Свой_взгляд

И никто Вам этого не скажет. Перед распределением стоит присвоение, а присвоение, это ВОРОВСТВО. Хорошие дела с плохих поступков не начинают.

Ну, Лихачев, вы же бываете на комстоле. По Голицыну, все, что произвела "страна-фабрика" принадлежит "коллективу" "страны-фабрики". Так что присвоения кем то результатов труда вроде нет. А вот кто и как будет распределять блага между "коллективом" он не говорит

. Вернее говорит, по моему, это уже из области психологии

Ю.М. · 30.05.2018, 22:11

Цитата:

Сообщение от orlec

Хм, сословий вроде сейчас нет... Но это так, лирика. А как по вашему должно быть устроено общество "настоящего социализма". Вот, некто Голицын предлагает "страну-фабрику" с распределением всех благ. Правда кто и как эти "блага" будет распределять - не говорит.

Мой вариант можешь прочитать в первом посте этой темы...

Ю.М. · 30.05.2018, 22:13

Цитата:

Сообщение от Свой_взгляд

И никто Вам этого не скажет. Перед распределением стоит присвоение, а присвоение, это ВОРОВСТВО. Хорошие дела с плохих поступков не начинают.

Социализм, это социальная экономика, совместное использование совместно созданного имущества работников. Каждый работник должен иметь право управлять совместной экономикой, посредством непосредственного управления использованием продукта труда, лично им созданного.
Вот это НАСТОЯЩИЙ социализм, но Вам здесь никто больше такого не скажет.

Присвоение, это тоже РАСПРЕДЕЛЕНИЕ. Я скажу - читай первый пост этой темы...

BEvgeN57 · 31.05.2018, 03:09

Цитата:

Сообщение от В ИЛЬИН

...Как может каждый субъект рассуждать о делах всеобщих включая госграницы и армию, милицию и прочие структуры если сам подсчитать свои возможности не способен, да и развитие его взглядов не выходит за рамки частной собственности и личного интереса!...

А почему это один может решать всё за всех, а вот каждый не может решать за себя, как ему жить?
Очевидно же, что единовластие - это ИДИОТИЗМ эгоистов, в стремлении паразитировать на нуждах большинства. И Вы этот идиотизм паразитов пытаетесь здесь защищать.
Кто ж Вы тогда, в таком случае!?

BEvgeN57 · 31.05.2018, 03:17

Цитата:

Сообщение от В ИЛЬИН

...Многое поменялось и такую партию надо воссоздавать вновь как минимум. Идеи то остались и они хорошие только не нашлось лиц необходимых для их реализации в жизни!!! ...

Согласен, что такой партии НАСТОЯЩИХ коммунистов пока ещё нет, и поэтому её ещё только нужно будет создать. И дело это отнюдь не из простых. Т.к. все мы сейчас больше эгоисты. А в партию нужны уже созревшие альтруисты, и к тому же очень грамотные в деле построения НАСТОЯЩЕГО коммунизма.

BEvgeN57 · 31.05.2018, 03:32

Цитата:

Сообщение от orlec

То есть, при ненастоящем социализме государством является ненастоящая диктатура ненастоящего пролетариата?

Смеяться тут глупо. Безграмотность и наивность свою показываете.

Ибо, в СССР "диктатурой пролетариата" называлась диктатура единовластного верховного правителя.
Да и сейчас многие управленцы хитрят называя вещи НЕ своими именами, чтобы на словах у них было одно, а на деле совсем другое.
К примеру, ну какой к чёрту может быть депутат представителем интересов и потребностей народа? Коль сам он эгоист, и выдвигается в делапуты узкоэгоистическими политическим кругами, для проталкивания их эгоистических интересов.

В общем, за ширмами красивых и добрых названий скрывается истинная сущность деятельности лживых паразитов.

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
РКСМ(Б) (Революционный коммунистический союз молодёжи)	Владимир Комсомолец	Коммунистическая молодёжь	0	28.07.2008 12:44
Есть ли в России Революционный класс?	Kuznez	Общение на разные темы	16	01.04.2008 13:38
Новости социальной паразитологии	Михаил Медведский	Новейшая история России	0	26.03.2007 17:16
Р-р-революционный сайт КПРф	Эгбор	Обсуждение статей из красного интернета	5	26.02.2007 00:03