Сообщение от loktev1954

Злой души не бывает. Злое это бездушие, извращенная телесность. Зло это когда усиленная излишним вниманием к ней телесность пересиливает и вытесняет из нас чувства. Зло это когда разум усиливает не чувства, а ощущения: когда нормальная сладость усиливается до наслаждения, которое извращает потребление. Уже не потребляют, а злоупотребляют, потребительствуют, к примеру с наслаждением от неестественных приправ едят больше чем надо и не то, что надо. И конфликтуют и развязывают войны не из-за слабой сладости, а из-за сладости усиленной вниманием, из-за наслаждения.

Сообщение от BEvgeN57

Хорошо! Но только, в таком случае, никому больше НЕ навязывайте Ваше личное умозрительное мировоззрение. Высказывайте своё мнение на этот счёт так скромненько, вроде как извиняясь, что у Вас оно именно такое.
Иначе я «с живого с Вас не слезу», точно так же как и сам живым не слезу со всех вас материалистов.

Ибо, ваш убогий материализм, наносит огромный вред ни только темпам развития технической и гуманитарной науки, но и самому существованию жизни на Земле. И это из-за того, что в научном и бытовом применении ваш материализм превращается в дебильный вещизм-химизм.
Вот, например, не говоря пока о ГМО продуктах и других ошибочно вредоносных применениях генетики, из-за засилия в умах учёных вашего материализма-вещизма, (повторяюсь ещё раз) скажите мне, пожалуйста, зачем мне, как и всем остальным людям-эгоистам заботиться о своём будущем? В то время как ваш материализм навязывает всем своё мнение, что «души» не существует, а если она и существует, то живёт лишь один только раз после рождения в данном теле?
И не оттуда ли у МАССЫ людей, появились принципы их жизненной позиции: «Бери от жизни всё! Т.к. живём один раз. А потому после меня хоть потоп», приводящие к столь беспечному и безумно-вредоносному отношению их к природе и окружающим, что они загрязняют и уничтожают всё вокруг?

Недаром я и называю сейчас ваш материализм - СТАНИЗМОМ врагов рода Человеческого.

Я хотел было быть лучшего мнения о Вас. Но Вы уже во второй раз разочаровываете меня в себе.
Жаль, что Вы, как и многие здесь, оказались заурядным высокомерным, чванливым вумником, корчащем, мнящим из себя пупа Земли, изрекающего якобы «истину» последней инстанции, а в действительности не желающих знать и понимать даже ЭЛЕМЕНТАРНЫХ ИСТИН. Кстати, факт существования которых, теперь уже, не посмеет опровергнуть самый махровый вульгарный материалист, (если конечно он не псих), потому как эти «истины» используют теперь даже массы людей в своём быту и работе, не говоря уже об учёных.
Речь я здесь веду, о компьютерных программах, (о программной составляющей компьютера, который, кстати, является подобием микро мозга). Кроме того, существует ещё и генетика, сплошь состоящая из программ.

А где место в Вашей материалистической философии этим программам? Где место информации?
Нет в Вашей философии таких мест! И знать Вы о них не желаете!
А потому, большая часть Вашей философии ошибочна.
Моя же философия основана, хоть и на куцих моих, но всё же, знаниях о программах, и из чего они состоят, а также, отчасти, и о том, как их создают.

Потому Вы и боитесь спорить со мной! Чуете, хоть, вероятно, и не осознаёте новизну, а с ней и силу, мощь моей логики в этом.

К сожалению, Вам она, оказалась, не по зубам и Вы меня уже второй раз разочаровали.

Я то, вот, не поленился, потратил свои силы и время, почитал, постарался вникнуть и понять суть Ваших умозаключений. А Вы даже и понимать меня не желаете.

Кстати, диалектика - это искусство спорить, вести рассуждение, т.е. способ спора в поисках ИСТИНЫ. А Вы её, к сожалению, использовать не желаете, (хоть, вроде как, и уважаете, жонглируя её значимостью в Вашей философии). А значит не желаете знать и истины, так же как и способов претворение Вашей теории в практику. И это всё из-за Вашей спесивой высокомерности вумника, мнящего из себя гуру, познавшего "истину" последней инстанции.

В таком случае, и оставайтесь сами по-себе, в обнимку со своей вумностью!

Сообщение от Ю.М.

Ну, и как вы отличаете чувства от ощущений? Вы входите в очень диалектически запутанную сферу, да ещё с морализаторством... Заблудитесь...

Сообщение от Ю.М.

Извините, я не хотел вас обидеть, просто у меня вчера было нехорошее состояние...:

Сообщение от Ю.М.

Прогресс философии заключается в прогрессе материализма. Вы путаете примитивный материализм времён Ньютона с диалектическим материализмом Маркса,

Сообщение от Ю.М.

...и уже совсем не понимаете моего "тотального" материализма, когда я заявляю "ВСЁ, есть материя.

Сообщение от Ю.М.

Ничего нематериального в мире не существует.

Сообщение от Ю.М.

Сознание человека, тоже есть материя".

Сообщение от Ю.М.

Может ли существовать материальный Бог во Вселенной, где даже самый быстрый путешественник - свет перемещается триллионы лет?...

Сообщение от Ю.М.

Мысль, конечно мгновенна, но может ли она управлять триллионами звёздных миров и всей неисчислимостью вселенских материальных отношений?

Сообщение от loktev1954

Ощущения это как бы личные эмоции, а чувства - общественные.

Ощущение это сигнал извне к мозгу.
Ощущения телесны, их стремление к себе: брать, отнимать присваивать.

Чувства это резонанс системы людей.
Чувства душевны, их стремление от себя: давать, дарить.

Ощущения направлены на разделение, а чувства на соединение.

А правильное соединение только на теплой взаимности, на взаимном отдавании.

А на взаимном отнимании неправильные, временные соединения чтобы урвать вместе где одному не по силам, но в итоге разделиться в личном потреблении.
Неправильные соединения это банды, шайки, заводы, государства.

Сообщение от BEvgeN57

Хорошо! "Беру свой не вежливый тон обратно". И взаимно извиняюсь за эту мою (ПРЕДНАМЕРЕННУЮ) грубость, по отношению к Вам.


Это Вы имеете ввиду, моё: "Диалектика - это способ поиска истины"?
Если "да", то наверное Вы правы. Потому как я очень туго воспринимаю смысл понятия: "диалектический материализм".
Много раз я пытался расшифровать смысл этой фразы, но так до конца и не усёк. Может Вы мне поможете понять её смысл?


Я уже Вас спрашивал, что значит, для Вас, "материя"?
Для меня она, во всяком случае сейчас, всего лишь химическое ВЕЩЕСТВО, или просто "химия" всего материального.
А вот информация, например, для меня сейчас, не является материей. т.к. не является ВЕЩЕСТВОМ, ХИМИЕЙ.


Если Вы подразумеваете, как я уже Вас заподозрил ранее, что "материя" - это есть энергия, то естественно, я с Вами соглашусь.
Но я уже Вас спрашивал: Что, для Вас, в таком случае, есть "энергия"?

Пока же я лишь подозреваю, что материалисты просто напросто хитрят, используя термин "материальность", в попытке выкрутиться из-за алогичности их философии, когда дело касается не химии, не веществ.


Для меня сейчас "сознание - это СУЩНОСТЬ в форме системы множества ПРОГРАММ. А программы - это и информация и энергия одновременно.
Поэтому, если Вы сможете доказать мне, что материя - это есть энергия, то, естественно, я с Вами соглашусь, что "Сознание, есть материя".
И с тем, что "при этом уничтожается идеализм как философия"... и с продолжением этой Вашей мысли.


Кто такой БОГ? Мало кто может ответить точно. Поэтому я сейчас пока ещё придерживаюсь мнения, что это нечто, а точнее некто ВСЁ, что внутри и вокруг нас. Т.е. мы, в том числе и тела наши ХИМИЧЕСКИЕ, так же как и вся остальная химия и не химия, части ЕГО.
А значит и свет - это тоже часть ЕГО.

Для меня этот вопрос тоже, пока ещё, без ответа.

Сообщение от Ю.М.

Слишком витиевато у вас получается... Я думаю, что ощущения это предтеча чувств... Ощущения, вполне могут возникать и в обществе, а чувства - быть сугубо личными... Я понимаю только, что сначала возникают ощущения, а на их почве появляются чувства,...

Сообщение от Ю.М.

...и это для меня материалиста просто две ступени одного процесса - "отражения" объективной реальности в голове человека. А это и есть марксистское определение МАТЕРИИ...

Сообщение от Ю.М.

Слишком витиевато у вас получается... Я думаю, что ощущения это предтеча чувств... Ощущения, вполне могут возникать и в обществе, а чувства - быть сугубо личными... Во всех ваших определениях, я не нашёл ни одного, без явных противоречий... Я понимаю только, что сначала возникают ощущения, а на их почве появляются чувства, и это для меня материалиста просто две ступени одного процесса - "отражения" объективной реальности в голове человека. А это и есть марксистское определение МАТЕРИИ...