BEvgeN57

Коммунизм то не позволит... Это точно.

А вот таких "кому-естов", как члены КПРФ, по всему видно, вполне устраивает установление тотального концлагерного контроля властвующих масон - сатанистов, при помощи ЧИП изации всего населения планеты.

Да и вообще, как я уже писал, "кому-есты" КПРФ - это бездельники и предатели трудового народа, снюхавшиеся с нынешними властвующими сатанистами, в деле дискредитации основных идей о НАСТОЯЩЕМ коммунизме.

BEvgeN57

Врагам рода Человеческого не выгодна правда. Им выгодна лишь клевета и ложь, позорящие святое имя ни только Ильча, но всего, что связано с НАСТОЯЩИМ коммунизмом.

BEvgeN57

Да!
В большинстве своём, люди - это всего лишь обезьяны, недоразвитые ещё до сознания (разума) Человека, как у Творца-Созидателя всех благ.

У большинства людей, как и у обезьян и всех остальных тварей животного мира, слабо развит (если вообще развит) такой показатель (разума) Творца, как "пространственное мышление" (позволяющий ни только воображать и видеть виртуальный образ, необходимый для последующей материализации, но и предвидеть будущее вообще...).
Поэтому большинство людей, в своей материальной деятельности, как и обезьяны, сначала что-то делают, а затем думают: "Чего же это они наделали? И как теперь всё это исправить?..."
И так до конца всей этой их плачевной деятельности...

тин

Это на позор на святое имя Ильича, это позор медицины, когда человека лечили от того, чего у него не было. А что таких случаев сегодня нет? И что нет тех случаях, когда покрывают откровенные косяки врачей? С то время мышьяком лечили не только сифилис, но и много чего? Только почему то открыто говорить, что тогда мышьяк считался лекарством сейчас не принято.

thinker

__Кроме, разумеется, осознающего эти проблемы Бориса Кирпиченко.

Ю.М.

Наличие атомов признаю, но уже давно есть и квантовая механика, которая много меньше атома... Вот что я писал о Хокинге -

О книге С. Хокинга.

Прочитал книгу С. Хокинга «Краткая история времени от большого взрыва до чёрных дыр». Читал как философ. Хокинг нападает на марксизм за детерминизм, приводя аргументом принцип неопределённости. Я на стороне марксизма. Мир детерминирован. Хокинг, исследуя развитие Вселенной, на каждом шагу показывает, как превращалась материя из одного состояния в другое с появлением новых возможностей развития, как обуславливали одни явления, другие, то есть занимался чистым детерминизмом. И второе. Рассматривая «размазанность» в определении положения частиц и их непредсказуемость в движении, он забывает, что эта «хаотичность» и неопределённость, приводит к «определённым» и установленным природой результатам, которые становятся «базой» для дальнейшего развития явлений. На основании одного «шага» в движении материи, пока «не определённого» современными средствами науки, он делает идейно – коньюктурные философские выводы. Коньюктура – в антимарксизме.

__________________
красный комиссар - чекист.

Ю.М.

Представление брюзжащего дилетанта... Сам то что предлагаешь?...

__________________
красный комиссар - чекист.

Гагарин

Конечно похвально, что вы признаете наличие атомов, но все же хотелось бы получить ответ на свой вопрос.

Ю.М.

А о каких "ядрах первичных элементов" вообще идёт речь?...

__________________
красный комиссар - чекист.

Гагарин

Согласно все той же многострадальной общепризнанной науке, это такие элементы таблицы Менделеева, которые соответствуют опять-таки научным справочным данным: "В процессе первичного нуклеосинтеза образуются элементы не тяжелее лития, стандартная модель Большого Взрыва предсказывает следующее соотношение элементов: 1H — 75 %, 4He — 25 %, D (2H) — 3·10−5, 3He — 2·10−5, 7Li — 10−9, что хорошо согласуется с экспериментальными данными определения состава вещества в объектах с большим красным смещением (по линиям в спектрах квазаров)[Чечев В. П., Крамаровский Я. М. Нуклеосинтез // Физическая энциклопедия : [в 5 т.] / Гл. ред. А. М. Прохоров. — М.: Большая российская энциклопедия, 1992. — Т. 3: Магнитоплазменный — Пойнтинга теорема. — С. 363—366. — 672 с.].".

Так как с моим вопросом, ответить в состоянии?