Леонид Ильич™

Это разделение очень условно. И монитор, и клавиатура, и мышь, и системный блок содержат микропроцессоры, управляемые собственным программным обеспечением (Firmware). А внутри каждого микропроцессора также имеется свое программное обеспечение - микрокод.

__________________
_________________
Антисемитизм — это социализм дураков и невежд. (Август Бебель, 1893 г.)

BEvgeN57

Вот видите! Вы не знаете моих интересов здесь. А уже пишите, что я их Вам навязываю.
Где ж тут Ваша логика?
Нет у Вас этой логики!
А, чтоб Вы перестали придумывать клеветнические небылицы в мой адрес, я Вам подскажу, в чём заключаются мои здесь интересы:
- Мне хочется, хоть как-то, отстоять право существования логики идеалистической точки зрения. И не просто существования, но и чтоб она потеснила ЧеловекоНенавистнический догматизм ВУЛЬГАРНЫХ материалистов (по сути дела, проповедующих, а главное, навязывающих практически свой убогий, звериный "вещизм").

BEvgeN57

Разум и есть ТВОРЕЦ.
Ваш разум - это часть ЕГО разума.
Так что можете свой разум продолжать считать пятым колесом в телеге. Это Ваше право.

Если Вам нравится так считать, то это тоже Ваше право.
Я же пытался Вам объяснить, о чём мне нужно и о чём не нужно прочесть ответ от Вас.
Но, к сожалению, в ответ, читаю высокомерную Вашу «вумность».

Да. Мозг участвует в выработки мыслей.
Но меня не это интересует. Меня интересует, что за ПРОГРАММЫ используют учёные, если не РАЗУМ? Ибо, мозг, без программ – это мозг ТРУПА…

Да. «Химия» - тоже состоит из энергии (квантов). Но первична ЭНЕРГИЯ (кванты), а НЕ химические элементы, и тем более, НЕ вещества, которые состоят из этих элементов.
Т.е. энергоинформационная программная часть ПЕРВИЧНА (причина), а вот вещества, частицы («химия») вторичны (производные следствия от энергоинформационной программной части).
Или ещё так:
Энергоинформационная программная часть создаёт, организует вещества, частицы («химию»), а не
вещества, частицы («химия», например, мозга) создаёт, организует энергоинформационную программную часть.
Но, ради справедливости, надо заметить, что у них существует обратная связь…
Т.е. изменение состояния тела способно заставить программы реагировать так, чтоб они начали изменять или восстанавливать состояние тела.

BEvgeN57

Естественно, что условно.
Но это не значит, что тело и программы это ОДНО И ТОЖЕ.
А ВУЛЬГАРНЫЕ материалисты, к тому же, вообще не признают существование энергоинформационной программной составляющей. Для них существует один лишь мозг, и без программ.
Ладно хоть в генетике программы стали признаваться. А то и эти программы с боем пробивали себе жизнь в научном мире.

BEvgeN57

Это очень и очень НЕ понятное определение смысла того, что такое "Энергии".
Во всяком случае, меня лично, это определение мало удовлетворяет.
Но признаю, что лучше хоть какое-то определение, чем вообще никакого.

cherry

1. Не обязательно.
Отталкивание тут может быть и ни при чём .
Если, к примеру, камень бросить вверх со скоростью меньше 11 км/с , он упадёт . Если больше - улетит в Космос .
Баллистика.
С "расширением" Вселенной - та же песня : если нынче недостаточно борзое, то, согласно ОТО , сменится сжатием.
Как-то оценивал , и получалось через 100-200 млрд лет

2. А их и нет.
Наш Мир - квантовый, сиречь, сугубо вероятностный.
И все события в нём - случайные .
И совершено до лампочки "объективные законы", что ему пытаемся пришить.

Другое дело, что есть события с повышенной вероятностью, нежели иные.
И главное,
что особо благоприятно для нас,
- с повышенными коэффициентами корреляции меж собой.
Скажем, если сигануть в окно , то, вероятнее всего, шмякнемся внизу об грунт.
Хотя, конечно, не строго обязательно. Может, например, налететь смерч и закинуть в болото . Подъехать МЧС и растянуть тент . И т.д . Но, ясен пень, вряд ли целесообразно на это рассчитывать.

Так что "законы" что-то вроде правил ТБ: не влезай - убьёт, не сигай в окно , не зная, что за ним и тп.

3. И его нет, как указывал ещё Гегель.

4. Ваше (не)согласие не имеет значения : его нет.
И ещё со времён Ньютона известно, что им прикидывается.

5. Вы не ошиблись:
голову именно удерживает задница, а задницу - голова.
И те же самые силы,
что в Н2О удерживают водород при кислороде и наоборот.
К слову,
они же не дают нам провалиться сквозь грунт.
К которому нас прижимает давление квантов (космического) вакуума

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

cherry

1. Зачем ?
Если сомнителен сам факт того "расширения" .
Тут куча вопросов без ответов.

Во-первых: относительно чего то "расширение" ?
Если относительно земного эталона метра, то почему полагают, что он не изменяется?
Короче: почему Вселенная якобы расширяется, а её содержимое как бы нет ?

Во-вторых. Почему полагают, что красное смещение - исключительно из-за "убегания" дальних галактик ?
Если мыслимы и другие механизмы покраснения их цвета : "старение квантов" (из-за Комптона, поляризации вакуума ...) , дрейф "мировых констант" с пространством-временем...

В третьих ,"закон Хаббла" (зависимость покраснения галактик от дальности до них ) установлен лишь до дистанций 30...100 Мегапарсек (100-300 млн св. лет).
С рядом не весьма очевидных оговорок.
И всё.
И потому просто поражает ухарство космолухов,
кои, ничтоже сумняся, экстраполируют это аж до 4 Гигапарсек (13.8 млрд св.лет) .

Это примерно, как судить по погоде на своём дворе о климате всего континента.

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

cherry

1. Масса не притягивает: её толкают.
Так что она не работает. Скорее, сопротивляется насилию.

2 . Мелко плаваете.
Всё куда фундаментальнее.
Энергия и материя - одно и то же.
В частности, одно из следствий этого факта Е= мс2

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

cherry

Сдрейфили.
И правильно, у Эзопа басня есть: виноград зелёный.
Нет у вас доказательств бытия "творца" и быть не может.
Что показал ещё Кант.

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

cherry

1. И что? - Это - дело инженеров, при чём тут Ваш мифицкий "творец" ?

2. Аргумент от идиота,
дорогой BEvgeN57 - не доказ "творца".
Нет его и не было.

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)