Ошеломляющие мысли коммуниста о загробном мире. - Страница 193 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

BEvgeN57 · 21.11.2018, 14:20

Цитата:

Сообщение от cherry

Одно слово - Горбачёвский ...

А Вы сторонник единовластия? Сторонник монархии, только по образцу КПСС?

AZM · 21.11.2018, 18:34

Цитата:

Сообщение от BEvgeN57

Все здесь вроде как умные люди. Да только, почему-то, так никто и не ответил мне, что значит работать "На себя", а не "На дядю"?

В СССР работали "На дядю", и сейчас, при так называемой "Дерьмократии" рядовые тоже работают "На дядю".
В чём же тут разница?...
Может всё таки "включите свои мозги" и ответите?

Может тогда и увидите, наконец, что разницы-то особой для РЯДОВЫХ так и НЕТ. Как были они РАБАМИ, так ими и остались.
А БЮРОКРАТЫ как были властелинами, мнящими себя "Пупами Земли" (прыщи гнойные), так ими и продолжают быть. Только, к тому же, они ещё стали и откровенными, так сказать ВОРАМИ "в законе" (бизде.смены пердо.приниматели).

В СССР же ворами "в законе" были лишь члены одной верхушка пирамиды власти. Потому как пирамида там была монопольная. И все работали на них "На такого вот Дядю" в вершине одной лишь монопольной пирамиды ("Курятника").
А сейчас построены пирамиды в одной общей пирамиде, вроде как мелкие "государства" в одном общем государстве, которое, к тому же, ходит в прислугах у всех этих мелких "государств" и особенно у "государств" наиболее крупных воров (т.е. олигархов).

Ну, а если таких простых ИСТИН так не увидите то, и о каком же "социализме" Вы можете мечтать и тем более призывать?!

В СССР работали на государство и получали от государства, а эти "дяди" сидели в государстве на должностях и выполняли работу государственную, некоторые из них и о себе на забывали. ТО есть в СССР это считалось использованием служебного положения в дичных целях, ограничивалась возможность этого и пресекалось.. ТО есть государство не было собственностью этих дядь, которые изрядно портачили.. Но "эволюция пошла дальше" и эти дяди сделали государство своей собственностью, так сказать "приватизировали власть" и стали неподсудны, разогнали КГБ и ОБХСС. Продвинулись дальше, поднялись над Народом... Так что есть принципиальная разница между СССР и то что сейчас. В СССР это было преступлением, сейчас это в порядке вещей... Власть стала вещью...

BEvgeN57 · 21.11.2018, 23:46

Цитата:

Сообщение от AZM

В СССР работали на государство и получали от государства, ...

Сейчас тоже работают на бюрократа и получают от бюрократа. Только у нынешнего БЮРОКРАТА-собственника "государство" маленькое и находится внутри общего государства, состоящего тоже из БЮРОКРАТОВ.

Поэтому для рядового рабочего особой разницы в этом нет. Нет разницы на какого "Дядю" горбатится. Все равно он-работяга оставался РАБ при СССР и остаётся РАБОМ сейчас.

cherry · 22.11.2018, 04:27

Цитата:

Сообщение от AZM

В СССР работали на государство и получали от государства, а эти "дяди" сидели в государстве на должностях и выполняли работу государственную, некоторые из них и о себе на забывали. ТО есть в СССР это считалось использованием служебного положения в дичных целях, ограничивалась возможность этого и пресекалось.. ТО есть государство не было собственностью этих дядь, которые изрядно портачили.. Но "эволюция пошла дальше" и эти дяди сделали государство своей собственностью, так сказать "приватизировали власть" и стали неподсудны, разогнали КГБ и ОБХСС. Продвинулись дальше, поднялись над Народом... Так что есть принципиальная разница между СССР и то что сейчас. В СССР это было преступлением, сейчас это в порядке вещей... Власть стала вещью...

Всё по Марксу:
государство в глазах бюрократа - его частная собственность.

BEvgeN57 · 22.11.2018, 05:41

Цитата:

Сообщение от cherry

Всё по Марксу:
государство в глазах бюрократа - его частная собственность.

Вот уж что точно, так точно!...
Жаль только, что от Вас лично подобных мыслей не вижу.

AZM · 25.11.2018, 21:35

Цитата:

Сообщение от BEvgeN57

Сейчас тоже работают на бюрократа и получают от бюрократа. Только у нынешнего БЮРОКРАТА-собственника "государство" маленькое и находится внутри общего государства, состоящего тоже из БЮРОКРАТОВ.

Поэтому для рядового рабочего особой разницы в этом нет. Нет разницы на какого "Дядю" горбатится. Все равно он-работяга оставался РАБ при СССР и остаётся РАБОМ сейчас.

При СССР весьма очернено.. Работяги получали хорошую зарплату, не сравнить с инженерами.. Получали квартиры, медицину, образование, путевки на отдых... Чего сейчас нет.. Возможности бюрократов, чиновников, "крученых" ограничивало ОБХСС и КГБ..
Сейчас этих ограничений нет. Может каким то "работягам" сейчас лучше живется чем в СССР.. Однако далеко не всем, остальным весьма хреново. А про инженеров вообще лучше не говорить..

Так что сравнение тут с СССР не уместно.. В СССР работали на государство и получали от государства.. А тут работают на дядю и получают крохи с барского стола... Без медицины, образования, путевок на базы отдыха.. Без инфраструктуры.. В СССР уверенность в завтрашнем дне. Здесь вообще до одного места.. Дяди надоест бизнесом заниматься, он свалит на Канары. А его работники в бомжи пойдут.. Заигрались господа... На кол пора сажать за эти проделки...

BEvgeN57 · 26.11.2018, 11:29

Цитата:

Сообщение от AZM

При СССР весьма очернено.. Работяги получали хорошую зарплату, не сравнить с инженерами...

Вы плохо изучали философию К.Маркса, (если вообще её изучали).
А он, в частности, писал, что наёмный (независимо рабочий он, инженер, или ещё кто по специальности) лично на себя, (т.е. на свою зарплату) работает лишь часть времени, от ВСЕГО рабочего дня. Остальную же часть времени он тратит на приумножение богатства "работодателя" (а значит, и на господство власти "работодателя" над собой).

В этом основное сходство нынешнего режима с режимом власти СССР.
Всё же остальное, что Вы перечисляли, лишь указывает на их отличительные особенности.
Но в целом, и тот и нынешний режимы - это режимы рабовладельческие.

Кстати, потому-то работяги не очень-то и противились как развалу СССР БЮРОКРАТАМИ, так и развалу предприятий, на которых они чувствовали себя рабами.
За свои предприятия, а тем более, по НАСТОЯЩЕМУ, за свою "Советскую" власть, они бы голыми руками, зубами бы горло перегрызли всем, кто бы только посмел посягнуть на эти их СВЯТЫЕ ценности.

А потому, называя "Социализмом" режим СССР, это значит очернять и клеветать на идеи о НАСТОЯЩЕМ социализме и коммунизме вообще.
Что очень наруку нынешним паразитирующим властелинам мира сего.

AZM · 26.11.2018, 18:46

Не Социализм плох или Коммунизм, плохие воплотители.. название ярлык сохраняют, а Суть искажают.. Может и капитализм не так уж плох ( например в европе). Им заманивают и его рекламируют.. Но у нас воплотители теже остались.. Они в СССР были чиновниками и партократами, сейчас опять таки чиновники, но уже и собственники..

В высокоразвитой цивилизации на общее или на государство нужно работать. Нужна инфраструктура, дороги, армия, наука, образование.. Кто то это должен создавать и поддерживать. Шабаи работают на себя, а это все используют как и и другие люди.. Типа пользоваться всем, а работать на "себя дорогого" и только.. Так что государство необходимо и необходимо решение общих вопросов..

В ИЛЬИН · 26.11.2018, 21:03

Цитата:

Сообщение от AZM

При СССР весьма очернено.. Работяги получали хорошую зарплату, не сравнить с инженерами.. Получали квартиры, медицину, образование, путевки на отдых... Чего сейчас нет.. Возможности бюрократов, чиновников, "крученых" ограничивало ОБХСС и КГБ..
Сейчас этих ограничений нет. Может каким то "работягам" сейчас лучше живется чем в СССР.. Однако далеко не всем, остальным весьма хреново. А про инженеров вообще лучше не говорить..

Так что сравнение тут с СССР не уместно.. В СССР работали на государство и получали от государства.. А тут работают на дядю и получают крохи с барского стола... Без медицины, образования, путевок на базы отдыха.. Без инфраструктуры.. В СССР уверенность в завтрашнем дне. Здесь вообще до одного места.. Дяди надоест бизнесом заниматься, он свалит на Канары. А его работники в бомжи пойдут.. Заигрались господа... На кол пора сажать за эти проделки...

Хорошая мера! А в экваториальных странах на прорастающий бамбук сажают - прелесть и никакого уклонения от общественных интересов!

В ИЛЬИН · 26.11.2018, 21:08

Цитата:

Сообщение от BEvgeN57

Вы плохо изучали философию К.Маркса, (если вообще её изучали).
А он, в частности, писал, что наёмный (независимо рабочий он, инженер, или ещё кто по специальности) лично на себя, (т.е. на свою зарплату) работает лишь часть времени, от ВСЕГО рабочего дня. Остальную же часть времени он тратит на приумножение богатства "работодателя" (а значит, и на господство власти "работодателя" над собой).

В этом основное сходство нынешнего режима с режимом власти СССР.
Всё же остальное, что Вы перечисляли, лишь указывает на их отличительные особенности.
Но в целом, и тот и нынешний режимы - это режимы рабовладельческие.

Кстати, потому-то работяги не очень-то и противились как развалу СССР БЮРОКРАТАМИ, так и развалу предприятий, на которых они чувствовали себя рабами.
За свои предприятия, а тем более, по НАСТОЯЩЕМУ, за свою "Советскую" власть, они бы голыми руками, зубами бы горло перегрызли всем, кто бы только посмел посягнуть на эти их СВЯТЫЕ ценности.

А потому, называя "Социализмом" режим СССР, это значит очернять и клеветать на идеи о НАСТОЯЩЕМ социализме и коммунизме вообще.
Что очень наруку нынешним паразитирующим властелинам мира сего.

Всё вами изложенное осуществляли "профессионалы аферисты" из Армении и азиатских стран, напрягая жизнь честных граждан русского населения!
А вот горло врага надо держать своими руками!

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Мысли	antonioni	Новости Российской политики и экономики	10	20.12.2012 12:14
Актуальные мысли	Alex55	Политэкономический ликбез	74	07.10.2012 15:40
Мысли СверхЧеловека	Darsiar	Политэкономический ликбез	225	01.08.2010 01:59
Первые мысли по прилету...	Alex@nder	Политэкономический ликбез	2	04.07.2008 12:16

26.11.2018, 18:46	#1928
AZM Местный Регистрация: 12.01.2012 Адрес: Краснодар Сообщений: 4,448 Репутация: 2375	Не Социализм плох или Коммунизм, плохие воплотители.. название ярлык сохраняют, а Суть искажают.. Может и капитализм не так уж плох ( например в европе). Им заманивают и его рекламируют.. Но у нас воплотители теже остались.. Они в СССР были чиновниками и партократами, сейчас опять таки чиновники, но уже и собственники.. В высокоразвитой цивилизации на общее или на государство нужно работать. Нужна инфраструктура, дороги, армия, наука, образование.. Кто то это должен создавать и поддерживать. Шабаи работают на себя, а это все используют как и и другие люди.. Типа пользоваться всем, а работать на "себя дорогого" и только.. Так что государство необходимо и необходимо решение общих вопросов..