Ошеломляющие мысли коммуниста о загробном мире. - Страница 332 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

Свой_взгляд · 13.11.2019, 09:47

Цитата:

Сообщение от BEvgeN57

Решать же, что выбрать, они будут сами.

Конечно элементарно, предложил и в кусты, решайте сами.
Привязал он к общему котлу! Вот и привяжите, что бы я ВИДЕЛ, и имел возможность выбрать.
Трепом занимаетесь!

Свой_взгляд · 13.11.2019, 10:01

Цитата:

Сообщение от В ИЛЬИН

А на кой ляд попу гармонь? Без нее проще и жить и существовать!
А вот ежели появляется какая либо цель, порождающая личный интерес, то и дела становятся как бы "личными", а значит и своим интересом!
Так зачем мне еще и чужой интерес? Кстати именно так относится каждый начальник к коллективным делам трудящихся и если там не прослеживается личная корысть то и дела решаются по воле случая! Иное дело ожидание наказания за возможную ошибку которая как Дамоклов МЕЧ висит над даным принимаемым решением и его разработчиком! Это понятно?

Любой коллектив собирается вместе только при наличии совпадающих интересов у работников. А целью любого коллектива является создание и использование благ. Это понятно?
1. Совместное имущество народа реально существует. Есть возражения?
2. Его создание оплачено частью от выручки. Есть возражения?
3. Совместно оплаченная (созданная) вещь, создана для совместного использования. Есть возражения?
4. Совместное использование требует совместного управления. Есть возражения?
5. Каждый потребитель вносит свой вклад в обновление производства, и является ХОЗЯИНОМ обновленного производства. Есть возражения?
6. Потребитель в праве решать какую часть своей выручки он направит на обновление производства, а какую направит на свое личное потребление. Есть возражения?
А у Вас преобладает частный интерес, Вы управленец, и этим все сказано, под себя гребете!

Свой_взгляд · 13.11.2019, 10:14

Цитата:

Сообщение от В ИЛЬИН

Философия способ размышления с опорой на Законы ЛОГИКИ- исключенного третьего и др.

Логика легко искажается подменой понятий. А философия, это разговоры о том, чего физически не существует, нельзя взять в руки, увидеть, почувствовать и т.д. Это заумный треп, который красиво привязывают к реальности. Внушают слушателю догму, о схожести процессов, несмотря на то, что ничего ПОХОЖЕГО в мире не существует.
Философия создана для обмана легковерного и не образованного.

Но, есть причина для ее создания, люди не хотят напрягать свои мозги, и считают применения чужого опыта нормой.
Поэтому человек до сих пор ГЛУП и ЛЕНИВ.

Свой_взгляд · 13.11.2019, 10:33

Цитата:

Сообщение от Борис Кирпиченко

...Но это всё-таки ЗАКОНЫ, а не голословные условности и утверждения, типа "высший тип материи. (когда материя вся материя, материальна и одинакова). Или "философская формула" "идеализм умер". Верно и в форме закона сказано: "единство мира в его материальности". В "мире" нет ничего не материального. Если толкование чего-то не материального и существует в суждениях человека, то только по причине его недоразвитости в плане познания мира. ( К примеру на основе религиозный верований). Или такой ЗАКОН как ДИАЛЕКТИКА... Нет ни в какой логике одновременных сопоставлений более двух логических элементов, ни в человеческом мозгу. ни, даже, в компьютерном процессоре. Вот. как-то так...

Уважаемый Борис, все "законы" исходят от частного лица, по имени "ученый". И являются субъективными, не смотря на то, что они описывают повторяющиеся события и их возможное возникновение (причинно следственные связи).
Мысль материальна, но она содержит идеальный и частный образ отражения материи. Сколько людей, столько отображений материи. Но мы эти разные отображения у каждого, сводим к одному путем определения полезных свойств материи. Каждый видит вещь по своему, и каждый применяет ее по своему, но по основным ее свойствам мы ее ОДНОЗНАЧНО определяем, и не путаем ее с другими вещами.
Есть молоток, есть кувалда, есть балда. Три названия, а применение одно - ударное. Использование разное. Гвоздь забить, ковка, сваю забить.
А выбор прост, путем поочередных проб. Мы даже их не сравниваем, а просто выбираем то, что нам удобно, исходя их нашего прошлого опыта.
А если выбора нет, приспосабливаемся работать тем, что есть.

Законов развития общества нет, есть закономерности и схожесть процессов. Договорились до того, что человек как движущая сила развития общества является биологическим существом, находится в зависимости от природы, а следовательно подчинен ее законам.
Но, человек уже не находится в зависимости от внешних условий своей жизни, на него больше влияние оказывают им созданные условия его жизни. Круг замкнулся, внешнее второстепенно, внутреннее преобладает.
Но закон сохранения вида никто не отменял. Выживает тот, кто ценит жизнь, а не ее условия. Вот и все!

Ю.М. · 13.11.2019, 15:22

Цитата:

Сообщение от Борис Кирпиченко

Поясните, как в Вашем понятии происходит "развитие", да еще и "целиком", особенно в неживой природе?

Я открыл Всеобщий Закон развития, но о нём говорить пока рано - человечество не готово. Есть силы, которые могут использовать этот Закон во вред человечеству и они имеют власть...

Свой_взгляд · 13.11.2019, 21:44

Цитата:

Сообщение от Ю.М.

Я открыл Всеобщий Закон развития, но о нём говорить пока рано - человечество не готово.

Какое высокомерие.
Сказать нельзя, но очень хочется?
Тогда скажите, что или кто, является движущей силой в развитии общества?
Марксисты утверждают, что развитие производства (не живое производство развиваясь), развивает производственные отношения.
А Вы что думаете, по этому вопросу?

Ю.М. · 13.11.2019, 22:19

Цитата:

Сообщение от Свой_взгляд

Какое высокомерие.
Сказать нельзя, но очень хочется?
Тогда скажите, что или кто, является движущей силой в развитии общества?
Марксисты утверждают, что развитие производства (не живое производство развиваясь), развивает производственные отношения.
А Вы что думаете, по этому вопросу?

Не так. Очень хочется, но нельзя. А общество двигается противоречиями по законам диалектики...

Свой_взгляд · 14.11.2019, 00:23

Цитата:

Сообщение от Ю.М.

Не так. Очень хочется, но нельзя. А общество двигается противоречиями по законам диалектики...

Этих законов придумано великое множество, а мы как жили в рабовладельческой системе, так и живем.
Эти законы о всеобщем и частном, на частные вопросы даже в виде всеобщего, ответа не дают. Один ТРЕП!

И Вы тут еще по ушам катаете! Нельзя? !
Нет у Вас ничего, даже в виде отвлекающего ложного маневра.
Тогда скажите.
Идея должна овладеть массами, или массы должны овладеть идеей?

"Скажите, что или кто, является движущей силой в развитии общества?
Марксисты утверждают, что развитие производства (не живое производство развиваясь), развивает производственные отношения.
На эти вопросы ответить можно, это не военная тайна.

Жду!

Борис Кирпиченко · 14.11.2019, 01:03

Цитата:

Сообщение от Свой_взгляд

Уважаемый Борис, все "законы" исходят от частного лица, по имени "ученый". И являются субъективными, не смотря на то, что они описывают повторяющиеся события и их возможное возникновение (причинно следственные связи).

По секрету, не считаю характеристику "ученый" приличной, особенно сейчас. Подобные везде хвастаются дипломами кандидата, доктора и др. Хотя об этом можно говорить только в какой-то теме. Но порядочные, когда спрашиваешь тему , например, докторской работы, которая не совпадает с темой беседы, извиняются. Многие законы в меру их познания объективны. Хотя и могут иметь у разных людей свое словесное толкование. Например, соль растворяется в воде... Можно говорить что угодно, но растворение происходит и многое другое.

Цитата:

Сообщение от Свой_взгляд

Мысль материальна, но она содержит идеальный и частный образ отражения материи.

"частный образ отражения материи" тоже мысли. Здесь речь о материальности самой мысли и мыслительного процесса.

Цитата:

Сообщение от Свой_взгляд

Законов развития общества нет, есть закономерности и схожесть процессов. Договорились до того, что человек как движущая сила развития общества является биологическим существом, находится в зависимости от природы, а следовательно подчинен ее законам.
Но, человек уже не находится в зависимости от внешних условий своей жизни, на него больше влияние оказывают им созданные условия его жизни. Круг замкнулся, внешнее второстепенно, внутреннее преобладает.

Но закон сохранения вида никто не отменял. Выживает тот, кто ценит жизнь, а не ее условия. Вот и все!

Само ОБЩЕСТВО существует. Это уже закон. Теперь посмотрим почему иначе нельзя - потому-то и потому-то. Это тоже законы. Законами являются и действия человека в ущерб своей среде обитания и собственной жизни по собственному недомыслию, которое формируется от рождения. Так надо всего навсего сформировать нужное мышление и проблем нет. "Ценить жизнь" надо учить. Такова человеческая форма жизни. Это не животное. управляемое инстинктами рефлексами и прочими животными способностями. Тогда "внутреннее, преобладающее" будет исключительно не во вред жизни и выживать будут все. Надо только этому научить. Именно это и должно лежать в основе идеологии организации общества, а не ЕГО материальные достижения и их распределение. Вот и всё.

Борис Кирпиченко · 14.11.2019, 01:12

Цитата:

Сообщение от Ю.М.

Я открыл Всеобщий Закон развития, но о нём говорить пока рано - человечество не готово. Есть силы, которые могут использовать этот Закон во вред человечеству и они имеют власть...

Развитие возможно только в биосреде биоиндивидуумов. Всё остальное в неживой природу - физические процессы. В своей сути и биопроцессы - физические процессы. Но там есть определенное направление, определенная цель - сохранение биопроцесса "жизнь" . Законов обобщающих все эти процессы пока не открыли. Возможно это и произойдет, когда религия станет наукой.

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Мысли	antonioni	Новости Российской политики и экономики	10	20.12.2012 12:14
Актуальные мысли	Alex55	Политэкономический ликбез	74	07.10.2012 15:40
Мысли СверхЧеловека	Darsiar	Политэкономический ликбез	225	01.08.2010 01:59
Первые мысли по прилету...	Alex@nder	Политэкономический ликбез	2	04.07.2008 12:16