Борис Кирпиченко

Для прогнозирования нужен не только опыт жизни. который, естественно. находится у предыдущих поколений, но еще и понимание какой опыт положительный в плане сохранения жизни. И не только статистический , но и опыт порождающий способности находить теоретические основы событий в среде обитания всё для того же прогнозирования... Именно для того и появилась эволюционно человеческая форма жизни, да еще и эволюционно ОБЩЕСТВЕННАЯ. Только вот "общественная" эта форма жизни способна в жизни только в управляемом состоянии. И это тоже эволюционно. Вот тут-то мы и ищем каким это управление быть должно...? А материально всё то, что состоит из физических материалов и их свойств. В том числе и мышление всех направлений.

В ИЛЬИН

Это уже вопрос порождающий много других вопросов!
Ответ на первый взгляд лежит на поверхности- эволюционно от предков получаем инфу об их опыте где, и как, и на что обращать внимание.
Но условия жизни изменчивы и многое зависит от среды в которой этот народ существует и какой опыт уже приобрел! Нельзя исключать обучение через устный фольклор от предков. Но именно общественный опыт и важен и пока показан для конкретного вида стоящих перед человечеством задач опыт коллективного действия масс! А значит требуется управление ими более опытными вожаками способными на авторитете управлять действиями общества! Например Ленин А И имел опыт и передал его поколениям. Другой, К Маркс обобщил опыт развития общества и оставил рецепт КОЛЛЕКТИВНЫХ ФОРМ борьбы за выживание, но определенного класса. Сегодня пытаются найти в современном обществе новые идеи способные объединить разрозненное общество трудящихся, но в силу наличия огромного количества низкообеспеченных и малоактивных граждан подобрать "ключики к их активизации", например обеспечением соответствующих усиливающих группы средств и видов включая выбор места и используемое вооружение, в том числе и подручные - булыжики, автомобили, танки, (Грузия) и (Киевский майдан) или ВООРУЖЕННОЙ самоизоляции от центра (Донбасс и Луганск). За границей - активность женских и детских групп населения, включая голодные группы (США). Власть использует и индивидуальное давление на лидеров общественных групп в местах временного заключения угрозами - насилия или причинения вреда здоровью (облить кипятком, изнасиловать и др.).
Вот что-то подобное и может использоваться сегодня, а завтра может появиться и что-то из новых технических средств управления с помощью Электроники. Вот как то так.

__________________
Путин в отставку! Власть Советам трудящихся!

Борис Кирпиченко

Здесь перечислено множество существующих и возможных жизневредных проблем. НО...! Человеческая форма жизни для того в природе и появилась, чтобы ИХ прогнозировать и упреждать ИХ вредоносное влияние на жизнь... Вот, как-то так.

Ю.М.

Размыто как то. Состав преступления есть - судить народным судом...

__________________
красный комиссар - чекист.

Борис Кирпиченко

К "народного суда" тоже понятия нет. У народа есть своя занятость. А проблему должны решать соответствующие специалисты и ученые. (Тоже из народа).

Ю.М.

Народный суд, это суд подконтрольный народу. Социалистический суд.

__________________
красный комиссар - чекист.

В ИЛЬИН

Борис. Опыт и наука двигатели прогресса. Помните создание Катюш в войну с фашистами. Это же ракетные двигатели на твердом топливе кои приспособили для переноса взрывчатки. В войну многие технические средства модернизируются и развиваются. В обычной мирной жизни все развивается на основе планов к которым преданы финансовые средства и материальные ресурсы. И так и по сей день. А общественное управление как и управление обществом в основном относится к мотивированным поступкам и деятельности. Мотивов много и в каждом конкретном случае используется самый доступный из имеющихся с минимальными экономическими затратами.
Форма жизни людей обладает ограничениями кои как Вы утверждаете не должны быть вредоносными. Но таких естественно много как и их выбор должен иметь разумные применения. Вы говорите о вредоносности, но даже химия в подпитке растений обладает кумулятивными свойствами и не может применяться неограниченно долго. То есть все имеет свои разумные пределы как во времени так и в объёмах! Например какое количество людей в тех обществах на которые Вы положили свой глаз для исследований. Это тоже имеет значение как и национальный состав участников и их возрастные рамки. Не так ли?

__________________
Путин в отставку! Власть Советам трудящихся!

BEvgeN57

Здравствуйте!
Соскучились, наверное, по моему мнению?
Во всяком случае, вот оно:

Согласен я с Вашим утверждением. Но сомневаюсь, что Вы сами, да и многие здесь, согласны с ним в реальности.

BEvgeN57

Мысль в правильном направлении.
Только как Вы себе это представляете? Как представляете это нужно РЕАЛЬНО осуществить?
Чтоб контроль народа был ни только на словах, но и на ДЕЛЕ.
Опять "представителей" предложите выбирать?

BEvgeN57

Давно хотел Вас спросить: - Откуда, на основании какой информации, у Вас появилось такое Ваше утверждение?

Дело в том, что, по-моему мнению, люди, во всяком случае, пока ещё, очень плохие "пророки", т.к. большинство из них "дальше своего носа и не видят".

Судя же по себе, скажу, что я лишь ПЫТАЮСЬ предугадать будущие события, исходя из своих анализов той информации, которая доступна моему разуму.
Да и то, все эти мои "пророчества", как говорится "на воде вилами писаны"... Т.е. может сбудутся, а часто и нет.