art1

Да так. Мы-же и воспринимаем материальность вселенной в геометрическом образе. И вообще все воспринимаем в геометрическом образе и математический образ в цифрах обрисовывает геометрические формы

Ю.М.

Я не математик. Но единство Вселенной заключается в её материальности...

__________________
красный комиссар - чекист.

art1

Мне думается это не единство, а существует фундаментальная констатация материальности мира. Какая материальность может быть, если все станет симметричным т.е. исчезнет энергия для движения всей материи и исчезнет ее констатация о материальности. Все станет аморфным. Материя воспринимается только как движение. Аморфность не воспринимается ни материально и никак вообще.

Ю.М.

Материя ещё воспринимается как вещество . Может находится в движении, в РАЗВИТИИ, в энергии (способности делать работу, но не проявляемую пока никак)... Все материальные связи, свойства есть тоже материя, определяемое как Бытие...

__________________
красный комиссар - чекист.

art1

А как мы будем определять материалность мира, если все будет недвижимое, аморфное? Элементарные частицы вообще по оставлеными ими следами выявляют в адронном коллайдере. Вот камень лежит недвижно. Но это внешняя видимость такая. Мы знаем о строении атомных силовых полей образующих атомную решетку в строении камня. Разве силовые поля атома недвижны? Именно движение силовых полей удерживают всю связь атомной решетки камня и мы имеем внешний вид недвижного камня. Но и конечно-же асимметрия силовых полей не только как движитель, но и переходит в иное противовесное состояние (противоположную асимметрию) разрушающее атомную решетку под воздействием какой-либо природной эррозии.
Кстати я из научных теорий взял в своих суждениях за основу только то, что вселенная возникла из асимметрии. Все остальное это мои личные суждения. Материальность мира несомненна, но ее фундаментальная основа исследуется в адронном коллайдере так я понимаю

Ю.М.

Я это заметил. И вы, кстати существа асимметрии не очень понимаете... В теории БВ имеется постулат, что на миллиард частиц было на одну античастицу меньше чем частиц и это предопределило всё многообразие вещества во Вселенной. Это и есть пример асимметрии...

__________________
красный комиссар - чекист.

art1

Да именно так я (не помню из чьей теории) фактически дословно ваши слова из теории БВ об асимметрии, как фундаментальной основе происхождения материального мира и всей вселенной, в памяти имею. Словом материя ни в чем не имеет содержащее равное количество частиц, что и предопределяет переходы из одного состояния в другое т.е. движение всего и вся. Эта асимметричность и есть фундамент материального мира

Ю.М.

На счёт фундамента погодите, пожалуйста. Неясно пока, как из ничего происходит материя... Какие силы породили вещество?...

__________________
красный комиссар - чекист.

art1

Изначально никакого вещества материи не существовало и соответственно самой материи. Почему так полагаю? Потому, что ничего бесконечного нет. Все имеет конец от примитивного до сложного, которое не воспринимает разум. Следовательно изначально было некое состояние, воспринимаемое пока что в метафизическом понимании, имевшее в себе разновесное положение или асимметричное положение. Процесс флуктуации разновесного положения породило частицы как прародителей материи. Ну и дальнейший процесс флуктуации и над частицами заложило цепную систему рождения материи возможно в виде взрыва. Все это вписывается на фоне разновесного состояния или состояния асимметрии

Ю.М.

Извините, но около научными терминами вы не вскрыли картину рождения материи. Здесь конкретный механизм понять нужно... Сталкиваясь со Вселенной вы сталкиваетесь с бесконечностью, но эта бесконечность замкнутая.

__________________
красный комиссар - чекист.