Сообщение от Ю.М.

Бытие, конечно определяет сознание, но и сознание НАЧИНАЕТ определять бытие, если под сознанием понимать не Бога, не Высший Разум, а волю и разум человеческих масс. Сознание наряду с отражением несёт ещё одну чёткую функцию - КАТАЛИЗАТОРА ускорения развития материи, путём социальных перестроений. Сознание это то, что Природа добавляет в саму себя, меняя движение и развитие Вселенной. Пока это только в масштабах Земли, но будет и в масштабах галактики...

Сообщение от Ю.М.

Более того, Ленин отринул идею Аристотеля, что мысль материальна и на Заявление Беркли, что мысль может быть вне мозга заявил, что это безмозглая философия... И между тем теперь оказалось, что именно Ленин не прав, он не преодолел разделение материализма и идеализма. Дальнейшее развитие материализма даёт и развитие философии. Мой "тотальный материализм" убивает идеализм и базируется на марксистской формуле, что единство мира заключается в его материальности. Вот какие следствия вытекают из признания сознания материей:
Признание единства законов бытия и законов познания = диалектика.
Признавая, теперь, сознание материальным = получаем:
а) выстраиваем, «в ряд», развитие материи и развитие из него сознания, как нового, «высшего» типа материи, с появлением новых возможностей развития;
б) сознание – «встраивается» в развитие Вселенной, и получаем смысл сознания, как «катализатора» дальнейшего развития материи;
в) окончательно рушится любой идеализм (нет базы), а значит, и конец «байкам» религии о «бесплотной душе» и прочее…. То есть, полная победа материализма над идеализмом.
г) появляется возможность разрешить старый «главный философский вопрос», о первичности сознания или материи (бытия), и выразить это в формуле: «Бытие», конечно, определяет «сознание», но и сознание начинает определять бытие, если под «сознанием» понимать не «Бога», не «высший разум», а разум и волю человеческих масс».
д) появляется возможность поставить как новый «главный философский вопрос», вопрос о том, что является «главной образующей силой» Вселенной – научно, то есть без всякого «налёта» поповщины, исходя из ленинской идеи «всеобщности отражения.
ж) «естественники» получают возможность, исходя из смысла сознания, исследовать механизмы развития.
з) даётся материальная основа под идею «ноосферы» Вернадского, и другие материалистические идеи естествознания.
и) философия приобретает «статус» «главной» (обобщающей) естественной науки.
к) обосновывается идея коммунизма, как эпоха перехода от, преимущественно эволюционного (неосознанного) развития Солнечной системы, к преимущественно революционному (осознанному) развитию.
л) проявляется основное антагонистическое противоречие коммунистической эры, и его коренное отличие от старых антагонизмов:
- при эксплуататорских системах, оно – внутрисоциальное,
- при неэксплуататорских системах, оно – внесоциальное.
м) доказывается научность идей Марксизма – Ленинизма.
«Самое непостижимое во Вселенной – её постижимость». А. Эйнштейн.
Главная причина, по которой он не смог создать свою теорию «единого поля», - сознание не включено в общий процесс развития материи.
Ю. Мирошин 09. 1993 г.

Сообщение от В ИЛЬИН

Ю.М. Вы подпись свою скорректировали? Ведь выйдя из партии Вы вероятно уже и не член совета?

Сообщение от В ИЛЬИН

Я материалист и мне трудно понять выдумки. Но если они найдут своё материальное воплощение, то не против использовать их в своей практике.
А поскольку сознание лишь инструмент познания мира то оно вторично по отношению к мировой материи как соответственно и наш мозг, и мозг других и иных существ..
Ведь надо понять, что Земля порождена от Солнца и была раскаленным телом, а соответственно на ней не могло быть ничего живого. После остывания на ней могли появиться микробы как засорение от метеоров, что в принципе и могло занести гены человеческих или человекообразных существ, как и иных, и других представителей животного и растительного мира.
Да и вращалась она вокруг своей оси в два и более раз быстрее о чем свидетельствуют останки обезъяно и человекоподобных существ 10 метрового роста, которые были бы раздавлены собственным весом если бы тогда гравитация не компенсировалась центробежными силами.

Сообщение от art1

Физически человек конечно материальная составная бытия и также как листва на деревьях опадающая осенью, и меняющая облик обнаженного леса, тоже меняет облик своего собственного бытия с помощью сознания. Это все явление изменчивости самого бытия, а не сознание меняет бытие. Наше сознание в полной зависимости от изменчивости бытия и никак изменчивость бытия не может зависеть от нашего сознания. Мы с помощью сознания можем менять только технологии для адаптации к изменчивости бытия. Наше сознание не более, чем адаптационные свойство к бытию, а не материя.

Сообщение от м г

Не гоните на Аристотеля. Аристотель сравнивал мысль(сознание) с оттиском печати на воске. Если воск и печать материальны, то что есть изображение печати? Отражение.

Ваш подход рушит как раз материализм, потому что если признать, что сознание = материя, то спор между материалистами и идеалистами переходит из плоскости что первично? в плоскость спора о словах как назвать. Если вы утверждаете, что всё материально, а идеалисты утверждают, что всё идеально, то это означает знак равенства между материализмом и идеализмом.

Другое дело, что сознание является не пассивной формой отражения, а активно влияет на окружающую действительность, то об этом свойстве уже самого сознания Маркс заметил, что идея овладевшая массами становится материальной силой. Массы состоят из людей, а это значит идея захватывает каждого индивида. А может и не каждого. И материальность этой силы заключается в том, что все материальные частицы этой массы, индивиды, начинают двигаться в одном направлении.

Главная причина почему Эйнштейн не создал единую теорию поля не в том, что он не признавал мысль материальной, а в том что уровень развития науки на тот период не позволял этого сделать. Но это сделает кто-то другой, так что ещё ничего не потеряно.

Внутрисоциальное -внесоциальное противоречие? Да все противоречия, в том числе антагонистические, внутри-социальные, внутриобщественные. И что это за "основное антагонистическое противоречие коммунистической эры"?
Между кем антагонизм, если это коммунизм?

Если уж говорить об основных противоречиях, то основным противоречием на протяжении всей истории человечества является противоречие между прошлым и живым трудом и лишь приобретает разные формы в процессе развития общества. При капитализме это противоречие между капиталом и трудом. Но когда труд вновь овладеет капиталом, то антагонизм уходит в небытиё. Потому что антагонизм это между людьми, а не между людьми и машинами.

Сообщение от В ИЛЬИН

Природа как материя вечна, а сознание сопутствующее нашей жизни свойство материи - нашему мозгу.

Сообщение от Борис Кирпиченко

Приближаемся к сути... Все процессы в психике это переработка электро химических сигналов от органов чувств и ощущений. А мозг это биологический процессор главенствующий в психике. (Некоторое подобие процессору в компе). Если это электрические энергополевые процессы, то , видимо и результат этих процессов получается в таком же виде. А далее, является поле материей ? К примеру магнит - это материя, а его магнитное поле - свойство этой материи. Похожее и в мозгу, при отмирании этого биологического органа поле не исчезает же...! Поле же не материя, тем более не живая. Далее будет еще интересней. Спасибо.

Сообщение от Ю.М.

Вот у вас и выдумки, а вы этого даже не замечаете... И вы отстали в своих представлениях - допускаете и идеализм Ленина. Это уже старо...

Сообщение от Ю.М.

Вы отстали даже от Маркса: "Старые философы только объясняли мир, а дело состоит, чтобы изменять его"...