Ошеломляющие мысли коммуниста о загробном мире. - Страница 94 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

BEvgeN57 · 25.08.2018, 02:19

Цитата:

Сообщение от Ю.М.

... Единоначалие, это не готовность тиранить людей, а персональная ответственность за их судьбы и за порученное народом дело...

При единовластие, единовластный правитель БЕЗответственная личность. Это же очевидно и элементарно! Почему же Вы этого не можете понять?

BEvgeN57 · 25.08.2018, 02:29

Цитата:

Сообщение от Ю.М.

...Только бог людей, это бог коллективный (ноосфера, по Вернадскому)...

Правильно! Вот поэтому я и пишу, что Бог НЕ один, а ЕДИН. Т.е. правильнее было писать не Бог (в единственном числе), а БОГИ (во множественном числе).
Но не нужно путать Сатанизм с Божественностью. Хоть их бывает трудно различить.
Кстати, высокомерие; чванство; спесь; надменность; да и вообще, (фашизм, нацизм и т.п. социал-дарвинизм как) выражение чувства превосходства одних люде над другими - это проявление сатанизма в людях.

BEvgeN57 · 25.08.2018, 02:34

Цитата:

Сообщение от В ИЛЬИН

Ну Вы и хватили лишку!
Организм человека настолько уникален, что может сам справиться и с болезнями и с трудностями бытия...

И уйти на ТОТ СВЕТ...
"Прекрасная справляемость"! Не правда ли?

В ИЛЬИН · 25.08.2018, 09:39

Цитата:

Сообщение от Свой_взгляд

Мой пример показал Вам практическое возникновение права на использование вещи (или услуги).
А Вы вместо того, что бы признать свой прокол, умничать начинаете, что прежде нужно право на использование вещи приобрести.
Вы говорите о праве, в отрыве от вещи или услуги. А без вещи или услуги Ваше право никому не нужно. Зачем Вам нужно право на то, чего нет?

Нет тела, нет и дела! Так или не так? А у Вас тела нет, а Вы рассуждаете о праве на него?! Культуру признали основанием экономических отношений. Будем песни петь и сказки рассказывать хорошие, и экономика у нас будет развиваться?

И кто из нас недотепа?

Все верно. Поэтому я и начал с наличия у Вам аргументов вашего владения! А Вы впереди паровоза и бежите не думая об интересах окружающих людей. Право сильного пока никто не отменял и все может повториться как в 17 году - время такое!

В ИЛЬИН · 25.08.2018, 09:41

Цитата:

Сообщение от BEvgeN57

И уйти на ТОТ СВЕТ...
"Прекрасная справляемость"! Не правда ли?

Каждому СВОЁ!
Я не лекарь, а работяга мне кирку в руки, а остальное сам добуду.

В ИЛЬИН · 25.08.2018, 09:55

Цитата:

Сообщение от Свой_взгляд

Нет средств производства, есть средства для производства.

Об одном и том же, по разному не пишут!

Если плохо русским языком владеете то проспрягайте эти выражения и не морочте головы другим, глупостями своего понимания сути!
В школе плохо усвоили что средства производства используют и такое выражение уже не требует уточнения, что вы можете это использовать поскольку процесс подразумевает прямую деятельность! Поэтому дополнения ДЛЯ не требуется!
А СРЕДСТВО это такие предметы которые позволяют вам выполнить вашу функцию в данном месте в данное время. В частности средства производства предполагается использовать в деятельности трудящихся кои могут по необходимости выполнения функции использовать ДАННЫЕ (эти имеющиеся или предназначенные для такой и подобной работы) СРЕДСТВА в необходимых целях! Поэтому короткая форма и указывается СРЕДСТВА ПРОИЗВОДСТВА полностью устраняя ненужное дополнение ДЛЯ! Все средства производства и предназначены для использования в производственных целях, то есть являются СРЕДСТВАМИ ПРОИЗВОДСТВА в необходимых условиях которые и могут использоваться трудящимися в производственных процессах! А не ДЛЯ производственных процессов.

В ИЛЬИН · 25.08.2018, 10:02

Цитата:

Сообщение от Свой_взгляд

Нет средств производства, есть средства для производства.

Об одном и том же, по разному не пишут!

Все зависит от культуры народов в окружении которых вырос и воспитывался человек!
Главное чтобы было понятно то что сказано и не давало двоякого понимания сказанному или написанному выражению. Обычно это встречается часто в устной речи.

В ИЛЬИН · 25.08.2018, 10:04

Цитата:

Сообщение от Свой_взгляд

Это Вас перевернули всякими словарями от частного лица. Недоумкам и придуркам верите, вместо того, что бы знать свой родной язык.
Вас воспитали рабами, определили Вам веру в словари тех, кто продался власть имущим.
Мыслите посредством слов за которыми ничего конкретного нет. Живете в неопределенном, придуманном частным лицом мире, и пытаетесь умничать!
Нет просто права, есть право на требование выполнения обязательств, имеющее или не имеющее основание.
Если был договор сторон и принятие его участниками обязательств, то каждая из сторон имеет к другой стороне ТРЕБОВАНИЕ, предоставить вещь в замен другой вещи (с использованием денег или без них без разницы, деньги это тоже вещь).
Договор сторон и есть ОСНОВАНИЕ для требования. Право на требование выполнения обязательств, это не просто право, неизвестно на что. А право на использование предмета полученного при обмене или его создании.
Право на требование без оснований, это бандитское право.
Права собственника именно таковыми и являются.
А Вы отношения собственности считаете нормальными.
Это как Вам мозги затуманили, что Вы вора по закону, благодетелем считаете?
Прежде чем пальцем тыкать, лучше посмотрите в кого Вас превратили идеологи капитализма (К.М. и другие). Фанатически верующие в чужую истину люди, всегда счетают себя самыми умными.

Дурак думкою богатеет! Не в свои сани не садись!

Ю.М. · 25.08.2018, 17:51

Цитата:

Сообщение от BEvgeN57

При единовластие, единовластный правитель БЕЗответственная личность. Это же очевидно и элементарно! Почему же Вы этого не можете понять?

Потому, что единоначалие может быть и со знаком плюс. Вы видите в человеке только ПЛОХОЕ, отсюда у вас и такие выводы. Единоначалие, это и персональная ответственность перед народом... А это может, и окрылять, и заставляет спрашивать с себя намного строже, чем с подчинённых. Кому много дано, с того многое и спрашивается... Вот если система не так работает, то будут и проблемы...

Ю.М. · 25.08.2018, 17:58

Цитата:

Сообщение от BEvgeN57

Правильно! Вот поэтому я и пишу, что Бог НЕ один, а ЕДИН. Т.е. правильнее было писать не Бог (в единственном числе), а БОГИ (во множественном числе).
Но не нужно путать Сатанизм с Божественностью. Хоть их бывает трудно различить.
Кстати, высокомерие; чванство; спесь; надменность; да и вообще, (фашизм, нацизм и т.п. социал-дарвинизм как) выражение чувства превосходства одних люде над другими - это проявление сатанизма в людях.

Согласен. Но, понятие Бог как произвол воли - понятие неправильное, не научное... Я далёк от мысли, что в ноосфере всё так же устроенно, как в человеческом обществе... Сознание - не идеальное, а идеальная материя, которая выше и сложнее, и физики, и биологии - там развивается что то совсем фантастическое, как СИЛА Вселенной... Нужно всё это связать на философском уровне при помощи естественных наук. По крайней мере я на это надеюсь...

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Мысли	antonioni	Новости Российской политики и экономики	10	20.12.2012 12:14
Актуальные мысли	Alex55	Политэкономический ликбез	74	07.10.2012 15:40
Мысли СверхЧеловека	Darsiar	Политэкономический ликбез	225	01.08.2010 01:59
Первые мысли по прилету...	Alex@nder	Политэкономический ликбез	2	04.07.2008 12:16