Свой_взгляд

Единоначалие допустимо и необходимо, но у руководителя должен быть мандат доверия от тех, кем он руководит.
За человеком в руководстве должны стоять реальные люди, трудовой коллектив, который и оценит продукт труда руководителя.
Никакой безответственности руководителя при этом не будет.

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Свой_взгляд

Желающих повторить переворот во власти всегда много - половина власть имущих стремится перекрасится в другой цвет, когда делить становится нечего.А нужно этот порочный круг разорвать. Уничтожить классы, вернуть хозяину его продукт труда, уничтожить отношения собственности.
Есть слово хозяин, у хозяина все права на использование созданного им предмета.
Есть слово владелец, владеют всегда чужим предметом, по разрешению хозяина.
Есть слово распорядитель, он определяет порядок использования предмета, по разрешению хозяина или владельца.
Есть слово пользователь, он получает пользу от использования работником предмета.
Использует предмет работник, по разрешению хозяина, владельца, распорядителя. Он извлекает пользу, или полезные свойства из предмета.
А теперь еще раз.
Хозяин, владелец, распорядитель, пользователь, работник.
Пять различных отношений к использованию предмета.
А что мы имеем сегодня.
Собственник - владелец, работодатель, пользователь, работник.
Собственник вещь не создал, не является ее хозяином, но почему то владеет вещью. Силовой захват власти над предметом. Бандитизм очевиден!?
Работодатель нанят тем, кто не является хозяином предмета.
Пользователь, это потребитель.
Работник, лицо извлекающее полезные свойства из предмета.
Если Вы оставляете отношения собственности, то автоматически оставляете насилие над работником со стороны собственника.
Это Вы должны во первых понять, а во вторых признать, если хотите создать общество работников с равными правами на использование имущества народа.
Подумайте хорошенько, и не торопитесь давать ответ.

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Свой_взгляд

Производство используется работниками для создания благ.
Попробуйте здесь удрать - для!? Знаток русского языка! Как приучили Вас мыслить, так и мыслите! Не нужно сокращать, если смысл теряется.
Не для производства (не для завода) и не для трудового коллектива, как таковых, средства (предметы) используются работниками, а для создания благ для потребителя.
Меня в школе учили также, как и Вас. А ложь от правды отличать, я научился САМ. Чему и Вы, должны научится!

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Свой_взгляд

За Вашими словами должны стоять конкретные объекты (предметы и субъекты), тогда двойного смысла не будет.
Это главное. Вы же хотите, что бы Вас поняли правильно, вот и пишите правильно, согласно правил и понятий русского языка.
Вы же используете не определенные понятия, а их куда хочешь туда и повернешь.

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Свой_взгляд

Дурак тот, кто живет по чужим правилам и сам думать ленится.

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

В ИЛЬИН

Используются человеком не производство, а техника и технологические участки для осуществления процессов обработки сырья и материалов, то есть оборудование являющееся средством производственных процессов.
Субъектом здесь выступает трудящийся на производственном участке человек! Именно он управляет этими средствами производства, а не сторожит их когда они не в работе, предназначенные для осуществления производственных процессов на производстве! Поэтому ДЛЯ ПРОЦЕССОВ ПРОИЗВОДСТВА! НО СРЕДСТВА КАК СПЕЦИАЛЬНЫЕ ОБЪЕКТЫ - СТАНКИ и ОБОРУДОВАНИЕ самого ПРОИЗВОДСТВА!
Вот использовать средства производства можно для выполнения операций с сырьём и материалами, то есть работать на них и использовать их для прямого назначения - облегчать труд и увеличивать производительность рабочего. Машины и механизмы приобретаются ДЛЯ удовлетворения интересов производства и владельца. Но трудятся на них рабочие и трудящиеся специалисты, соответственно для осуществления операций с сырьём и материалами.
У нас с вами расхождение как с украинцами употребляющих В Украине имеющие смысл внутри скрытого пространства, а по русски употребляется НА УКРАИНЕ то есть открыто на территории пространства.
Поэтому мы находимся на разных полюсах используемых словоупотреблений! Вообще- яйца курицу не учат!

__________________
Путин в отставку! Власть Советам трудящихся!

Свой_взгляд

Машины и механизмы создаются ДЛЯ - обеспечения потребностей потребителя.
Уважаемый, Вы почему в упор не хотите видеть, самого главного участника экономических отношений?
Машины и механизмы создаются работниками, которые получают содержание от потребителя. Вы почему до сих пор этого не понимаете?
Если я дам Вам деньги, для того, что бы Вы приобрели вещь для моего использования, то мои деньги Вашими не становятся. То же самое и собственник, он не имеет право распоряжаться деньгами потребителя. Это не его деньги, и даны они ему не для использования на его личные нужды. Собственник вор, присваивает себе деньги потребителя, которые должны идти на содержание всех работников принявших участие в создании продукта труда, в том числе и тех работников, которые обновляют производство.
Это же просто очевидные для всех вещи.
Ваша курица больна куриной слепотой?

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

AZM

Логика собаки: если человек меня кормит, значит он Бог..
Логика кота: если человек меня кормит, значит я Бог.....

Логика "Своего взгляда" : если все создается для "потребителя" значит "потребитель" есть Бог...

крепыш

Потребитель разумеется не бог, но создаются в конечном счёте все блага, без какого- либо исключения, для потребителя. Неужели эту очевидную истину нужно разжёвывать?!!!

AZM

Ясный перец что для потребителя создается... И что потребитель не пуп Земли...
Если сказано "каждому по потребностям", это не значит по неуемным желаниям, а именно по потребностям разумным, обоснованным...
И по этим разумным потребностям можно обеспечить.. а по сумасбродным возжеланиям потребителей никакая система не обеспечит..