Ошеломляющие мысли коммуниста о загробном мире. - Страница 99 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

крепыш · 01.09.2018, 02:06

Цитата:

Сообщение от Ю.М.

1.Дружу. Внук посмотрит по телеку, как здорово хрустят чипсы, подойдёт к деду и как заорёт, заплачет - ХОЧУ! И куда денется ошалелый дед? Полезет в карман, за деньгами.

2.А бабка деда убедит, что их пылесос - старый, слабый и неудобный, а вот дед соседки купил своей бабке новый, сверхотличный пылесос "Бош" из самой Германии, который все шпильки за 50 лет совместной жизни запросто соберёт по квартире ... Ну, и куда тебе деваться?

3.А сам дед по ТВ увидит рекламу, что есть чудо тапочки на жестской подошве, которые лечат сразу плоскостопие, ревматизм и радикулит с воспалением головного мозга. Ну, и дед сразу выкинет все свои тапочки и рванёт по адресу рекламы.

4.Так, что здравый смысл ты можешь конечно иметь, но ты 0 против профессоров маркетинга...

1.Данный вариант с внуком в принципе допустим и в этом нет ничего такого, что выходит за рамки логики. В принципе и без рекламы внук может постоянно тормошить деда и раскручивать его то на кино, то на конфеты, то ещё на что- нибудь, потому как от строгих родителей вряд ли что получишь, особенно за плохое поведение!
2. Второй вариант вроде как тоже подходит, поскольку пылесос СТАРЫЙ, СЛАБЫЙ и НЕУДОБНЫЙ и его действительно пора менять и почему, собственно, нет, если к тому же пенсии с лихвой хватает даже на Канары слетать?!
3. Третий вариант не совсем подходит, поскольку дед за свои 80 лет такого насмотрелся и обманулся, что плюнул и никуда не рванул, поскольку уж тапочки какие-то дорогие, целую месячную пенсию нужно отдать!!! И сказал дед внутри себя: пусть такие тапочки ребята-рекламодатели сами носят!!!

4. Мы конечно, не профессора по маркетингу, но на первую выброшенную в сеть рекламу реагируем с многочисленными вопросами, потому как знаем, что реклама это ещё не реальный товар, а лишь красивая обёртка и не более того!

BEvgeN57 · 01.09.2018, 08:42

Цитата:

Сообщение от Ю.М.

Потому, что единоначалие может быть и со знаком плюс. Вы видите в человеке только ПЛОХОЕ, отсюда у вас и такие выводы. Единоначалие, это и персональная ответственность перед народом... А это может, и окрылять, и заставляет спрашивать с себя намного строже, чем с подчинённых. Кому много дано, с того многое и спрашивается... Вот если система не так работает, то будут и проблемы...

Не витайте в облаках! Спуститесь с небес на Землю!

Все, кто НЫНЕ (при обществе ЭГОИСТОВ) ратует за единоначалие - тот сторонники частной собственности БЮРОКРАТОВ на власть, и на их (БЮРОКРАТОВ) частное, личное распределение, присвоенных ими в частное пользование, ЧУЖИХ денег в "Общем (в общественном) котле".

Организаторы же могут стать положительными единоначальными "правителями", только тогда, когда они, и большинство членов всего общества, УЖЕ превратятся из нынешних полуживотных ЭГОИСТОВ, в богоподобных АЛЬТРУИСТОВ. Т.е. только тогда, когда будет ОКОНЧАТЕЛЬНО построен НАСТОЯЩИЙ коммунизм.

BEvgeN57 · 01.09.2018, 09:07

Цитата:

Сообщение от Свой_взгляд

Единоначалие допустимо и необходимо, но у руководителя должен быть мандат доверия от тех, кем он руководит.

В таком случае, выкиньте и забудьте ВСЮ Вашу прежнюю философию о необходимости предоставления работникам права распределения их "продуктов труда" между друг другом.
Потому как "единоначалие" предусматривает право БЮРОКРАТА на единоначальное, личное, частное, самодурное распределения ЧУЖИХ "продуктов труда", (находящихся в "Общем (совместно созданном) котле").

Цитата:

Сообщение от Свой_взгляд

За человеком в руководстве должны стоять реальные люди, трудовой коллектив, который и оценит продукт труда руководителя.

Что толку от того, что ВСЕ ПОДЧИНЁННЫЕ единовластному "рукамиводителю" трудового коллектива знают, что он вор? Если у них нет права и реальной возможности наказать его за это воровство. Потому как он - единовластный правитель.

Цитата:

Сообщение от Свой_взгляд

Никакой безответственности руководителя при этом не будет.

Никакой безответственности руководителя не будет, лишь в том случае, если у членов, возглавляемого им, трудового коллектива, будет РЕАЛЬНАЯ власть над ним. А это уже НЕ единовластие. Это уже НАСТОЯЩЕЕ народовластие.

Ю.М. · 01.09.2018, 14:12

Цитата:

Сообщение от крепыш

1.Данный вариант с внуком в принципе допустим и в этом нет ничего такого, что выходит за рамки логики. В принципе и без рекламы внук может постоянно тормошить деда и раскручивать его то на кино, то на конфеты, то ещё на что- нибудь, потому как от строгих родителей вряд ли что получишь, особенно за плохое поведение!
2. Второй вариант вроде как тоже подходит, поскольку пылесос СТАРЫЙ, СЛАБЫЙ и НЕУДОБНЫЙ и его действительно пора менять и почему, собственно, нет, если к тому же пенсии с лихвой хватает даже на Канары слетать?!
3. Третий вариант не совсем подходит, поскольку дед за свои 80 лет такого насмотрелся и обманулся, что плюнул и никуда не рванул, поскольку уж тапочки какие-то дорогие, целую месячную пенсию нужно отдать!!! И сказал дед внутри себя: пусть такие тапочки ребята-рекламодатели сами носят!!!

4. Мы конечно, не профессора по маркетингу, но на первую выброшенную в сеть рекламу реагируем с многочисленными вопросами, потому как знаем, что реклама это ещё не реальный товар, а лишь красивая обёртка и не более того!

1. 2. Это к сведению. а 3. Обманываться можно всю жизнь... а 4. Реклама окружает тебя везде и из неё не вырваться никому. Она работает и над подсознательном уровне - профессионалы это знают...

Ю.М. · 01.09.2018, 14:14

Цитата:

Сообщение от BEvgeN57

Не витайте в облаках! Спуститесь с небес на Землю!

Все, кто НЫНЕ (при обществе ЭГОИСТОВ) ратует за единоначалие - тот сторонники частной собственности БЮРОКРАТОВ на власть, и на их (БЮРОКРАТОВ) частное, личное распределение, присвоенных ими в частное пользование, ЧУЖИХ денег в "Общем (в общественном) котле".

Организаторы же могут стать положительными единоначальными "правителями", только тогда, когда они, и большинство членов всего общества, УЖЕ превратятся из нынешних полуживотных ЭГОИСТОВ, в богоподобных АЛЬТРУИСТОВ. Т.е. только тогда, когда будет ОКОНЧАТЕЛЬНО построен НАСТОЯЩИЙ коммунизм.

Коммунизм, не рождает альтруистов. Он делает людей просто УМНЫМИ и совестливыми...

Леонид Ильич™ · 01.09.2018, 15:19

Цитата:

Сообщение от Ю.М.

Коммунизм, не рождает альтруистов. Он делает людей просто УМНЫМИ и совестливыми...

А зачем при коммунизме быть умными? Ведь коммунизм это самое лучшее что может быть. А значит ничего менять не нужно, развитие окончено и диалектика отменяется.

Ю.М. · 01.09.2018, 18:35

Цитата:

Сообщение от Леонид Ильич™

А зачем при коммунизме быть умными? Ведь коммунизм это самое лучшее что может быть. А значит ничего менять не нужно, развитие окончено и диалектика отменяется.

Не говорите глупости. О конечности коммунизма поговорим, когда облетаем нашу ближайшую часть галактики и познакомимся с соседями по разуму. А облетать её смогут только умные люди, или "души" людей. Нас ждёт ещё столько интересного, что захочется жить и дальше, после биологической смерти. Что тоже возможно...

В ИЛЬИН · 01.09.2018, 19:12

Цитата:

Сообщение от крепыш

Так вроде как 99, 9 процента потребителей это вполне нормальные потребители, то есть абсолютное большинство, остальные, это так- оазис в пустыне, погоды особой не делает.
И потом, не будь потребителей, ничего бы не сдвинулось бы с места. Так что как не крути, получается как бы пуп Земли!

Ага !!! Особенно если они на вершине пирамиды власти 0,00001% и он БОГ!

В ИЛЬИН · 01.09.2018, 19:14

Цитата:

Сообщение от Ю.М.

Не говорите глупости. О конечности коммунизма поговорим, когда облетаем нашу ближайшую часть галактики и познакомимся с соседями по разуму. А облетать её смогут только умные люди, или "души" людей. Нас ждёт ещё столько интересного, что захочется жить и дальше, после биологической смерти. Что тоже возможно...

Облёт нашей Галактики солнцем по её периметру требует около 235 миллионов лет!!!
Теперь понятно что Ваши идеи и сегодняшний день тех прогресса - не совместимые понятия!

В ИЛЬИН · 01.09.2018, 19:17

Цитата:

Сообщение от Леонид Ильич™

А зачем при коммунизме быть умными? Ведь коммунизм это самое лучшее что может быть. А значит ничего менять не нужно, развитие окончено и диалектика отменяется.

Ну да ! Особенно если это Леонид Ильич! Зачем то еще ум и знания! ?

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Мысли	antonioni	Новости Российской политики и экономики	10	20.12.2012 12:14
Актуальные мысли	Alex55	Политэкономический ликбез	74	07.10.2012 15:40
Мысли СверхЧеловека	Darsiar	Политэкономический ликбез	225	01.08.2010 01:59
Первые мысли по прилету...	Alex@nder	Политэкономический ликбез	2	04.07.2008 12:16