крепыш

Совершенно верно, рухнул государственный капитализм в его самой что ни на есть уродливой монополистической форме и на его империалистической стадии! Это как раз то, что сегодня уважаемый тов.Жириновский хочет вернуть обратно. Типа Россия не может жить иначе как государство с империалистическими амбициями. Вот именно такое государство в виде СССР и рухнуло!

voxverus

Вы плохо знаете марксизм: именно Марксом "азиатский способ производства" был поставлен в качестве экономической формации, наряду с рабовладением, феодализмом и пр. Посмотрите хотя бы в Википедии.

Леонид Ильич™

Дойче велле - завод фейковых новостей и антироссийской агитации. Герр Иванофф передовик, лауреат и специалист ин Русланд...

__________________
_________________
Антисемитизм — это социализм дураков и невежд. (Август Бебель, 1893 г.)

крепыш

Молодец, может быть памятник при жизни поставят, как Жириновскому.

Бумбараш

Если это домыслы, то тин, поясните к примеру, кто в цехе менял устаревшие станки на новые, какой собственник имел такое право распоряжения и управления станками и оборудованием? И, ведь что удивительно, демонтированный станок перевозился за сотни километров и оказывался в колхозе или автопарке, в ремонтной мастерской. Вы такое чудо не видели? Получается что собственник это кто-то выше директора, кто-то даже не из этой отрасли, а ещё выше. Кто бы это мог быть, а, тин?
Верная мысль, не был собственником тот, кто не имел прав управления и распоряжения, ну тогда кто? По-вашему, бюрократия вместе партократией это домыслы троцкистов, работники, управленцы предприятий тоже не имели прав распоряжения. Тин кто был собственником отдающим письменные распоряжения собственностью?
Тин, собственность у человека есть пока он жив, т.е. временно. Умер собственник - его собственность перешла к другому собственнику, сняли бюрократа, и то, чем он распоряжался переходит в распоряжение к другому бюрократу. Вот и не подставляйте свои уши для развешивания на них лапши. Собственником чего лично вы являлись? А, ведь кто-то распоряжался собственностью, и в том числе, от вашего имени.

тин

То есть вы признаете, что капитализм это нежизнеспособная форма, которой уготована участь на самоуничтожение и саморазрушение???

Александр Степанов

Либерастные тролли все чудесатей, да чудесатий, один брякнул про госкапитализм без хапков, другой бодягу затянул о рабовладении, крепостничестве вкупе с хапитализмом без базара и все в одном флаконе, при этом открыл новую разновидность класса рабовладелец-крепостник-капиталист и все в одном лице партхозбюрократии, совокупный эдакий эксплуататор без прав собственности.

Так вот, полный либерастный бред про рабовладение и крепостничество в СССР даже во внимание брать не стоит, поговорим за найм, который характерен лишь для капитализма, потому что основой его является базар и базарные отношения меж хапком и наемным рабом. В данном случае наймом в СССР и не пахнет, по причине отсутствия наймодателя, или представителя класса хапков, собственность общественная, то бишь принадлежит всем, в том числе и каждому отдельному индивиду, а к самому себе наниматься в наемные рабы - это предел тупоумости.

Да, в СССР было гарантированное право на труд, гарантировано всем общественным достоянием, причем реализовать это право можно было совершенно спокойно в любом месте нашей необъятной страны, одно лишь было ограничение - это наличие соответствующего образования, квалификации, навыков, которые надо было подтвердить лишь несколькими докУментами, такими как аттестат, диплом, свидетельство о полученном образовании, если ничего нет, то имеешь право это все получить, справка о здоровье, что нет ограничений по здоровью, трудовая книжка, подтверждающая навыки трудящегося, причем это право на труд очень даже реализовывалось в соответствии с квалификацией трудящегося, ниже, чем имелась квалификация насильно спецов никто не принуждал трудиться и не мог принудить, ни одна партхозномеклатурная падла, которую либерасты называют каким- невообразимым именем, типа рабовладелец-крепостник-хапок , гарантировалось право на вознаграждение за труд в зависимости от количества и качества труда доставленного трудящимся обществу.

Кроме того трудящимся гарантировалось право на жилище по потребности, на медицину тоже по потребности, на отдых, на заслуженный отдых(пенсию) по достижении пенсионного возраста, здесь уже возраст выхода на пенсию для различных категорий трудящихся был различным.

Чет все вышеперечисленное с наймом на работу, что мы имеем при хапитализме как-то не срастается.

__________________
Освободим буржуев от гнета капитала!!! Вся власть Советам трудящихся!!!

Александр Степанов

Ты ваще тупой, али как?, как могет рухнуть то, чего не было в принципе?

__________________
Освободим буржуев от гнета капитала!!! Вся власть Советам трудящихся!!!

Александр Степанов

Не надо пистеть почем зря, и тем паче ссылаться на буржуазную вики при этом. Факты в студию гони, не ленись, а мы уж посмотрим, что и как и откуда ноги растут.

__________________
Освободим буржуев от гнета капитала!!! Вся власть Советам трудящихся!!!

voxverus

На чем основано убеждение, что капитализм как общественно-экономическая система исторически обречен и должен смениться новым общественным строем?
На соображениях исторического, политэкономического, философского и...нравственного характера.

История свидетельствует, что на смену одним экономическим системам приходили другие, следовательно...

Согласно политэкономии марксизма капитализм несет в себе внутреннее противоречие - между общественным характером производства и частным присвоением его результатов - что неизбежно должно привести к краху капитализма...

Философская идея бесконечного развития /Гегель/ гласит, что ничто не может существовать в неизменном виде, все подвержено "отрицанию"...

Наконец, капитализм должен рухнуть вследствие естественного стремления людей к "добру и справедливости"...

Однако, если внимательно проанализировать каждое из перечисленных соображений, то все они оказываются иллюзорными.

Поэтому капитализм вечен, но он будет совершенствоваться в той мере, в какой будут прогрессировать отношения между людьми вообще, а, следовательно, и сами люди.
Сравните, например, капитализм России и Швейцарии: если в России и власти, и "общество" абсолютно равнодушно относятся к "бомжам" - людям, лишенным средств существования, обреченным на лишения, страдания, болезни и преждевременную смерть.., то в Швейцарии выносится на референдум предложение о гарантированном минимальном материальном обеспечении всех граждан страны, с тем, чтобы предотвратить саму возможность появления обездоленных...

Для того, чтобы люди могли организоваться в такую общественную систему, которую представляет идея коммунизма, они должны отвечать тем же критериям, что и претенденты на попадание в райскую обитель.
Но, до тех пор, пока люди не очистились от грехов, для них пределом является мир капитализма - "его же не прейдеши".
Другой вопрос - сможет ли человечество выжить, находясь в таком состоянии перед лицом разного рода "вызовов" - экологических, климатических угроз или термоядерной катастрофы.

Капитализм - идеальное зеркало, в котором люди видят свою истинную сущность, поскольку здесь, в отличие от предыдущих эпох /рабства, крепостничества или тоталитаризма/ наступило торжество "прав человека", и ничто не мешает людям проявлять свое подлинное "Я".