Путь России – вперёд, к социализму! | На повестке дня человечества — социализм | Программа КПРФ

Вернуться   Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России > Форумы Коммунистической Партии > Политэкономический ликбез

Политэкономический ликбез Изучение первоисточников основоположников научного коммунизма

Ответ
 
Опции темы
Старый 13.06.2018, 17:10   #21
Иванов И. И.
Местный
 
Регистрация: 05.11.2011
Адрес: Москва
Сообщений: 6,552
Репутация: 1158
По умолчанию

Горькая ирония стихийно устроенного общества состоит в том, что при капитализме дико и расточительно расходуется не только труд наемных работников, но и труд самого предпринимателя. На что он тратит свои лучшие годы, талант и колоссальные средства, на то, чтобы расталкивать себе подобных?

В конкуренции побеждает вовсе не лучший продукт, который выберет потребитель, как вещают идеологи капитализма. Побеждает тот, кто ведет самую бесчестную борьбу, разоряет конкурентов, лжёт, кто обладает лучшим доступом к монополизированным сетям распространения продукции и средствам рекламы, у кого больше средств и лучше адвокаты для судебных процессов, связи с госаппаратом и так далее. Всё это не имеет никакого отношения к уровню производства, производительности и эффективности труда, качеству и нередко даже цене продукта. Множество замечательных идей и изобретений, было, задушено конкурентами в нечестной борьбе или просто потому, что не могли получить достаточного финансирования. Проигрывает от этого все общество.
Основная прибыль получается не от технических усовершенствований, а от монопольного положения на рынке и доступа к системе неэкономического принуждения и насилия – государственной власти, судебной системе, организованной преступности. Кланы, контролирующие количество денег в государстве, СМИ и политические законы, обладают практически безраздельной властью. Мелкие и средние капиталистические промышленные и торговые предприятия не могут бороться с монополистическими кланами и разоряются, замещаясь филиалами крупнейших монополистов.

Сформировавшаяся система развитого капитализма – капитализма монополистического, – стала смертельным врагом новейших, т.н. дешевых «закрывающих» технологий, делающих ненужными старые технологии и тем самым подрывающих господство всесильной монополистической верхушки.

Основные усилия правящей элиты при капитализме направлены в основном не на поддержание общества в порядке, не на долгосрочное планирование общественного благоденствия и развитие человека, а на пакости всему остальному человечеству, чтобы заранее задушить своих конкурентов – на организацию войн, преступную манипуляцию общественным сознанием, блокирование всеми средствами технологий будущего, создающих угрозу их безраздельной власти, целенаправленную организацию убогого образования, наносящего невосполнимый вред целым поколениям людей и т.д.
Таким образом, капиталистическая система давно уже стала основным тормозом общественного и научно-технического развития и должна быть уничтожена, пока она не уничтожила Человечество.



При классическом капитализме человек является абсолютным хозяином своей собственности, и никто ему не вправе указывать, если он при этом не нарушает юридический закон. При многих других общественных устройствах даже исключительно состоятельный человек находится под контролем общественной морали и может запросто оказаться вне общества, если оно сочтет его траты аморальными и не соответствующими правилам поведения. Так, например, в феодальном обществе богатый дворянин мог оказаться изгоем в своем обществе и даже убит на дуэли, если он нарушал неписанный кодекс поведения и при этом никакие богатства и частная собственность не могли ему помочь. Капитализм «освободил» человека от моральных норм.
Частная собственность существовала в очень многих обществах, но она была ограничена общественным устройством и моралью общества. Капитализм полностью освободил частную собственность от контроля общества. Для этого ему пришлось разрушить общественную мораль и атомизировать общество, где индивидам нет дела друг до друга и по большому счету, до всего общества. Это происходило под либеральными лозунгами прав человека, прав предпринимателя, экономической свободы и т.д. Идеологи капитализма и либерализма обосновывали это идеей эффективности труда предпринимателя, не связанного никакими законами, кроме юридических.

В результате частная собственность превратилась в проклятие общества, в монстра, вырвавшегося из-под контроля, разрушающего все, к чему он прикоснется – нравственные нормы, семью, человеческую психику, государство, само общество.
Практика показала, что общество, состоящее из корыстных индивидов не может развиваться в течение долгого времени. Близорукость предпринимателей, действующих в исключительно в своих собственных интересах подрывает интересы всей страны, всего народа. Ради сиюминутной прибыли расходуются невосполнимые природные ресурсы, разрушительной рекламой подрывается психика людей, отравляется окружающая среда и выпускаются вредные для жизни продукты. Это результат свободы предпринимателя. Но эта свобода кажущаяся – он может наживаться на обществе только до той поры, пока не перейдет дорогу крупным монополиям, контролирующим общество.

Вся идеологическая система капитализма построена для пропаганды преимущественного труда именно предпринимателя – собственника производства. Это идеал «чистого капитализма». Кроме того, что «чистый капитализм» никогда и нигде не существовал, он имеет огромный и неизлечимый недостаток – в любом обществе предпринимателей не может быть более 5% населения (иначе неоткуда будет взять наемных рабочих), а есть еще группы лиц, не использующих наемный труд на постоянной основе – частные ремесленники и крестьяне.

Но главное в том, что капитализм создан (естественно это чисто пропагандистский образ) для создания наилучших условий только 5% населения, а усилия 95% никому не интересны. Молчаливо полагается, что «хозяин» заставит их работать наилучшим образом. Но это далеко не так.

Каковы интересы наемного работника? Получить оплату, сохранить рабочее место и затратить меньше усилий. Каковы интересы капиталиста? Поменьше заплатить работнику и следить, чтобы он не простаивал. То есть налицо противоречие коренных интересов. При такого рода противоречии немалое количество усилий с обеих сторон уходит просто на борьбу друг с другом.
Более того, работник при капитализме не заинтересован оптимизировать свои усилия и увеличивать производительность, потому что это, как правило, приводит к увеличению его эксплуатации. То есть в прогресс будет вовлечено, грубо говоря, только 5% населения. Большего при частной собственности добиться нельзя даже теоретически.

То есть капитализм создан для процветания и использования творческого потенциала ничтожного меньшинства населения, где даже в случае наличия 100% людей со способностями предпринимателя 95% не будет возможности ее применить из-за недостатков самой капиталистической системы.

Практика СССР, особенно времен Сталина, показала, что возможно вовлечение в улучшение производства и инновации и управленцев, и широкие массы работников. Но при этом люди должны работать не на «хозяина»-частника, а на общество, являясь его частью. При социализме нет никаких социальных барьеров для вовлечения в научно-технический прогресс хоть 100% дееспособных людей.

Задача социализма – освободить все общество, сделать свободным любой общественно-полезный труд, а не только труд предпринимателя.

В социальном смысле частная собственность и ориентация на предпринимателя имеют свой четко выраженный предел. Но в реальности все еще хуже – очень скоро из-за разорения конкурентов при капитализме формируются крупные монополии, быстро становящиеся доминирующими.

Никакого преимущества отношения «хозяина» при управлении своей собственностью при монополизме нет, так как крупные капиталисты управляют своими предприятиями не сами, а нанимая профессиональных управленцев, а чем хуже в по данному параметру социализм? Ничем.

Частная собственность при капитализме, как и место в монопольной иерархии, передается по наследству. Семьи монополистов быстро начинают вырождаться в паразитические кланы, смертельно боящиеся конкуренции и не допускающие вследствие этого развития конкурентов.

Есть еще один очень важный фактор неэффективности частной собственности. Предположим, что основатель производственной или торговой династии был талантливым предпринимателем, который сумел развить свое дело, а многие его конкуренты разорились. Идеологи капитализма в восторге: «Побеждает лучший!» Однако, далеко не лучший с точки зрения общества, а наиболее приспособленный в данных условиях и не более того, а еще тот, кому более повезло.

Но активная человеческая жизнь весьма коротка. Какова вероятность того, что его дети и внуки также окажутся талантливыми предпринимателями, успешно продолжившими дело своего предка? Что если они не будут столь талантливы, ведь вероятность рождения в одной семье двух, а тем более трех-четырех поколений подряд с идентичными талантами исчезающе мала? Тогда будет происходить деградация управления предприятием, что мы в капиталистическом обществе можем наблюдать повсеместно.
В конце концов предприятие, на строительство которого потрачено столько сил и средств, разоряется и в лучшем случае продается, как правило, конкурентам. Но конкурентом обычно оно не нужно, у них есть своя торговая или производственная сеть и разорившееся предприятие они обычно покупают, чтобы погубить совсем, получив из него по дешевке производственные секреты и прочие ресурсы.

Поэтому в большинстве своем просто разрушается то, что было создано предпринимателем, при этом происходит безумная растрата общественного достояния.

Почему из-за неумелости одного руководителя страдает все общество, не говоря уже о работниках предприятия? Ведь нужное обществу предприятие разрушено, а работники, которые работали честно, стали безработными! При капитализме это считается нормальным развитием событий, а с точки зрения разумности расходования ресурсов – это чистое безумие.
Там, где достаточно заменить руководителя, оказавшегося не на своем месте, уничтожается целое предприятие. И виной этому – частная собственность. Частная собственность в современном капитализме играет определённую роль автоматической ответственности – неумелый или просто неудачливый бизнесмен будет этой собственности лишен. Но оборотная сторона этого – при этом страдает много других людей и расходуется огромное количество ресурсов.

Частная собственность – это закабаление человека, зачастую более надежное, чем цепи раба, потому что собственник сам цепляется за свой ошейник. Он часто не в состоянии отказаться от своей собственности, сменить род занятий на тот, к которому у него больше способностей, потому что он цепляется за созданную им или унаследованную собственность.

Частная собственность была важным регулятором общества на определенном этапе его развития, но очевидно, что частная собственность уже изжила себя и стала тормозом на пути развития общества и освобождения человека. Частная собственность в капиталистическом обществе в коалиции с другими капиталистическими факторами приводит разрушению самого общества, окружающего мира и самого человека.
Ликвидация частной собственности, вопреки утверждениям Маркса и Энгельса (авторов первого коммунистического манифеста) сама по себе не приведёт автоматически к созданию справедливого общества. Требуются очень значительные усилия по планированию и организации оптимального общественного устройства и воспитанию людей, но даже в этом случае пройдет долгий период времени, прежде чем частная собственность и частнособственнические традиции в обществе будут изжиты, а обязанности частной собственности по автоматической регулировке ответственности его членов смогут взять на себя другие общественные механизмы. Отдельные элементы частной собственности как признание прав человека на использование части общественных ресурсов могут сохраняться очень долгое время и в разумно и планово устроенном обществе, при этом постепенно замещаясь личной и групповой (кооперативной) видами собственности по мере развития социализма.
Иванов И. И. вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.06.2018, 17:17   #22
Иванов И. И.
Местный
 
Регистрация: 05.11.2011
Адрес: Москва
Сообщений: 6,552
Репутация: 1158
По умолчанию

Один из важнейших элементов Социалистического пути развития - реальное равенство в правах и возможностях людей в обществе может быть поставлено целью любого общества на любом этапе его развития. В истории человечества было несколько обществ с элементами социализма, но относительно справедливое распределение сочеталось с различными видами социальных несправедливостей и существованием господствующих каст. Низкий уровень развития науки и общества не позволил им развиться далее. Мечта о создании справедливого общества и понимание его необходимости существует уже многие тысячелетия. Элементы социализма были в Древнем Египте, а также в Древнем и Средневековом Китае, что обусловило исключительно большую продолжительность существования этих цивилизаций и их колоссальный вклад в мировую культуру.

Были также несколько попыток создать общества, подобные сильно развитому социалистическому или коммунистическому с равенством членов общества, идеями братства, равного распределения имущества, ликвидацией частной собственности, сильной ориентацией на соблюдение моральных законов и т.д. Например, государство хуррамитов в Северном Иране и государство даосов в Северном Китае, Уранополис в Эллинском мире но все эти государства были уничтожены сильными соседями через несколько десятков лет. Эти государства были противоречивыми в своем внутреннем устройстве и идеологии и не смогли оставить заметного следа в истории.

Самым удачным и цельным опытом социалистического общества было существование СССР, оказавшего колоссальное влияние на развитие Человечества. Опыт СССР играет огромное, во многом решающее значение для построения нового Общества Будущего.
Иванов И. И. вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.06.2018, 17:26   #23
Иванов И. И.
Местный
 
Регистрация: 05.11.2011
Адрес: Москва
Сообщений: 6,552
Репутация: 1158
По умолчанию

При капитализме правящая элита является главным паразитом общества и это способ существования капитализма. Если устранить паразитическую элиту при капитализме, то тут же появится новая, а разрушить паразитизм это значит разрушить капитализм.
Иванов И. И. вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.06.2018, 19:09   #24
крепыш
Местный
 
Регистрация: 11.07.2012
Сообщений: 9,764
Репутация: -110
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Иванов И. И. Посмотреть сообщение
Почему капитализм должен быть уничтожен?


Потому что капитализм уродует человеческую личность, останавливает дальнейшее развитие человеческого общества и грозит гибелью человеческой цивилизации. Капитализм стал несовместим с дальнейшей жизнью человечества.
Для Вас вероятно это лучше?!

"-А что это там за шаги такие, на лестнице?
-А это нас арестовывать идут."

Для Вас это было бы лучше, не так ли?!
крепыш вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.06.2018, 19:38   #25
В. Иванова
Супер-модератор
 
Аватар для В. Иванова
 
Регистрация: 05.12.2006
Адрес: Подмосковье
Сообщений: 48,526
Репутация: 2608
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Иванов И. И. Посмотреть сообщение
При капитализме правящая элита является главным паразитом общества и это способ существования капитализма. Если устранить паразитическую элиту при капитализме, то тут же появится новая, а разрушить паразитизм это значит разрушить капитализм.
Новая теория?Претендуете на место классика?
__________________
#Своих не бросаем#
В. Иванова вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.06.2018, 20:11   #26
тин
Местный
 
Аватар для тин
 
Регистрация: 19.02.2010
Адрес: Республика Коми
Сообщений: 7,277
Репутация: 1767
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от voxverus Посмотреть сообщение
"При капитализме существует эксплуатация человеком человека, а при социализме - наоборот!"
/Из советского юмора/

Уж сколько раз "твердили миру", что общественной собственности не было, нет и не может быть.
В советские времена под общественной собственностью скрывалась государственная собственность, собственность партийно-бюрократического аппарата, который и был действительным эксплуататором советского народа.
Не было собственности партийно-бюрократического аппарата в советское время. Было лишь пользование бюрократией общенародной собственностью. А тот сейчас государственная, федеральная собственность как раз и принадлежит бюрократическому аппарату. бюрократы что хотят, то и делают с государственной собственностью.
тин вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.06.2018, 21:54   #27
крепыш
Местный
 
Регистрация: 11.07.2012
Сообщений: 9,764
Репутация: -110
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Иванов И. И. Посмотреть сообщение
Идеологическая модель капитализма основана на абсолютизации денег (капитала) и увеличения их постоянного количества (прибыли). При капитализме деньги, капитал, являются главной ценностью. Естественно, что идеальным для такой системы ценностей будет получение не просто прибыли, а максимально возможной прибыли.

"Монополистический капитализм требует не всякой прибыли, а именно максимальной прибыли. Это и будет основной закон современного капитализма.
"Главные черты и требования основного экономического закона современного капитализма можно было бы сформулировать таким образом: обеспечение максимальной капиталистической прибыли путём эксплуатации, разорения и обнищания большинства населения данной страны: путём закабаления и систематического ограбления народов других стран, особенно отсталых стран, наконец, путём войн и милитаризации народного хозяйства, используемых для обеспечения наивысших прибылей" (И. Сталин)

Так как капитализм абсолютизирует деньги, то он является принципиально античеловеческой системой. Это очевидно: если сверхценностью являются Деньги и Прибыль, то всё остальное является ценностью меньшей - человеческая жизнь, человеческие отношения, мораль и нравственность, природа - всем этим капитализм безжалостно жертвует ради максимизации прибыли.

Из абсолютизации денег и прибыли следует и главный критерий оценки капитализмом всех вещей в мире – «экономическая эффективность». Она подразумевает максимальную денежную прибыль при минимальных затратах, причем практически любой ценой. Наиболее оптимальной моделью с этой точки зрения является паразитизм. Причём паразитизм с точки зрения идеологии капитализма ни в коем случае не является осуждаемым, он считается успешным – паразит исключительно оптимален с точки зрения получения прибыли по отношению к приложенным усилия. При капитализме вызывают восхищение дельцы-мошенники, которые сумели провернуть грязные сделки, получив состояния, но при этом сумели формально не нарушить юридический закон, хотя и нарушили при этом все мыслимые моральные законы. Образец для подражания при капитализме не созидатель и творец, а биржевой игрок, сумевший минимальными усилиями сделать миллионы за несколько минут. В любом традиционном обществе такие люди вызвали бы омерзение.

Очевидно, что паразит будет крайним индивидуалистом – он исключительно жаден и всё время старается как можно больше получить от окружающих, как можно меньше дав при этом.

В погоне за максимальной прибылью капитализм никогда не мог и в принципе не может обеспечить для всех своих граждан социальную эффективность на достойном для жизни людей уровне.

Чтобы избежать социалистических революций и иметь возможность идеологически конкурировать с исключительно высокой привлекательностью СССР в мире, капиталистическая верхушка «золотого миллиарда» была вынуждена «взять в долю» свои народы - поделиться с трудящимися частью награбленного у народов «третьего мира» и создать для своих наций образ трансформированного капитализма, более привлекательного, чем социалистический проект СССР. Западные элиты были вынуждены перенять у СССР ряд его социальных достижений – пенсионное обеспечение, оплату отпусков по болезни, улучшение медицинского обеспечения, был сокращён рабочий день и т.д. Но для разумного человека является очевидным, что это лишь второстепенные внешние улучшения, не затрагивающие самой античеловеческой сущности системы и никак не отменяющие всех болезней капиталистического общества.

Поэтому одновременно началось интенсивное развращение своих народов с помощью средств манипуляции массовым сознанием, специально разработанных для этой цели. Все крупные СМИ были монополизированы западной верхушкой. По сути можно говорить о создании нового психологически-информационного оружия. Это помогло Западу продержаться во время Холодной войны, но поглотило огромное количество ресурсов и вызвало распад традиционного общества с резким уменьшением человеческого потенциала капиталистических стран.

Материальное производство в целях удешевления было вынесено из западных стран в теплые страны с тропическим климатом и дешевой рабочей силой. Чтобы поддержать идеологический имидж западной цивилизационно-экономической модели и относительно высокий уровень потребления на Западе была создана виртуальная экономика, базирующаяся на так называемом «производстве услуг» - около 70% работников США производят «услуги». Но это блеф: производство услуг – это не постиндустриальный мир, это мир доиндустриальный.

Но уничтожение СССР для самого Запада произошло слишком поздно. Запад надорвал свои силы в борьбе с СССР и, кроме того ряд государств поняли гибельность капитализма и начали строить социалистическое или гибридное общество. «Похоронить идею социализма» не удалось.

С уничтожением СССР резко уменьшилась вероятность народных выступлений в западных странах, но кризис конца ресурсов делает невозможным поддержание бывшего высокого уровня жизни, которым подкупили западные народы. Поэтому, западные элиты проведут постепенное опускание уровня жизни своих народов, делая это плавно и под наркотизирующим воздействием средств манипуляции сознанием.

Одна из важнейших задач архитекторов глобалистского плана, без выполнения которой им не удастся воплотить его в жизнь – это сведение основной массы людей к скотскому состоянию потребительства и полнейшего развращения. Основной двигатель социального-культурного прогресса – это человеческое общество (социум), поэтому задача капиталистической верхушки – разрушить социальные (человеческие и общественные) связи между людьми, чтобы сделать невозможным коллективный отпор преступной элите.

В таком состоянии человек не способен выходить за пределы удовлетворения его чисто биологических потребностей и следовать моральным и этическим нормам, принципиально не способен к целенаправленному саморазвитию и критическому восприятию окружающего мира.

Для этого всемерно насаждается и развивается индивидуализм, когда для всех членов общества являются абсолютным приоритетом их личные интересы. Индивидуалисты не в состоянии эффективно объединяться для отстаивания общих интересов, так как никто из них не способен поступиться личными интересами для общего дела. Для обмана людей великие цели заменяются на идею «личных свобод», которые освобождают человека от Морали и ответственности за общество.

Человек в такой системе может иметь формальные права, но в реальности он не в состоянии их отстоять перед более сильным индивидом, обладающим большим количеством денег и связей. Еще более сильны сплоченные группы – корпорации, мафии и т.д. Со временем они захватывают политическую власть в таком обществе индивидуалистов и у разобщенных граждан нет никаких шансов им противостоять.

Школы и средства пропаганды современного капиталистического общества целенаправленно формируют тип ограниченного и амбициозного человека, неспособного системно мыслить и кооперироваться с другими людьми, что приводит к изоляции людей друг от друга и глубочайшему чувству вечного одиночества. Ощущение полного одиночества и повреждение психики в результате разрушительной манипуляции сознанием - главная причина катастрофически высокого, неведомого традиционным обществам, уровня самоубийств в и психических заболеваний в странах Запада.

Правящая капиталистическая элита целенаправленно воспитывает в обществе идеологию потребительства. Социальный статус в таком «потребительском обществе», определяется не заслугами человека перед обществом, не его личными качествами, а его уровнем потребления. Т.е. если человек потребляет товаров в стоимостном выражении больше другого, значит и социальный статус у него выше и наоборот – если человек имеет более высокий социальный статус, то и потреблять он должен больше – покупать более дорогое жильё, более «статусные» виды сервиса, развлечений, одежды, автомобилей, мебели и всего прочего.

Это порождает во всём обществе безудержную погоню за потреблением – потребительство, которое давно вышло за все мыслимые пределы. В погоне за потреблением, западными индивидами стало нормой выбросить в мусор любую «вышедшую из моды» вещь, несмотря на то, что она ещё исправна и прекрасно работает. Для того, чтобы обеспечить более быструю смену моделей предметов потребления западные производители используют не только массированную манипулятивную рекламу, но и ограничение срока службы продукции, целенаправленно снижая качество вещей.

Человек в капиталистическом обществе потребляет больше не потому, что производит больше ценностей для общества, а потому что получает больше прав на неравноценный обмен. Таким образом, образуется Паразитическая Пирамида, где часть награбленного нижестоящими, экспроприируется более сильными в социальном смысле слоями.

В эксплуататорском (паразитическом) обществе это распространяется как на своих граждан, так и на другие страны. Сильнейшими в системе мирового капитализма являются элиты стран «Золотого миллиарда», но даже нижестоящие в этой «пищевой пирамиде» граждане этих стран оказываются заинтересованы в сохранении мировой паразитической системы капитализма, так как они получают с этого свою долю. Аналогичная ситуация складывается и в отношении граждан других стран, на которых паразитирует «Золотой миллиард» - там в роли защитников капитализма выступают местные компрадорские элиты и их прислуга.

Таким образом, приняв культ индивидуализма и конкуренции, человек соглашается с тем, что большая доля стоимости того, что он произвел, идёт не ему, а цепи паразитов, кормящихся на нём, по сути, соглашаясь со своим рабским статусом в системе. Но человек соглашается не только потому, что его обманывают или он смиряется перед силой, а потому, что еще часто сам мечтает со временем стать членом паразитической элиты и получать незаслуженное и незаработанное.

В погоне за прибылью, корпорации Запада создали мощнейшую индустрию искусственного создания спроса – «промывания мозгов обществу». В результате зомбированные люди покупают вещи и услуги, совершенно дикие для нормального человека, например, напоминающие тряпьё т.н. «модную одежду» и так далее. Создаётся спрос на вещи и продукты, которые для нормальной жизни нормального человека совершенно излишни.

Потребительство давно уже упёрлось в чисто физическое ограничение – ресурсы мира стремительно заканчиваются. Тем не менее, одни только США потребляют 40% всех мировых ресурсов, в то время как население США составляет 5% населения Земли. Страны «Золотого Миллиарда» потребляют 75% минеральных ресурсов и более 70% энергии, производимой в мире. Вполне естественно, что это просто не может не закончиться полной катастрофой для мировой цивилизации.
Это значит, что Человечеству чтобы выжить придется заменить идеологию потребления, идеологию обеспечения Жизни людей и повышения их духовного и культурного уровня.
Тотальная Манипуляция Сознанием

Очень важной чертой культуры западного общества является идея об изначальной порочности человеческой натуры. Запад сейчас – единственная цивилизация Земли, которая в основу своей культуры и общества положила худшие качества человеческой натуры – алчность и индивидуализм, доходящий до воинствующего эгоизма.

Мир капитализма – это мир духовного рабства. Если человек порабощён физически, то у него есть шанс стать свободным, но если порабощён его дух, то вырваться из такого рабства несравненно сложнее. Миражи и мифы, созданные буржуазными СМИ, манипуляции человеческой психикой полностью искажают восприятие реальности, вызывая «шизофренизацию сознания», сходную с клинической картиной настоящей психической болезни. Это достигается комбинированным воздействием на массовое сознание клеветы, лжи, умолчания важной для понимания ситуации информации и комбинированным воздействием на эмоции человека.

Манипуляция сознанием - это способ заставить человека добровольно совершить действия, противоречащие его коренным жизненным интересам. Тотальная манипуляция сознанием была поставлена на серьёзную научную основу. Манипуляторы могут создать в массах элементы искусственного расщепления психики и управляемые устойчивые психозы.
Но это не могло пройти даром. Колоссальный уровень преступности, невиданный рост числа психических заболеваний и самоубийств стал визитной карточкой всех стран «Золотого миллиарда». Подобно эпидемии эти пороки охватывают уже все слои буржуазного общества, а не только низшие.

Остановив исторический, культурный и социальный прогресс, Запад столкнулся неизбежностью заплатить за это огромной ценой – системной деградацией общества.
Любой может наблюдать катастрофическую моральную деградацию Западной цивилизации:
Разрушении семьи и следующее за ней катастрофическое падение рождаемости ниже уровня простого воспроизводства населения;
Разрушение психического здоровья общества – колоссальный рост психических заболеваний, рост наркомании и алкоголизма;
Взрывной рост преступности и уровня самоубийств;
Полная отчуждённость разобщённых людей друг от друга;
Рост нигилизма и мрачных ожиданий от будущего, безразличия к судьбе будущих поколений - «после нас хоть потоп»;
Падение нравов – легализация гомосексуализма и сексуальных извращений;
разгул изуверских религиозных культов вроде культа Сатаны, и так далее.

Средства Массовой Информации по сути являются в капиталистическом обществе преступными средствами тотальной дезинформации, манипуляции сознанием и разрушения психики. Всё это существует под видом соблюдения так называемой «свободы слова». «Свобода слова» в паразитическом обществе не имеет ничего общего со свободой распространения важной и достоверной информации среди населения, являясь ни чем иным как свободой лжи, клеветы и полной безответственности по отношению обществу.

Система распространения информации в капиталистическом обществе устроена таким образом, что информация, невыгодная интересам правящих группировок, практически не имеет шансов быть услышанной и донесенной до масс. Для блокирования опасной информации правящие элиты разработали множество инструментов, так как все более-менее крупные СМИ находятся в её руках. В самом крайнем случае капиталисты без всякого стеснения используют силовые меры, шантажируя людей, которые пытаются с ними бороться, бросая их в тюрьмы и даже уничтожая физически.

Истерия, развернутая вокруг «свободы слова» служит важным инструментом для полного захвата идеологического и информационного господства во всем мире. Под предлогом «свободы слова» в странах, назначенных на роль жертвы, образуются СМИ, управляемые агентурой западной элиты и напрямую ей финансируемые через различные подставные организации.

Такие «демократические СМИ» являются, по сути, передовым отрядом захватчиков-колонизаторов, созданной из местных предателей под руководством западных инструкторов. Люди традиционных обществ просто не могут поверить, что человек может ТАК лгать и клеветать, привыкли доверять СМИ и легко становятся жертвами технологий манипуляции сознанием.

Разрушая мораль общества, «демократические СМИ», служащие капиталистическим элитам Запада, легко разрушают общественную мораль и общественное сознание. Закабаление страны-жертвы в условиях информационного господства вражеских СМИ становится неизбежным и происходит стремительно. После этого общество стремительно деградирует, разрушается национальная культура, мораль и традиции, которые заменяются стандартами западной поп-культуры. Общество мгновенно поражается моральными болезнями Запада, только в намного более тяжёлой форме – колоссальной преступностью, тотальной коррупцией, вымиранием населения, крушением общественной морали и так далее. Все это можно наблюдать на примере бывших социалистических стран и других государств, попавших под контроль западных элит.

Под видом «демократической» формы правления в странах Запада и других государствах, принявших эту модель, существует идеально отработанный механизм сохранения власти монополистических элит. Идеологи Запада любят цитату: «Демократия – ужасная форма правления, но лучшего человечество еще не придумало». Тут следует добавить: «А для кого лучшего?» и окажется, что «западная демократия» является лучшей именно для правящей паразитической элиты, позволяя той без проблем сохранять свою власть, создавая у обманутого народа иллюзию того, что выбор избирателей может что-то решить. Однако, при серьезной угрозе для капиталистов потерять власть демократия тут же заменяется полицейским, а то и фашистским государством. Если бы удалось спросить мнение сотен миллионов людей, уничтоженных режимами «западной демократии» - индейцев, индусов, африканцев, ирландцев и так далее, то они вряд ли бы назвали такую форму правления «лучшей».

Любое общество, любое государство, заинтересованное в своем выживании, просто обязано оградить себя от «свободы» лжи и клеветы в СМИ и «свободы слова» в ее капиталистическом понимании.
Экономическая Основа Эксплуатации Капиталистического Общества

Отличительной чертой капиталистического общества принято считать частную собственность и свободный рынок. Но частная собственность существовала и во многих других общественных моделях. «Свободный рынок» является не более чем блефом, прикрывающих власть крупнейших собственников, обычно находящиеся в тени, в их число человеку из «низов» попасть практически невозможно.
А теперь почитайте Ваш, так сказать, эпиграф снизу и подумайте хорошенько, что для Вас лучше: капитализм или постоянное дрожание за случайно сказанные критические слова на верхнее политическое руководство при социализме?!
"-А что это там за шаги такие, на лестнице?
- А это нас арестовывать идут."
крепыш вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.06.2018, 22:42   #28
ВН ЛЕБЕДЕВ
Заблокирован
 
Регистрация: 05.02.2010
Сообщений: 2,144
Репутация: 257
По умолчанию

отчего рухнул СССР и соцлагерь.............

Правильно не борьба классов (классовая борьба), а правильно всегда "единство и борьба" диалектических противоположностей :

1) - есть в общественной системе (как в любой материальной системе) единство и борьба диалектических противоположностей, состоящих из людей общественной системы,
которые ни марксизму ни м – л (несмотря на их желание и требования) никогда не уничтожить,
так как это запрещено объективными законами природы и следствиями —положениями диалектики, законами диамата ;

2) - есть в общественной системе не борьба классов (что неправильно),
а правильно,
есть «единство и борьба» диалектических противоположностей
(что есть "единство и борьба" классов),
которая оптимизирована отсутствием эксплуатации при ГАРМОНИЗМЕ, (объективно справедливое общество),
когда наемные работники получают полностью объективно заработанную зарплату,
то есть собственники средств производства не имеет ни копейки уворованной у наемных работников.

поэтому марксизм и м - л есть НЕПРАВИЛЬНАЯ ИДЕОЛОГИЯ призывающая к уничтожению диалектических противоположностей , то есть классов, чтобы построить ЗАПРЕЩЕННЫЙ ПРИРОДОЙ (объективными законами природы, положениями диалектики, законами диамата) невозможный социализм коммунизм

При ГАРМОНИЗМЕ отсутствуют угнетатели и угнетенные.
Общественная система ГАРМОНИЗМ, может привести к взрывному интересу электората и выигрышу выборов,
учитывая , что у всего «ЛЕВОГО И БЛИЗКОГО К НЕМУ ЭЛЕКТОРАТА» есть (и ныне КАК ВСЕГДА), общая цель практически для всего населения страны, которая должна быть первоочередной
и звучать в лозунге :

«ЭКСПЛУАТАЦИЯ В ОБЩЕСТВЕННОЙ СИСТЕМЕ ДОЛЖНА БЫТЬ ИСКОРЕНЕНА полной выплатой зарплаты работнику, то есть
исключением из прибыли доли не выплаченной зарплаты»
ВН ЛЕБЕДЕВ вне форума   Ответить с цитированием
Старый 16.06.2018, 02:46   #29
voxverus
Местный
 
Регистрация: 04.11.2013
Сообщений: 1,469
Репутация: 117
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ВН ЛЕБЕДЕВ Посмотреть сообщение
«ЭКСПЛУАТАЦИЯ В ОБЩЕСТВЕННОЙ СИСТЕМЕ ДОЛЖНА БЫТЬ ИСКОРЕНЕНА полной выплатой зарплаты работнику, то есть
исключением из прибыли доли не выплаченной зарплаты»
Эксплуатация, вопреки ложному ее определению Марксом, не сводится исключительно к присвоению прибавочной стоимости!
Поэтому "искоренить" ее путем "полной выплаты зарплаты" работнику невозможно!
Тем более, что такие вещи, как "заработная плата", "наемный труд" уже априори предполагают эксплуатацию...

Эксплуатация - это слишком объемное явление, чтобы ее можно было определить лишь одним параметром - тем более - "оплатой труда".

Если "старослужащий" заставляет "салагу" заправлять свою постель, чистить сапоги, отдавать свою получку...- здесь имеет место эксплуатация?
Несомненно. Но как вы можете ее "искоренить", увеличивая "салаге" размер "оплаты труда"?!

Еще пример. Прибыль сутенера образуется из разницы между денежной оплатой услуг проститутки клиентами и количеством денег, которые оставляет из этой суммы ей "работодатель".
Вопрос: при каком соотношении размера прибыли сутенера и зарплаты проститутки будет "искоренена" ее эксплуатация..?!

Покончить с эксплуатацией можно только единственным способом - освободив человека от всякого стоящего над ним господина, "работодателя", который платит ему за работу...

Свободный человек продает не себя, не свой труд, а продукты своего труда, /в том числе услуги/, поэтому его денежный доход не имеет форму "заработной платы", а является абсолютно "полным" и справедливым, и получает он его не от "хозяина", а от покупателей своего товара, то есть от рынка.

Последний раз редактировалось voxverus; 16.06.2018 в 02:58.
voxverus вне форума   Ответить с цитированием
Старый 16.06.2018, 05:52   #30
ВН ЛЕБЕДЕВ
Заблокирован
 
Регистрация: 05.02.2010
Сообщений: 2,144
Репутация: 257
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от voxverus Посмотреть сообщение
Эксплуатация, вопреки ложному ее определению Марксом, не сводится исключительно к присвоению прибавочной стоимости!
Поэтому "искоренить" ее путем "полной выплаты зарплаты" работнику невозможно!
несете чушь

Цитата:
Тем более, что такие вещи, как "заработная плата", "наемный труд" уже априори предполагают эксплуатацию...
нет конечно.....
при ГАРМОНИЗМЕ эксплуатация равна нулю так как каждый получает объективно им заработанное и объективно получаемое


Цитата:
Эксплуатация - это слишком объемное явление, чтобы ее можно было определить лишь одним параметром - тем более - "оплатой труда".

Если "старослужащий" заставляет "салагу" заправлять свою постель, чистить сапоги, отдавать свою получку...- здесь имеет место эксплуатация?
здесь имеется эксплуатация
здесь имеется присвоение наемного труда ...... нагло не оплаченное


Цитата:
Несомненно. Но как вы можете ее "искоренить", увеличивая "салаге" размер "оплаты труда"?!
это глупый ваш вопрос.....
оплатить работу и никакой эксплуатации не будет


Цитата:
Еще пример. Прибыль сутенера образуется из разницы между денежной оплатой услуг проститутки клиентами и количеством денег, которые оставляет из этой суммы ей "работодатель".
Вопрос: при каком соотношении размера прибыли сутенера и зарплаты проститутки будет "искоренена" ее эксплуатация..?!
при создании в общественной системе С2=С3 . в системе везде есть оптимальные диалектические противоречия ......при этом сутенер и его проститутки получают объективно ими заработанное

Цитата:
Покончить с эксплуатацией можно только единственным способом - освободив человека от всякого стоящего над ним господина, "работодателя", который платит ему за работу...
у вас неверно..... и противоречит объективным законам природы ,диалектике , законам диамата

при ГАРМОНИЗМЕ при С2=С3 эксплуатация отсутствует ....так как равны приросты накоплений (или приросты богатства) у собственников средств производства и не собственников средств производства - С2=С3



Цитата:
Свободный человек продает не себя, не свой труд, а продукты своего труда, /в том числе услуги/, поэтому его денежный доход не имеет форму "заработной платы", а является абсолютно "полным" и справедливым, и получает он его не от "хозяина", а от покупателей своего товара, то есть от рынка.
свободный человек тот кто получает заработную плату объективно им заработанную .... в форме денежной выплаты или в эквиваленте некоего товара
ВН ЛЕБЕДЕВ вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Конституционный суд должен быть ликвидирован Longreed Новейшая история России 0 15.08.2011 19:07
Закон «О полиции» должен быть немедленно отозван для доработки. Ольховский Новости Российской политики и экономики 1 30.01.2011 22:21
фюрер должен быть дегенератом БЪЛ Новости Российской политики и экономики 0 15.02.2008 11:36
Каким должен быть официальный сайт КПРФ? Граф Обсуждение статей из красного интернета 10 30.06.2007 19:14


Текущее время: 04:50. Часовой пояс GMT +3.

Яндекс.Метрика
Powered by vBulletin® Version 3.8.7 Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
2006-2023 © KPRF.ORG