|
Политэкономический ликбез Изучение первоисточников основоположников научного коммунизма |
![]() |
|
Опции темы |
![]() |
#21 |
Местный
Регистрация: 05.11.2011
Адрес: Москва
Сообщений: 6,552
Репутация: 1158
|
![]()
Горькая ирония стихийно устроенного общества состоит в том, что при капитализме дико и расточительно расходуется не только труд наемных работников, но и труд самого предпринимателя. На что он тратит свои лучшие годы, талант и колоссальные средства, на то, чтобы расталкивать себе подобных?
В конкуренции побеждает вовсе не лучший продукт, который выберет потребитель, как вещают идеологи капитализма. Побеждает тот, кто ведет самую бесчестную борьбу, разоряет конкурентов, лжёт, кто обладает лучшим доступом к монополизированным сетям распространения продукции и средствам рекламы, у кого больше средств и лучше адвокаты для судебных процессов, связи с госаппаратом и так далее. Всё это не имеет никакого отношения к уровню производства, производительности и эффективности труда, качеству и нередко даже цене продукта. Множество замечательных идей и изобретений, было, задушено конкурентами в нечестной борьбе или просто потому, что не могли получить достаточного финансирования. Проигрывает от этого все общество. Основная прибыль получается не от технических усовершенствований, а от монопольного положения на рынке и доступа к системе неэкономического принуждения и насилия – государственной власти, судебной системе, организованной преступности. Кланы, контролирующие количество денег в государстве, СМИ и политические законы, обладают практически безраздельной властью. Мелкие и средние капиталистические промышленные и торговые предприятия не могут бороться с монополистическими кланами и разоряются, замещаясь филиалами крупнейших монополистов. Сформировавшаяся система развитого капитализма – капитализма монополистического, – стала смертельным врагом новейших, т.н. дешевых «закрывающих» технологий, делающих ненужными старые технологии и тем самым подрывающих господство всесильной монополистической верхушки. Основные усилия правящей элиты при капитализме направлены в основном не на поддержание общества в порядке, не на долгосрочное планирование общественного благоденствия и развитие человека, а на пакости всему остальному человечеству, чтобы заранее задушить своих конкурентов – на организацию войн, преступную манипуляцию общественным сознанием, блокирование всеми средствами технологий будущего, создающих угрозу их безраздельной власти, целенаправленную организацию убогого образования, наносящего невосполнимый вред целым поколениям людей и т.д. Таким образом, капиталистическая система давно уже стала основным тормозом общественного и научно-технического развития и должна быть уничтожена, пока она не уничтожила Человечество. При классическом капитализме человек является абсолютным хозяином своей собственности, и никто ему не вправе указывать, если он при этом не нарушает юридический закон. При многих других общественных устройствах даже исключительно состоятельный человек находится под контролем общественной морали и может запросто оказаться вне общества, если оно сочтет его траты аморальными и не соответствующими правилам поведения. Так, например, в феодальном обществе богатый дворянин мог оказаться изгоем в своем обществе и даже убит на дуэли, если он нарушал неписанный кодекс поведения и при этом никакие богатства и частная собственность не могли ему помочь. Капитализм «освободил» человека от моральных норм. Частная собственность существовала в очень многих обществах, но она была ограничена общественным устройством и моралью общества. Капитализм полностью освободил частную собственность от контроля общества. Для этого ему пришлось разрушить общественную мораль и атомизировать общество, где индивидам нет дела друг до друга и по большому счету, до всего общества. Это происходило под либеральными лозунгами прав человека, прав предпринимателя, экономической свободы и т.д. Идеологи капитализма и либерализма обосновывали это идеей эффективности труда предпринимателя, не связанного никакими законами, кроме юридических. В результате частная собственность превратилась в проклятие общества, в монстра, вырвавшегося из-под контроля, разрушающего все, к чему он прикоснется – нравственные нормы, семью, человеческую психику, государство, само общество. Практика показала, что общество, состоящее из корыстных индивидов не может развиваться в течение долгого времени. Близорукость предпринимателей, действующих в исключительно в своих собственных интересах подрывает интересы всей страны, всего народа. Ради сиюминутной прибыли расходуются невосполнимые природные ресурсы, разрушительной рекламой подрывается психика людей, отравляется окружающая среда и выпускаются вредные для жизни продукты. Это результат свободы предпринимателя. Но эта свобода кажущаяся – он может наживаться на обществе только до той поры, пока не перейдет дорогу крупным монополиям, контролирующим общество. Вся идеологическая система капитализма построена для пропаганды преимущественного труда именно предпринимателя – собственника производства. Это идеал «чистого капитализма». Кроме того, что «чистый капитализм» никогда и нигде не существовал, он имеет огромный и неизлечимый недостаток – в любом обществе предпринимателей не может быть более 5% населения (иначе неоткуда будет взять наемных рабочих), а есть еще группы лиц, не использующих наемный труд на постоянной основе – частные ремесленники и крестьяне. Но главное в том, что капитализм создан (естественно это чисто пропагандистский образ) для создания наилучших условий только 5% населения, а усилия 95% никому не интересны. Молчаливо полагается, что «хозяин» заставит их работать наилучшим образом. Но это далеко не так. Каковы интересы наемного работника? Получить оплату, сохранить рабочее место и затратить меньше усилий. Каковы интересы капиталиста? Поменьше заплатить работнику и следить, чтобы он не простаивал. То есть налицо противоречие коренных интересов. При такого рода противоречии немалое количество усилий с обеих сторон уходит просто на борьбу друг с другом. Более того, работник при капитализме не заинтересован оптимизировать свои усилия и увеличивать производительность, потому что это, как правило, приводит к увеличению его эксплуатации. То есть в прогресс будет вовлечено, грубо говоря, только 5% населения. Большего при частной собственности добиться нельзя даже теоретически. То есть капитализм создан для процветания и использования творческого потенциала ничтожного меньшинства населения, где даже в случае наличия 100% людей со способностями предпринимателя 95% не будет возможности ее применить из-за недостатков самой капиталистической системы. Практика СССР, особенно времен Сталина, показала, что возможно вовлечение в улучшение производства и инновации и управленцев, и широкие массы работников. Но при этом люди должны работать не на «хозяина»-частника, а на общество, являясь его частью. При социализме нет никаких социальных барьеров для вовлечения в научно-технический прогресс хоть 100% дееспособных людей. Задача социализма – освободить все общество, сделать свободным любой общественно-полезный труд, а не только труд предпринимателя. В социальном смысле частная собственность и ориентация на предпринимателя имеют свой четко выраженный предел. Но в реальности все еще хуже – очень скоро из-за разорения конкурентов при капитализме формируются крупные монополии, быстро становящиеся доминирующими. Никакого преимущества отношения «хозяина» при управлении своей собственностью при монополизме нет, так как крупные капиталисты управляют своими предприятиями не сами, а нанимая профессиональных управленцев, а чем хуже в по данному параметру социализм? Ничем. Частная собственность при капитализме, как и место в монопольной иерархии, передается по наследству. Семьи монополистов быстро начинают вырождаться в паразитические кланы, смертельно боящиеся конкуренции и не допускающие вследствие этого развития конкурентов. Есть еще один очень важный фактор неэффективности частной собственности. Предположим, что основатель производственной или торговой династии был талантливым предпринимателем, который сумел развить свое дело, а многие его конкуренты разорились. Идеологи капитализма в восторге: «Побеждает лучший!» Однако, далеко не лучший с точки зрения общества, а наиболее приспособленный в данных условиях и не более того, а еще тот, кому более повезло. Но активная человеческая жизнь весьма коротка. Какова вероятность того, что его дети и внуки также окажутся талантливыми предпринимателями, успешно продолжившими дело своего предка? Что если они не будут столь талантливы, ведь вероятность рождения в одной семье двух, а тем более трех-четырех поколений подряд с идентичными талантами исчезающе мала? Тогда будет происходить деградация управления предприятием, что мы в капиталистическом обществе можем наблюдать повсеместно. В конце концов предприятие, на строительство которого потрачено столько сил и средств, разоряется и в лучшем случае продается, как правило, конкурентам. Но конкурентом обычно оно не нужно, у них есть своя торговая или производственная сеть и разорившееся предприятие они обычно покупают, чтобы погубить совсем, получив из него по дешевке производственные секреты и прочие ресурсы. Поэтому в большинстве своем просто разрушается то, что было создано предпринимателем, при этом происходит безумная растрата общественного достояния. Почему из-за неумелости одного руководителя страдает все общество, не говоря уже о работниках предприятия? Ведь нужное обществу предприятие разрушено, а работники, которые работали честно, стали безработными! При капитализме это считается нормальным развитием событий, а с точки зрения разумности расходования ресурсов – это чистое безумие. Там, где достаточно заменить руководителя, оказавшегося не на своем месте, уничтожается целое предприятие. И виной этому – частная собственность. Частная собственность в современном капитализме играет определённую роль автоматической ответственности – неумелый или просто неудачливый бизнесмен будет этой собственности лишен. Но оборотная сторона этого – при этом страдает много других людей и расходуется огромное количество ресурсов. Частная собственность – это закабаление человека, зачастую более надежное, чем цепи раба, потому что собственник сам цепляется за свой ошейник. Он часто не в состоянии отказаться от своей собственности, сменить род занятий на тот, к которому у него больше способностей, потому что он цепляется за созданную им или унаследованную собственность. Частная собственность была важным регулятором общества на определенном этапе его развития, но очевидно, что частная собственность уже изжила себя и стала тормозом на пути развития общества и освобождения человека. Частная собственность в капиталистическом обществе в коалиции с другими капиталистическими факторами приводит разрушению самого общества, окружающего мира и самого человека. Ликвидация частной собственности, вопреки утверждениям Маркса и Энгельса (авторов первого коммунистического манифеста) сама по себе не приведёт автоматически к созданию справедливого общества. Требуются очень значительные усилия по планированию и организации оптимального общественного устройства и воспитанию людей, но даже в этом случае пройдет долгий период времени, прежде чем частная собственность и частнособственнические традиции в обществе будут изжиты, а обязанности частной собственности по автоматической регулировке ответственности его членов смогут взять на себя другие общественные механизмы. Отдельные элементы частной собственности как признание прав человека на использование части общественных ресурсов могут сохраняться очень долгое время и в разумно и планово устроенном обществе, при этом постепенно замещаясь личной и групповой (кооперативной) видами собственности по мере развития социализма. |
![]() |
![]() |
![]() |
#22 |
Местный
Регистрация: 05.11.2011
Адрес: Москва
Сообщений: 6,552
Репутация: 1158
|
![]()
Один из важнейших элементов Социалистического пути развития - реальное равенство в правах и возможностях людей в обществе может быть поставлено целью любого общества на любом этапе его развития. В истории человечества было несколько обществ с элементами социализма, но относительно справедливое распределение сочеталось с различными видами социальных несправедливостей и существованием господствующих каст. Низкий уровень развития науки и общества не позволил им развиться далее. Мечта о создании справедливого общества и понимание его необходимости существует уже многие тысячелетия. Элементы социализма были в Древнем Египте, а также в Древнем и Средневековом Китае, что обусловило исключительно большую продолжительность существования этих цивилизаций и их колоссальный вклад в мировую культуру.
Были также несколько попыток создать общества, подобные сильно развитому социалистическому или коммунистическому с равенством членов общества, идеями братства, равного распределения имущества, ликвидацией частной собственности, сильной ориентацией на соблюдение моральных законов и т.д. Например, государство хуррамитов в Северном Иране и государство даосов в Северном Китае, Уранополис в Эллинском мире но все эти государства были уничтожены сильными соседями через несколько десятков лет. Эти государства были противоречивыми в своем внутреннем устройстве и идеологии и не смогли оставить заметного следа в истории. Самым удачным и цельным опытом социалистического общества было существование СССР, оказавшего колоссальное влияние на развитие Человечества. Опыт СССР играет огромное, во многом решающее значение для построения нового Общества Будущего. |
![]() |
![]() |
![]() |
#23 |
Местный
Регистрация: 05.11.2011
Адрес: Москва
Сообщений: 6,552
Репутация: 1158
|
![]()
При капитализме правящая элита является главным паразитом общества и это способ существования капитализма. Если устранить паразитическую элиту при капитализме, то тут же появится новая, а разрушить паразитизм это значит разрушить капитализм.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#24 | |
Местный
Регистрация: 11.07.2012
Сообщений: 9,764
Репутация: -110
|
![]() Цитата:
"-А что это там за шаги такие, на лестнице? -А это нас арестовывать идут." Для Вас это было бы лучше, не так ли?! |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#25 |
Супер-модератор
Регистрация: 05.12.2006
Адрес: Подмосковье
Сообщений: 48,526
Репутация: 2608
|
![]()
Новая теория?Претендуете на место классика?
__________________
#Своих не бросаем# |
![]() |
![]() |
![]() |
#26 | |
Местный
Регистрация: 19.02.2010
Адрес: Республика Коми
Сообщений: 7,277
Репутация: 1767
|
![]() Цитата:
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#27 | |
Местный
Регистрация: 11.07.2012
Сообщений: 9,764
Репутация: -110
|
![]() Цитата:
"-А что это там за шаги такие, на лестнице? - А это нас арестовывать идут." |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#28 |
Заблокирован
Регистрация: 05.02.2010
Сообщений: 2,144
Репутация: 257
|
![]()
отчего рухнул СССР и соцлагерь.............
Правильно не борьба классов (классовая борьба), а правильно всегда "единство и борьба" диалектических противоположностей : 1) - есть в общественной системе (как в любой материальной системе) единство и борьба диалектических противоположностей, состоящих из людей общественной системы, которые ни марксизму ни м – л (несмотря на их желание и требования) никогда не уничтожить, так как это запрещено объективными законами природы и следствиями —положениями диалектики, законами диамата ; 2) - есть в общественной системе не борьба классов (что неправильно), а правильно, есть «единство и борьба» диалектических противоположностей (что есть "единство и борьба" классов), которая оптимизирована отсутствием эксплуатации при ГАРМОНИЗМЕ, (объективно справедливое общество), когда наемные работники получают полностью объективно заработанную зарплату, то есть собственники средств производства не имеет ни копейки уворованной у наемных работников. поэтому марксизм и м - л есть НЕПРАВИЛЬНАЯ ИДЕОЛОГИЯ призывающая к уничтожению диалектических противоположностей , то есть классов, чтобы построить ЗАПРЕЩЕННЫЙ ПРИРОДОЙ (объективными законами природы, положениями диалектики, законами диамата) невозможный социализм коммунизм При ГАРМОНИЗМЕ отсутствуют угнетатели и угнетенные. Общественная система ГАРМОНИЗМ, может привести к взрывному интересу электората и выигрышу выборов, учитывая , что у всего «ЛЕВОГО И БЛИЗКОГО К НЕМУ ЭЛЕКТОРАТА» есть (и ныне КАК ВСЕГДА), общая цель практически для всего населения страны, которая должна быть первоочередной и звучать в лозунге : «ЭКСПЛУАТАЦИЯ В ОБЩЕСТВЕННОЙ СИСТЕМЕ ДОЛЖНА БЫТЬ ИСКОРЕНЕНА полной выплатой зарплаты работнику, то есть исключением из прибыли доли не выплаченной зарплаты» |
![]() |
![]() |
![]() |
#29 | |
Местный
Регистрация: 04.11.2013
Сообщений: 1,469
Репутация: 117
|
![]() Цитата:
Поэтому "искоренить" ее путем "полной выплаты зарплаты" работнику невозможно! Тем более, что такие вещи, как "заработная плата", "наемный труд" уже априори предполагают эксплуатацию... Эксплуатация - это слишком объемное явление, чтобы ее можно было определить лишь одним параметром - тем более - "оплатой труда". Если "старослужащий" заставляет "салагу" заправлять свою постель, чистить сапоги, отдавать свою получку...- здесь имеет место эксплуатация? Несомненно. Но как вы можете ее "искоренить", увеличивая "салаге" размер "оплаты труда"?! Еще пример. Прибыль сутенера образуется из разницы между денежной оплатой услуг проститутки клиентами и количеством денег, которые оставляет из этой суммы ей "работодатель". Вопрос: при каком соотношении размера прибыли сутенера и зарплаты проститутки будет "искоренена" ее эксплуатация..?! Покончить с эксплуатацией можно только единственным способом - освободив человека от всякого стоящего над ним господина, "работодателя", который платит ему за работу... Свободный человек продает не себя, не свой труд, а продукты своего труда, /в том числе услуги/, поэтому его денежный доход не имеет форму "заработной платы", а является абсолютно "полным" и справедливым, и получает он его не от "хозяина", а от покупателей своего товара, то есть от рынка. Последний раз редактировалось voxverus; 16.06.2018 в 02:58. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#30 | |||||||
Заблокирован
Регистрация: 05.02.2010
Сообщений: 2,144
Репутация: 257
|
![]() Цитата:
Цитата:
при ГАРМОНИЗМЕ эксплуатация равна нулю так как каждый получает объективно им заработанное и объективно получаемое Цитата:
здесь имеется присвоение наемного труда ...... нагло не оплаченное Цитата:
оплатить работу и никакой эксплуатации не будет Цитата:
Цитата:
при ГАРМОНИЗМЕ при С2=С3 эксплуатация отсутствует ....так как равны приросты накоплений (или приросты богатства) у собственников средств производства и не собственников средств производства - С2=С3 Цитата:
|
|||||||
![]() |
![]() |
![]() |
|
|
![]() |
||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Конституционный суд должен быть ликвидирован | Longreed | Новейшая история России | 0 | 15.08.2011 19:07 |
Закон «О полиции» должен быть немедленно отозван для доработки. | Ольховский | Новости Российской политики и экономики | 1 | 30.01.2011 22:21 |
фюрер должен быть дегенератом | БЪЛ | Новости Российской политики и экономики | 0 | 15.02.2008 11:36 |
Каким должен быть официальный сайт КПРФ? | Граф | Обсуждение статей из красного интернета | 10 | 30.06.2007 19:14 |