Александр Степанов

НЭП был вынужденной мерой, чтоб хоть как-то оживить экономику, однако надежды на развитие ПС не оправдались и НЭП вскорости был свернут и Социализм в СССР начал развиваться на собственной основе.

__________________
Освободим буржуев от гнета капитала!!! Вся власть Советам трудящихся!!!

Гость1

и доразвивался до полного краха.

Гость1

Интересно только, как эта "лапонтная" строила паровозы, теплоходы, самолеты, линкоры, теплоходы, имела всемирно признанные научные школы и великих ученых? Менделеев и Павлов от сохи занялись наукой?

voxverus

Действительно, НЭП был "вынужденной мерой", поскольку политика "военного коммунизма" завела страну в ступор.
Известно, что благими намерениями вымощена дорога в ад. Это в полной мере относится к тем большевикам, которые действительно хотели построения "свободного общества".

Достичь желаемого они желали посредством уничтожения частной торговли, товарно-денежных отношений вообще и заменой их организацией централизованного производства и распределения продуктов.
Но, поскольку централизованного производства с/х продукции еще не было, то была введена "продразверстка" - насильственное изъятие ее у крестьянства.
Понятно, что крестьяне без восторга приняли подобное "счастье", тогда было решено "загнать народ дубиной в рай" посредством "красного террора" - массовыми расстрелами несогласных...
Ясно, что в таких условиях ни один нормальный крестьянин не будет расширять производство продукции...
Точно также и рабочие отказывались работать бесплатно...
Наступил экономический коллапс.

Чтобы его преодолеть и сохранить себя у власти, Ленин сделал поворот на 180 градусов, вернув назад "добрый старый капитализм", назвав сие "новой экономической политикой".
Были воскрешены все прежние экономические реалии - частное предпринимательство, торговля, денежное обращение, рыночное ценообразование и проч.
В одно мгновение страна вновь расцвела.
Но НЭП был вскоре упразднен, но вовсе не потому, что он не мог обеспечить нужные темпы развития Производительных Сил, а потому, что демократия в экономике неизбежно вела к разрушению монополии партии большевиков в политике. И надо отдать должное Сталину, что он это прекрасно понял, /в отличие от Горбачева, который дал в свое время зеленый цвет частному предпринимательству.../
Поэтому демократический капитализм был снова упразднен и заменен исключительно "государственной экономикой", но уже без "коммунистических фантазий", а с сохранением всех "нормально работающих" капиталистических экономических атрибутов - денежным обращением, торговлей, заработной платой...
Действительно, под политическую систему была подведена "собственная" или адекватная, экономическая база, но к социализму все это не имело абсолютно никакого отношения!!!

Бумбараш

«доразвивался» поскольку это была не формация социализм, а надуманный способ управления страной основанный на феодальных принципах и из политических соображений только назывался социализмом. Фактически это была заключительная стадия феодализма, перешедшая в стадию капитализма в 90-х годах прошлого столетия.
Октябрьский переворот затормозил общественно-экономическое развитие в нашей стране практически на век. Уточню, не остановил, а именно затормозил. Развитие продолжалось, но значительно медленнее чем оно шло до октябрьского переворота.

Александр Степанов

А строила ли?, ваще-то к моменту соцреволюции крестьянство было самым многочисленным классом, порядка 80%, к тому же доля импортного капитала в царской России достигала 80-90%, ниче не напоминает?

__________________
Освободим буржуев от гнета капитала!!! Вся власть Советам трудящихся!!!

Александр Степанов

Не стоит большевиков держать за идиётов, в годы ГВ по другому нельзя было никак иначе, в противном бы случае соцреволюцию Антанта и эксплуататоры задавили бы в зародыше, читайте Маркса и не говорите Чушь!!!

__________________
Освободим буржуев от гнета капитала!!! Вся власть Советам трудящихся!!!

Гость1

Поинтересуйтесь, например, где строились линкоры типа "Севастополь", а также более 16 тысяч паровозов, построенных на российских заводах, с конца 19 века до 1917 года.

Бумбараш

Я считаю, voxverus, что причина тут не в возможности «разрушения монополии партии большевиков в политике», (вообще), а именно в экономической её части. До переворота экономика в государстве развивалась без управления ею через вмешательство государством, условно можно сказать автономно или параллельно государству как вообще она развивается при капитализме. Феодальные тенденции в развитии России большевиками были восстановлены и значительно усилены, доведя их до монополизма государства и в экономике.
Именно стремление к абсолютной монопольной феодальной власти было побуждающей причиной к возврату в поздний феодализм при сталинизме. На мой взгляд правильно называть то устройство государственной власти не социализмом, а сталинизмом – социализм (коммунизм) как формация пока ещё только грядёт в будущем.

Александр Степанов

Может просто не успел стать формацией?, СССР был на переходному периоде от хапитализмы к Социализму, не все "родимые пятна" хапитализмы удалось преодолеть, и на переходном периоде вполне себе возможны и реставрации, и контрреволюции, а развивающийся социализм в СССР мечтали уничтожить с момента его рождения все хопом хапстраны, да и своих, внутренних врагов хватало с избытком, присутствоющие здесь либерастные тролли - наглядный пример, причем пятая колонна пролезла и в партию, и во власть причем на самом верхнем уровне, включая и силовые структуры.

__________________
Освободим буржуев от гнета капитала!!! Вся власть Советам трудящихся!!!