крепыш

Ага, на переходном периоде и забрёл Ваш социализм в государственно-монополистический капитализм, причём в самой уродливой форме, уничтожая направо и налево правых и не очень правых, а короче, всех подряд, кто под топор попадал!!! Вот такой "социализм" построили!!! Вам нравится, нам вообще не по душе, потому как нельзя счастье одних людей строить на несчастье других!!!

Александр Степанов

Мне как-то до хапков и их холуев больше дела нет, так что горевать здесь не об чем, а насчет ГМК и ГК, то этих образований без хапков и всех "прелестей" хапитализмы не бывает, большинстово советских людей устраивал СССР, и они считали его лучшей страной в мире, своей Родиной-Матерью!!!

__________________
Освободим буржуев от гнета капитала!!! Вся власть Советам трудящихся!!!

крепыш

А зачем хапки, если был огромный хапок-государство, которое действительно было эксплуататором дармового труда, за который платили советским людям копейки. А огромные капиталы уходили за океан в карманы предприимчивых изобретателей СССР!

Александр Степанов

Не надо ля-ля, государство было нашим, то бишь государство трудящихся, в котором нет места хапкам-паразитам и их холуям, к которым ты себя сам относишь, говоря мы от своего лица.

__________________
Освободим буржуев от гнета капитала!!! Вся власть Советам трудящихся!!!

Бумбараш

Ой, как же вы убого мыслите. Это как могло быть? Что ещё не отвечало необходимому требованию развития? Средства производства, производительные силы, производственные отношения? Если что-то ещё не отвечало, то, что явилось причиной революции?
Раз остались несоответствия, то в 17-ом был обычный дворцовый переворот, которых было множество в развитии человечества. Вы для примера приведите подобные переходные промежутки при смене предыдущих формаций. Сможете?
Тут необходимо прибиваться к какому-то одному берегу, т.е. смена формаций происходит эволюционным образом, как происходили все смены до сих пор, или революционным образом, устраняя все существующие на момент революции противоречия, как это преподносит Маркс. Потом-то противоречиям, откуда браться, коль их устранили в момент революции? Потом уже существуют взаимоотношения характерные для формации, характерные для существующего развития средств производства, для существующего развития производительных сил и соответствующих им производственных отношений, а не противоречий как это преподносите вы.
Ну и наконец, в чём ваш «сосиализьм» отличался от вашей «хапитализмы», какими-то средствами производства, какими-то производительными силами, в чём различие в производственных отношениях? В том, что собственником всего являлся генсек (как феодал в феодализме)?
В моём понимании сначала должны были появиться отличия в средствах производства и производительных силах, что и обусловило бы переход от капитализма к социализму-коммунизму.

Бумбараш

Ну, вот, а не согласны со мной, что вы недоразвиты до такой степени, что понять нормальный русский язык не в состоянии. Вы уж извините, но на вашем подобии русского языка изъясняться не могу - осваивайте общепринятый (литературный) русский язык и тогда начнёте понимать, кто вам и что пытается пояснить.
Ответить на мой вопрос, как я вижу, вы не в состоянии. Так может, ответите, что такое ваша ответственность? Это как, вы «хапку» на которого работаете, приносите прибыль или убыток, в чём ваша, дупель пустышечный, ответственность?
И, ещё, можете хоть на коленях меня умолять общаться с вами как с равным – нет, я до такого не унижусь. Уравнять такое подобие человека как вы с людьми близкими мне… Не дождётесь. Для меня вы как были дупель пусто-пусто, так им и остаётесь, хоть упорно умоляете меня перейти с вами с официального общения на близкое, товарищеское. Не достойны вы этого. Для начала займитесь своим развитием, а уж потом посмотрим, чего вы достойны, пренебрежения как сейчас или уважения.

Бумбараш

Что там было вашим, чем вы могли самостоятельно управлять или распоряжаться. Вы и в самом деле дупель пусто-пусто? Скажите своим хозяевам чтобы они вам методички сменили – устарели они, пусть более обстоятельные дадут с пояснением что вы могли делать не якобы самостоятельно, а действительно самостоятельно, как владелец всего того что вы считаете было «вашим».
Не было ничего у вас и быть не могло, даже жилище ваше вам не принадлежало как рабам в рабовладельческом строе. Потому слово раб не сходит с вашего языка, что вы всей своей душонкой раб не мыслящий об ином существовании, кроме как зависимом от хозяина и не претендующий на самостоятельность.

Гость1

Не сбылась мечта Степанова заседать в райкоме и вдохновлять народ на вечное строительство коммунизма. Потому он и прет свои фантазии про былые якобы чудеса.

Бумбараш

Если бы они могли вдохновлять... Понуждать, вот их удел, уродуя даже то малое, что было прекрасно.

Александр Степанов

Сроду таких мечт у меня не было, так что не фантазируй на мой счет.

__________________
Освободим буржуев от гнета капитала!!! Вся власть Советам трудящихся!!!