voxverus

Чтобы уничтожить капитализм, необходимо изменить базовые политико-правовые и социально-экономические условия, на которые он опирается.

Экономические условия капитализма - общественное разделение труда, товарное производство, наличие массы свободных товаропроизводителей...
Все это вместе объединяется понятием "рыночная экономика".

Правовые основы капитализма - свобода предпринимательской деятельности, юридическое равенство всех членов общества /торжество "прав Человека"/

Попробуем поменять некоторые базовые "ценности" капитализма и посмотрим, что получится...

1. Уничтожим общественное разделение труда и товарное производство, а также восстановим сословное /правовое/ неравенство индивидов...

Получим /феодальное/ натуральное хозяйство, где все необходимое для жизни - от продуктов питания до предметов роскоши - производится внутри этой экономической ячейки.

2.Доведем правовое неравенство людей до абсолюта, чтобы одни люди имели полную власть над другими.
Получим рабовладельческий строй.

3. Национализируем средства производства, предоставив право заниматься предпринимательской деятельностью только государственным структурам...
Тем самым - резко урезав права людей, запретив им вести частную предпринимательскую деятельность и оставив за ними лишь право существовать в качестве наемных работников государственных предприятий.
Вместе с утверждением государственной монополии и уничтожением массы свободных товаропроизводителей уничтожается "рыночная экономика" - то есть свободный товарообмен, свободное ценообразование и товарное производство вообще...

Получим социально-экономическую систему псевдосоциализма /тоталитаризма/, где деньги - не деньги, товар - не товар, стоимость - не стоимость.
Вместо нормального рыночного регулятора общественного производства - сплошной волюнтаризм...
Отсюда - постоянный дисбаланс, хронический дефицит и неизбежный крах системы...

Что надо сделать, чтобы уничтожить капитализм не путем возврата к прошлому, а направив общество к "светлому будущему"?

С правовой точки зрения, дальше идти некуда, поскольку капитализм обеспечил абсолютное юридическое равенство индивидов.
Остается направить свои усилия на область социально-экономических отношений...

Известно, что движущей силой экономического развития капитализма и одновременно его величайшим проклятием является Конкуренция между товаропроизводителями.
Конкуренция порождается самой рыночной экономикой - наличием массы независимых товаропроизводителей, свободным ценообразованием, товарным производством вообще.

Теоретически все это можно устранить путем превращения мирового товарного производства в общемировое натуральное хозяйство, где будет организовано плановое производство и распределение без использования главного экономического атрибута товарного хозяйства - денег или другого измерителя стоимости.

Но это должно быть совсем не то, что "СССР в мировом масштабе"!

Каковы же должны быть "справедливые" взаимоотношения людей внутри "общемировой экономической ячейки"?
Ответ на этот вопрос будет получить совсем не сложно, если мы решим эту проблему на примере взаимоотношений внутри отдельного производственного коллектива. Но разрешима ли эта задача в принципе?!

Hic Rhodus, hic salta!

тин

Основа капитализма это ведущая роль хозяйственной, экономической деятельности, которая основана на имущественном неравенстве. Само имущественное неравенство система позволяет этим злоупотреблять, паразитировать.

крепыш

Тоже мне проблема. Главное договориться и чтобы доступ к золоту был гарантирован, а уж остальное- дело техники!!!: Ну рассмешил, так рассмешил, чуть со стула не упал!

Евгений Ковалёв

Крепыш, с вашей мыслью, что капитализм нужен против лености некоторых людей, здесь я с вами согласен. Далее нет.
Советский Союз развалила разведка США, вопреки референдуму людей, и будет он в своё время под другим названием восстановлен снова - Евроазиатский союз или Евразия.
А кто будет не с нами - вспомните все преступники Садом и Гоморру...
Поэтому они и встрепенулись в "последние дни", приглашая всех в НАТО, что чувствуют свой конец, что скоро им придётся "расчесться за овец"... За все преступления которые они натворили.
Настоящий же Царь просто плюнет на всё это НАТО, которое нам не нато... Они же будут все дрожать от страха...
Это только при Путине, при самой сильной армии в мире, он может мочить всех только в туалете... Даже Эстония говорит ему - тьфу на тебя.
Да и кто пойдёт сейчас воевать за него - за Родину, за Путина!..
Это раньше могли так воевать - за Родину, за Сталина!
Если народ видит, что Путин вкладывает народные деньги в свои безумные проекты, и не строит заводы для работы людей, а строит только себе дворцы и особняки, то кто будет класть свои жизни за такого "царя", тем более предавшего свой народ и своих союзников? Дураков сейчас нет...

тин

То есть вы не верите в надежность и порядочность западной банковской системы? И вы признаете, что на Западе банкиры сплошь мошенники и жулики?

jra

Ельцин и Чубайс ненавидели население СССР - России.
Главное для них похвала от США. Дэн любил китайский народ. Делал всё, чтобы китайцы жили лучше. Без оглядки на заграницу.
Поэтому в Китае обошлись без приватизации.

крепыш

Я верю в то, что, в 1991 году Ельцин договорился с правящей верхушкой тогдашний партократии о передаче ей золотого запаса из Госхрана в обмен на фактическую власть в России. А уж как технически увезти данное золото из Госхрана, я так понимаю у верхушки проблем не возникло. Общество аж ахнуло, когда золото якобы исчезло! Одним словом, как говорят, высший пилотаж!

крепыш

Ага, или инопланетяне помогли!
Такие бредни мне неинтересны. Единственное, что можно допустить, так это внешнее правление США или Англии в СССР, начиная с февраля 1917 года! А когда в 1991 году в СССР пошёл процесс брожения, США или Англия эту фирму под названием "СССР" прикрыли. Вот это реально.

комар82

ПОЧЕМУ И КАК НАДО БРАТЬ ВЛАСТЬ?
И.И.Иванов совершенно правильно говорит, что капитализм должен быть уничтожен. Он приводит этому нужные доказательства. Однако вопрос не столько в том, чтобы его уничтожить, а в том, как взять власть чтобы его уничтожить. Именно на решение этого вопроса сейчас должна быть направлена мысль народа, КПРФ и сторонников партии. КПРФ должна понять, что её Программа, шаги, в том числе и грудининские, могут быть воплощены в жизнь лишь после взятия власти народом. А до взятия власти они остаются обычными, не интересными народу декларациями, маниловскими мечтами. Этот недостаток надежд на Программу и различные «шаги» присущ всем участникам настоящего форума. У многих из них прекрасные идеи, которые кажутся им способными вывести страну из кризиса, т.е. перейти от капитализма в социализм. Но о том, как взять власть, они ничего сказать не могут. Всеобщие выборы, как мы наблюдаем, не приводят к смене власти, так как являются механизмом буржуазной демократии. Блестящие речи руководителей партии и различные пропагандистские мероприятия, проводимые ими, не дают нужных результатов. Не устранены противоречия между учёными социалистической ориентации и различными партийными течениями. И т.д., и т.п… Видно не понимают руководители партии, что во всём виновато отсутствие новой социалистической идеологии. В Программе партии нет экономического закона движения общества, являющегося стратегией развития общества, нет нового понятия общественной собственности и нет средства достижения цели. Кое-кто новую идеологию видит сквозь призму отрицания некоторых положений из учения классиков марксизма-ленинизма и сталинского развития общества. Другие, хотя и понимают, что и учение классиков, и сталинский опыт построения социализма не догма, а фундамент для руководства к действию, но боятся, что их за новые идеи могут обвинить в ревизионизме, а потому проповедуют старые, отжившие идеи, с которыми власть в свои руки не возьмёшь. Такова и Программа партии. В ней нет способа взятия власти, а потому она не интересна для народа, он от неё отворачивается… .
Но как и чем заинтересовать трудящийся класс для взятия власти? Только материальным стимулом в производстве, который даёт идея СВОБОДНОГО ТРУДА.
Для начала КПРФ должна взяться за воспитание среди народа, трудящихся духа свободного труда, имманентного социализму, и МЕРЫ труда. То, что это необходимо делать, говорит тот факт, что до сих пор среди людей и даже учёных социалистической ориентации нет понимания того, что такое свободный труд. Пора понять, что свободный труд – это вовсе не труд без оплаты, а, напротив, труд, который предоставляет каждому возможность трудиться на общество, плюс на себя непосредственно, т.е. без присутствия в производстве капиталиста-эксплуататора, причём с полной оплатой их труда, с правом личного распоряжения результатами личного труда на себя. В.И.Ленин в трудах о НЭПе предлагал, что труд крестьян надо сделать свободным, заменив продразвёрстку продналогом и ввести свободу оборота излишками продукции. Это сделать можно, говорил он, ибо вопрос в МЕРЕ, т.е. в соотношении между общим и личным, «моим» и «государственным». МЕРА здесь есть ключевое, обществообразующее отношение между тем, что даёт человек в процессе производства другому человеку или государству, и что получает от них взамен. Далее, В.И.Ленин употреблял, применительно к трудящимся, понятия личный труд, личный интерес, но не частный интерес. Он утверждал, что социализм надо строить не на энтузиазме непосредственно, рождённого великой революцией, а на личном интересе, на личной заинтересованности, на хозяйственном расчёте. «Личная заинтересованность поднимает производство» - говорил он. (ПСС, т.44, с.151-152). Он даже утверждал, что не только сельское хозяйство, но всякую крупную отрасль народного хозяйства надо строить на свободном труде, «…на личной заинтересованности», на труде на себя и на общество. «Сумеем ли мы работать на себя?» - спрашивал Ленин. И убеждал: раньше «…ты работал на капиталиста, работал на эксплуататора, и, понятно, что работал плохо, но теперь ты работаешь на себя, на рабоче-крестьянскую власть. Помни, что должен решиться вопрос – сумеем ли мы работать для себя, так как иначе, – повторяю, – наша республика погибнет». (там же, с. 167). Известно, что в советское время принцип труда «на себя» соблюдался не полностью, государство не позволяло это делать. Оно вообще считало, что личный труд на себя есть частный, капиталистический труд. Свободный личный труд на себя допускался лишь в личных подсобных хозяйствах и мелких ремесленных организациях. Сверх плановый свободный труд стимулировался лишь частично, не полностью, с помощью небольших премий и моральных поощрений, что постепенно приводило к угасанию у трудящихся, особенно после смерти Сталина, энтузиазма к выполнению и перевыполнению плана, следовательно, к самому труду, который стал восприниматься ими как наёмный, без личного интереса выполнения сверх планового труда для себя. Не потому ли и погибла «наша республика?». Причиной не полного понимания значения личного сверх планового труда на себя были отношения социалистической общественной собственности, которые абсолютизировали роль государства в экономике и социальной сфере и подавили роль личного свободного труда на себя. Это противоречие могло быть разрешено только отношениями социалистической общественно-личной собственности которые включены сейчас в идею СВОБОДНОГО ТРУДА, имманентного обновлённому социализму. Всё это, для начала взятия власти, КПРФ должна вдохнуть в сознание масс.

крепыш

Что сказать, написано в лучших традициях коммунистической болтовни.