Gena

Сегодняшняя власть этого не допустит.

Kuznez

Что за манера, такая, сказать одно предложение и как страус, голову в песок. Вы объясните, почему сегодняшняя власть не допустит этого, своими словами, ссылки давать не надо.

Gena

Поскольку большинство в ГД представляет эту самую власть.

Kuznez

Как много букв. Наверно с превеликим трудом, далось это предложение.

Алекс2012

Сегодня в Г.Д. готовится новый закон о налоге на бездетность. Конечно он не совсем новый подобный закон был в СССР, действовать он начал с
21 ноября 1941 г ,а перестал работать после развала СССР.
Этот закон нужен России, как воздух так как в стране складывается критическая ситуация по рождаемости. КПРФ всего скорее поддержит этот законопроект, так как речь идет о будущем существовании России как государства.

Иной

Прежде чем вводить меры по рождаемости, нужно искоренять алкоголь, наркотики. Чтобы не рождались радостные идиоты либералы.

комар82

В Программе КПРФ отмечено, что кризис, поразивший советское общество, в значительной мере обусловливался кризисом в самой партии, находящейся в затяжном теоретическом застое (с.18). Кризис длитсяи в настоящее время. Главная причина застоя – отсутствие в теоретическом арсенале партии экономического Закона движения коммунистической формации и, соответственно, отход от марксистского понимания роли партии, цели развития общества, средства её достижения, а также сущности труда и его роли в образовании собственности. Этим, ещё в советское время, воспользовались критики социализма. Для этого они всячески подрывали роль общественной собственности – основы социалистического строя и настойчиво проталкивали идею частной собственности как условие существования капитализма. Эта идея, что мы и видим в настоящее время, победила. Частная собственность, об уничтожении которой говорили классики марксизма-ленинизма, восторжествовала ныне в России, признана «демократами» и защищена Конституцией РФ.
Российские учёные социалистической ориентации (РУСО), а вместе с ними и руководство КПРФ, до сих пор не могут объяснить причину случившегося. Однако вместо того, чтобы определить роль партии в современных условиях, её цель, средство достижения цели, дать научное объяснение факту поражения отношений общественной собственности, а, следовательно, – социализма советского периода, они смирились с теоретическим застоем, установили жёсткую цензуру на иные мнения, и стараются приспособиться к сложившимся обстоятельствам, поддерживают частную собственность.. Далее, стратегическую цель партии Программа видит в построении «обновлённого социализма, социализма ХХІ века» (с.3). Однако видит эту цель, почему-то, через призму застойной формулы советского социализма, приведённую в Программе, которая не допустит обновлений. По моему мнению, надо было бы конкретизировать слова «обновлённого социализма», ибо стратегической целью партии является не просто «обновление» социализма, а создание в России общества свободы, справедливости, благосостояния, что является исторической мечтой человечества, не имеющей предпочтений. Это общество будет строиться в соответствии с открытым экономическим законом движения коммунистической формации – Законом Социала-Благосостояния, являющимся альтернативой Закону Капитала.
Очень важно, чтобы работа партии по достижению её целей приобрела законный характер. Для этого необходимо использовать гуманистические декларации Конституции РФ и действовать в соответствии с ними. Действительно, в Конституции РФ есть гуманистические статьи, которые играют роль бриллиантового ожерелья на шее раба, но не соблюдаются властью. Обратите внимание ещё раз на то, что «Российская Федерация – социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека» (см. Конституция РФ, Ст.7). Казалось бы, что курс реформ, проводимый в России уже более 20 лет, должен соответствовать гуманистическим статьям Конституции РФ. Однако это не так. Главная причина несоблюдения статей Конституции заключена в том, что в некоторых из них, в том числе и в Ст.7, заложены принципы свободы и справедливости, а курс «демократических» реформ движется по Закону Капитала, т.е. в противоположном от свободы и справедливости направлении. Народ явственно видит, что реформы проводятся не ради благосостояния и свободного развития всех и каждого, как это подразумевается Ст.7, а «Ради богатых, во вред всему остальному обществу», породившему правило «Грабь и обогащайся, а на остальных – наплевать!». В результате общепризнано, что вместо социального государства у нас строится «бандитский капитализм» с его беспрецедентной криминальной направленностью. Виной этому являются отношения частной собственности. Курс реформ показал, что в законотворческой деятельности акцентируется внимание на примате защиты частной собственности (Ст.35, п.1), что противоречит ст.8 (п.2) Конституции, где на равных признаются и н ы е формы собственности, а следовательно и такие, как личная и общественно-личная собственность, формирующие справедливые производственные отношения, Закон Социала-Благосостояния. Но так как частная собственность, наживаемая всегда грабежом чужого труда, имеет безнравственный, античеловеческий характер, то таковыми являются и многие законы, принимаемые на ее основе. Есть несколько основных показателейпорочности законодательной деятельности, противоречащих Конституции РФ и, в том числе, вымирание титульной нации России – русского народа. Какой еще народ вымирает с такой скоростью, как русский? За 20 лет по вине «либеральных реформ» в России вымерло более 15 миллионов человек. Это почти в 18 раз больше, чем погибло за 31 год в период сталинских репрессий и печально знаменитого Гулага. (Тогда было осуждено 4060306 чел., подверглись высшей мере наказания 799455 чел.). В тюрьмы сейчас сажают не меньше, чем в прежние времена. А сколько молодых, здоровых людей гниют в тюрьмах? Кто больший диктатор, - Сталин, построивший великую страну, или либерал-реформаторский режим, разрушивший и разграбивший ее, проводящий геноцид собственного народа и уже не скрывающий этого? При советской власти население СССР, России неуклонно росло, а при режиме «демократов» так же неуклонно снижается. Думаю, в связи с этим, что власть не должна бередить душу русского народа, лицемерно напоминая о прошлых жертвах и, в то же время, скрывая жертвы «белого террора», «либеральных» реформ. Сталин, в своё время, в одиночестве боролся против мировой системы Капитала и его союзников в СССР, т.е. – против стяжателей, присваивающих чужую собственность, против классовых врагов. А с кем борется сейчас «демократия», насаждая безнравственные принципы обогащения избранных за счёт грабежа чужой собственности? Не ясно ли, что она уничтожает простой народ? Таким образом, чтобы переломить ситуацию с вымиранием народа, надо сделать так, чтобы результаты труда народа, прибыль шла не в карманы эксплуататоров, а на обеспечение благосостояния и свободного развития всего народа, всей страны. К этому призывают гуманистические статьи Конституции РФ. Безнравственно быть «успешным» там, где вымирает народ, разрушается страна.
Новые исследования социально-экономической природы человека, рассматривающие его как абсолютного собственника самого себя, его «Я», «мое», «общее», «наше», показывают, что частная собственность, основанная на присвоении чужой собственности – рабочей силы в виде прибавочной стоимости, не является ни священной, ни неприкосновенной. Она «разрывает» сущностное единство человека, его «Я», «мое», «общее», «наше» на части и присваивает себе большую часть «мое» и все «общее», отдавая труженику обратно лишь часть «мое», его живой собственности в виде заработной платы. Но вместе с прибавочной стоимостью, прибылью, идущей в карман эксплуататора, в которой есть и «Я», и "«мое"», и "«общее», и «наше» всех участников производства, от живой собственности каждого человека отрываются его суверенитет, властные функции, права и свободы, а также все то, что составляет часть жизни человека, т.е. все то, что есть сущностное, целостное, неделимое единство личности. Все эти человеческие качества присваиваются «работодателем», укрепляя его суверенитет, власть, права и свободы в ущерб трудящимся. Можно ли, в таком случае, присвоенную «работодателем», а я называю его рабонанимателем, чужую человеческую собственность назвать своей, частной и, к тому же, - священной и неприкосновенной? Очевидно – нельзя! Но безнравственные «демократы», изнасиловавшие Конституцию «приматом частной собственности» ради порабощения человека и своих прибылей, беспардонно утверждают, что именно из частной собственности выделяются все «несокрушимые», священные демократические ценности. Поскольку власть, частная собственность, рабонаниматели, рассматривают человека, его живую собственность, его труд, как «мое», т.е. как товар, то неудивительно, что работорговля в России, с точки зрения частной собственности, есть обычный бизнес, который начинается с процесса производства и обмена, (когда рабочая сила человека, т.е. сам человек, в виде прибавочной стоимости, прибыли, присваивается рабонанимателем), а заканчивается прямой торговлей людьми. Совершенно очевидно, что Госдума и Совет Федерации должны незамедлительно принять решительные законы в этом направлении, чтобы устранить работорговлю. В свете вышесказанного становится ясно, что декларативные статьи Конституции РФ о свободе и правах человека, заложенные в Главах 1 и 2, невозможно перевести в ранг действующих до тех пор, пока частная собственность, безнравственно заявляющая, что «чужое – это тоже мое», не будет переведена в разряд личной и общественно-личной собственности, где «Я», «мое», «общее» выступают в цельном, неразрывном личностном единства как «наше». Чужое брать нельзя! Это безнравственно. История человечества учит: нельзя отчуждать неотчуждаемые от природы качества человека, нельзя нарушать гармонию (баланс) в собственническом единстве человека, в его «Я», «мое», «общее», «наше» и присваивать себе даже их часть. Это приводит к восстаниям и революциям. Другими словами, нельзя подавлять в этом единстве одну ее составляющую ради другой. Однако частной собственности, всей системе порабощения, на это наплевать. Она потому и существует уже несколько тысячелетий, что присваивает разорванное единство человека. Вот почему такие гуманистические статьи Конституции как Ст.2, Ст.3 (пп.1, 2, 3, 4), Ст.4 (пп. 1, 3), Ст.7, Ст.9 (п.1 ), Ст.17 (п.2), Ст.18, Ст.29 (п.1), Ст.37 (пп. 2, 3), не действуют. Взять, к примеру, Ст.2. В ней утверждается, что «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства». Однако государство, проводя политику порабощения, отчуждения сущности человека, в том числе его прав, свобод и самой жизни, - что полностью противоречит Ст.17 (п.2), - априорно нарушает, тем самым, основы конституционного строя России.
То же самое можно сказать и о других гуманистических статьях Конституции РФ. Например, в Ст.4 говорится: « 1. Суверенитет Российской Федерации распространяется на всю ее территорию…. 3. Российская Федерация обеспечивает целостность и неприкосновенность своей территории». Но практика частной собственности позволяет власти не соблюдать эту статью. Она намеренно проводит политику распродажи земли, лесов, недр, водных ресурсов, что является прямым нарушением суверенитета огромного большинства населения страны и территории, на которой оно живет, и чревато продажей части территории страны другим государствам. Следовательно, государственная власть, принимая законы, отменяющие и умаляющие права и свободы человека и гражданина, нарушает также и Ст. 45 (п.1), и Ст.55 (п.2) Конституции РФ и, что совсем недопустимо, - Ст. 82 (п.1) с клятвой президента. Всему виной, как сказано выше, является право частной собственности. Власть же, во вред народу и даже самой себе, лелеет это, осужденное историей человечества, право. Поэтому режим, назло всем, ориентируется на Ст.35, гласящую, что «Право частной собственности охраняется законом». Тем самым, уничтожаются все гуманистические декларации Конституции РФ. Конституция становится безнравственным документом. Ведь надо понимать, что формула частной собственности Чс = («Моё» + «Чужое, это тоже моё») состоит из двух частей – личной составляющей эксплуататора – «Моё», и безнравственной, грабительской составляющей «Чужое, это тоже моё», которая превращает всю систему капитализма в систему порабощения. Поэтому не понятно, почему усиленно подчёркивается, что только частная собственность, наживаемая всегда грабежом чужого труда, признающая, что «чужое – это тоже мое», охраняется, если все виды собственности равны? А как же быть с человеком, носителем личной собственности, прав, свобод и демократии? Почему присвоенные капиталом результаты труда человека – прибавочная стоимость, прибыль, – государством защищаются, а сам человек – источник прибавочной стоимости, прибыли, – оставляется без защиты и бессовестно эксплуатируется капиталом и властью? Почему не охраняется властью его личная живая собственность, которая, в виде прибавочной стоимости, прибыли отчуждается от него и перетекает в сейфы воров и грабителей, а сам труженик чахнет и погибает? Где логика? Её нет. Защита «демократией» паразитной составляющей частной собственности «Чужое, это тоже моё», объективно заставляет власть работать на систему порабощения, на богатых в ущерб остальному обществу, а саму демократию и Конституцию превращает в безнравственное прикрытие этой власти.
Ст.37 утверждает, что «Труд свободен». Однако в России царствует не свободный, а наемно-рабский труд. Свободным может быть только такой труд, где часть результатов труда человека, в виде дополнительной прибавочной стоимости, присваивается самим тружеником. Это базовое право присвоения, которое должно распространяться на всех и на каждого.Но оно не соблюдается властью по отношению к трудящимся, несмотря на заложенное в п.1 этой статьи право «…свободно распоряжаться своими способностями к труду…», т.е. свободно распоряжаться своей личной созидающей силой, создающей продукт и прибавочную стоимость и, следовательно, присваивать их себе лично, непосредственно. Значит и Трудовой кодекс РФ, основанный на ст.37, изначально ущемляет базовые права и свободы человека, заложенные в свободном труде. Кроме того, п.2 этой статьи говорит, что «Принудительный труд запрещен». Но наемно-рабский труд, царствующий в современной России, есть труд принудительный. Человек принуждается к труду системой экономического порабощения. И даже когда труженик вынужден работать на рабонанимателя, ему месяцами и годами не выплачивают заработную плату. В связи с этим надо сказать труженикам, что ваш труд и ваша заработная плата – это, как говорил Маркс, есть кредит рабонанимателю. Не банки, порождающие кризисы, а Вы главный кредитор и имеете полное право освободиться от неэффективного частного собственника, незаконно присваивающего ваш беспроцентный кредит. У вас есть Завет свободы: «Не работай на чужого, а то будешь рабом. Работай на себя и на Родину!». Он не противоречит ст. 37 Конституции, т.к. призывает к освобождению от системы порабощения и дает вам право действовать в соответствии с ней. Защитники трудящихся России, КПРФ, Конституционный суд, профсоюзы, где Вы?…. Создавайте фонд помощи трудящимся! Вам должно быть известно, что трудящиеся, пролетариат – это всероссийская кредитная ассоциация. Она имеет законное право требовать от рабонанимателя проценты за кредит и пени за несвоевременную выдачу заработной платы, на основе которых может создаваться кредитный фонд помощи трудящимся.
Итак, Капитал, режим, система порабощения, постоянно нарушают права и свободы человека, зафиксированные в Конституции РФ. Они ставят основной Закон государства в положение «пустышки». Бриллиантовое ожерелье раба превращается в хомут на его шее. Власть сама, без всякой логики, во вред народу и себе, выталкивает Конституцию на обочину курса безнравственных реформ, обходясь без ее блестящих побрякушек. Для народа выход один: вести практическую деятельность, опираясь на те права и свободы человека, которые задекларированы Конституцией РФ, соответствуют природе человека, системе освобождения. Поэтому народ может потребовать от власти: не можете соблюдать Конституцию – уходите! Думаю, что в гуманистических статьях Конституции скрыт огромный, легитимный резерв партии для проведения пропагандистской работы. Депутаты - коммунисты! Примите, пожалуйста предложения статьи как руководство к действию!

Makedonsky1977

Анатолий Локоть: Решение Конституционного суда по закону о митингах — политическая победа оппозиции

Конституционный суд по требованию оппозиции пересмотрел некоторые положения закона о митингах и признал их несоответствующими Конституции Российской Федерации. В частности, речь идет о размерах минимальных штрафов и применении санкции исправительных работ по отношению к нарушителям законодательства в рамках проводимых мероприятий.


Евгения Глушакова, kprfnsk.ru
2013-02-15 13:27

Локоть Анатолий Евгеньевич


С заявлением о несоответствии Конституции норм закона о митингах в Конституционный суд обратились представители двух парламентских фракций — КПРФ и «Справедливой России» — а также некоторые оппозиционные общественные организации.
Вчера Конституционный суд РФ огласил своё решение, признав отдельные положения данного закона о митингах противоречащими основному закону государства. Так, антиконституционным был признан минимальный размер штрафа, который, по мнению авторов законопроекта должен составлять 10 тысяч рублей для граждан и 50 тысяч рублей для должностных лиц. Согласно заключению Конституционного суда такой размер штрафов не позволяет учесть все обстоятельства дела и обеспечить должную индивидуализацию ответственности. КС постановил, что законодателю надлежит внести соответствующие изменения, а до этого времени суды вправе назначать штрафы ниже минимального размера, установленного оспоренными нормами.
Подверглись судебной «обструкции» и нормы закона, касающиеся обязательных исправительных работ, также признанные несоответствующими Конституции России. По мнению суда, противоречит основному закону норма, позволяющая применять обязательные работы за правонарушения, не связанные с причинением ущерба здоровью, нанесением вреда имуществу или иными подобными последствиями.
И, наконец, суд также признал противоречащей Конституции норму, которая устанавливает гражданско-правовую ответственность организатора публичного мероприятия за действия его участников вне зависимости от его вины и надлежащей осмотрительности.
– После того, как был принят этот закон и введены драконовские штрафы за нарушения при проведении массовых мероприятий, – комментирует решение КС зампредседателя фракции КПРФ в Госдуме Анатолий Локоть, – стало очевидно, что власть перешла к политике «закручивания гаек». Ряд оппозиционных организаций и политических партий, прежде всего КПРФ, обратились в Конституционный суд, принятое им оперативное решение в пользу оппозиции — это в какой-то мере уникальный случай. И хотя суд должен оставаться выше политических разногласий, считаю, что это решение может повлечь за собой серьёзные последствия. Оно должно исполняться, прежде всего, Государственной Думой в соответствии с законодательством. Дума должна вернуться к данному закону и внести соответствующие изменения. Это не просто важное событие, но еще и показательный факт, который говорит о том, что наша партия, даже находясь в оппозиции, способна заставить власть не нарушать права граждан (выделено MAKEDONSKY1977). Это означает переход КПРФ в наступление при поддержке других оппозиционных партии. Повторю, на данном этапе это для нас — большой политический успех.



http://kprf.ru/dep/gosduma/activities/115528.html

Юлиус Фучик

То есть победа коммунистов заключается в отмене исправительных работ и уменьшии штрафов? Это, по-Вашему, победа? Это вот в этом направлении надо идти? То есть надо идти не по пути отмены результатов нелигитимных выборов, от чего КПРФ откровенно отказалась, не подав иск в Верховный суд, а по пути снижения штрафов, которые режим выставляет своим противникам? Ваша радость из серии «Коммунисты добились того, чтобы расстрелы были заменены на повешание».

Вообще, если честно говорить, здесь нет ровным счетом никакой политической победы. Это все относится к вопросам казуистики, бодания юристов с юристами по поводу терминов по отдельному юридическому делу. Конечно, вот такая «борьба» Зюганову как юристу близка и понятна. По сути: КПРФ отказалась от масштабного протестного проекта по признанию нелигитимными резльтатов выборов в пользу ничего не значащих для свержения режима уточнений.

orlec

Вот вы здесь копья ломаете, а Путин не спит. Я по поводу нового закона о выборах в Госдуму. То есть о возвращении одномандатников. Все-таки, как к Пу не относись, политик он блестящий - всегда работает на опережение! Понимая, что при старой системе на следующих выборах едрисне ничего не светит (даже с волшебником Чуровым), он просто меняет саму систему. И теперь если законопроект пройдет (а он пройдет, думаю ни у кого нет сомнений), у КПРФ нет никаких шансов занять большинство в Думе. Каков, интересно, будет ответ коммунистов?