В ИЛЬИН

Вот так оно повсеместно и осуществлялось ентое управление=
Скажите что хотите, а мы обоснуем! Так и в туннель капитализмы и нырнули не знамо где вынырнем! Так и продолжается! Жаль коммунисты в проходчики при Зю не записывались.
Русский народ живет чувствами как женщина, а законы потому и не исполняет так как написаны оные для юристов, а не для народа!

__________________
Путин в отставку! Власть Советам трудящихся!

voxverus

Законы как раз пишутся для народа и пишутся юристами.
А русский народ исполняет законы, является законопослушным, но живет плохо исключительно потому, что среди этих "югистов" нет представителей русского народа...

NIP

Трудно не согласиться!

Александр Степанов

Кулик кулика видит из издалека, вот так и тупое НИПеллеобразное ЧМО увидал свою сестренку по разуму.

__________________
Освободим буржуев от гнета капитала!!! Вся власть Советам трудящихся!!!

NIP

Неужели, туалетная бумажка в лице Испева, прекратила обтирать твою задницу, алкаш? Расстроился? Стал источать ужасный запах?

sasha.ispev

Дилемма!? У кого дилемма?
Читаем Предисловие к 18-му тому:
...Содержание тома ярко иллюстрирует последовательность и преемственность в развитии теории и практики социализма. Это относится, в частности, к материалам, которые разделяет солидный срок – без малого 18 лет, к речи об отмене карточной системы 1934 года и беседе по вопросам политической экономии 1952-го.
Перед нами два этапа решения одной задачи: «для того, чтобы производимое промышленностью и производимое сельским хозяйством не пропадало втуне, а доходило до потребителя», было «нужно развернуть во всю товарооборот во всей хозяйственной деятельности, во всей своей сфере через денежное хозяйство» (С. 75). Так стоял вопрос в начале 30-х годов.
Трезво отмечая, что «денежное хозяйство – это один из тех немногих буржуазных аппаратов экономики, который мы, социалисты, должны использовать до дна» с тем, «чтобы он лил воду на нашу мельницу, а не на мельницу капитализма», Сталин пояснял, чтó это означает с точки зрения наших программных целей. «…По части смычки, торговой смычки
между городом и деревней, – говорил он, – механическому, слепому, канцелярскому распределению, пайковому распределению продуктов кладется конец. Вкусы, потребности, пожелания отдельных районов, отдельных потребителей должны учитываться нашими торгующими организациями как в смысле получения известного количества товаров, так и, особенно, в отношении качества этих товаров. Это значит, что торговые организации имеют дело не с абстрактным потребителем, а с конкретным, в зависимости от района, от области, от отрасли промышленности, от отрасли торговли. Только после того, как наши торговые организации научатся учитывать все и всяческие специфические особенности каждого района и каждой области и наладят богатейшую товаропроводящую сеть, – только после этого можно будет попытаться поставить вопрос о переходе от товарооборота к продуктообмену без денег.
Пока мы этого не сделали, пока и третьей доли этого товарооборота не использовали, говорить об уничтожении денежного хозяйства, о замене
товарооборота продуктообменом – значит говорить глупости, вещи абсолютно антиленинские, антимарксистские, ничего общего с марксизмом не имеющие» (С. 75–76).
Вопрос о замене товарооборота с его денежным хозяйством продуктообменом, с точки зрения Сталина, стал актуален и поэтапно фактически разрешим лишь в результате накопления опыта социалистического строительства и восстановления разрушений военной поры, в начале 50-х годов.
К этому времени была вновь поставлена и фактически решена другая проблема, тоже выдвинутая в 1934 году. Надо было «поставить на реальную базу, на настоящую реальную базу политику снижения цен по всем товарам и по всем продуктам» (С. 76). Эту политику советские люди ощутили на себе с 1947 года и резонно связывали ее с отменой другой карточной системы – карточной системы военных лет и проведенной
одновременно денежной реформой (см. С. 631). Снижение цен проводилось все последниегоды жизни Сталина.
Судя по высказываниям тех, кто общался со Сталиным, и видных экономистов той поры, он не делился ни с кем конкретными соображениями о введении продуктообмена и постепенном вытеснении им товарооборота, не оставил хотя бы эскизных набросков механизма таких переходных мер, но отдельные моменты, свидетельства стратегического устремления в этом направлении можно фиксировать несомненно.
Сталин вслед за Лениным считал социалистический способ производства отрицанием, антиподом производства товарного , его инобытием и альтернативой, а не его разновидностью .
Большинство послесталинских экономистов, наоборот, исходило из того, что социалистическое товарное производство только сменяет капиталистическое товарное производство в качестве товарного же, не давая побегов принципиально другого порядка, не рождая через ряд переходных форм, сочетающих в себе и новое и старое, других форм, представляющих не виданное ранее качество.
Эти экономисты как будто не замечали, что при такой трактовке они лишают смысла сам переход к социализму, ибо в рамках товарного производства более совершенного строя, чем капитализм (разумеется, проходящий разные стадии своей эволюции, модернизируемый, «демократизируемый» и «гуманизируемый»), создать невозможно.
Топчась десятилетиями в двух соснах «план и рынок – рынок и план», они не выдумали пороха и в конце концов облегчили себе жизнь, отказавшись, по доброхотной рекомендации «из-за бугра», от плана и возвратившись на рыночную стезю.
Сталин, как и Ленин, не был понят его незадачливыми продолжателями, которые не смекнули того, что социалистическое товарное производство мыслилось им не в покое, а в движении, в состоянии беременности чем-то отличным от себя, самоотрицания, «переставания» быть товарным во имя марксовой экономики реального гуманинизма ,на первых порах –
социализма как товарищеского способа производства....-


Так где и в чем дилемма?

Истина в том, чтобы, уже сегодня, коммунисты и их сторонники обсуждали вопрос о механизме упразднения денег, начиная с первого этапа развития страны, изложенного в Программе КПРФ
https://kprf.ru/party/program

jra

Рекомендую противникам денег жить без денег.
Меняя на барахолке свои посты на что-нибудь реальное.

sasha.ispev

Папуасы должны знать:
-...В обществе, основанном на началах коллективизма, на общем владении средствами производства, производители
не обменивают своих продуктов;
столь же мало труд, затраченный на производство продуктов, проявляется здесь как стоимость этих продуктов,...
http://www.informaxinc.ru/lib/marx/index.html
т.19 стр. 18
...пока не уничтожите деньги, не уничтожите обмен....
http://uaio.ru/vil/38.htm
т. 38 стр. 354
... когда вместо двух основных производственных секторов, государственного и колхозного,
появится один всеобъемлющий производственный сектор с правом распоряжаться всей потребительской продукцией страны,
товарное обращение с его "денежным хозяйством" исчезнет, как ненужный элемент народного хозяйства....
С исчезновением товарного производства исчезнут и стоимость с ее формами и закон стоимости. ....
- это вопрос особый, требующий отдельного обсуждения...
http://ivstalin.su/index.php?nomrub=1&nompro=1&in=1

До тех пор, пока не уничтожите деньги, социализма НЕ БУДЕТ, потому, что:
-... Социализм требует уничтожения
власти денег,
власти капитала,
уничтожения всей частной собственности на средства производства, уничтожения товарного хозяйства.
Социализм требует, чтобы и земля и фабрики перешли в руки всех трудящихся, организующих по общему плану крупное (а не разрозненное мелкое) производство. ...
http://uaio.ru/vil/12.htm
т. 12 стр. 81

NIP

Социализма не будет до той поры,
пока не будут уничтожены те, кто в подобный бред верит!

sasha.ispev

Аргументированных возражений не поступило и, на Форуме сторонников КПРФ, руководствующихся научно обоснованными положениями марксистско-ленинской науки, возражений быть не может!

Безосновательная болтовня, отрицающая положения марксизма ленинизма исходит от буржуазных =антикоммунистических = антисоветских = русофобских троллей!!!