Сергей Таганрогский

Патриот может любить или не любить очередного вождя. Государственник-обязан.

Так или нет?

Вот и ответ на вопрос Но будет ли эта новая идеология коммунистической или это чистой воды социал-демократия?

Если социал-демократия, то почему партия коммунистическая?

__________________

В. Иванова

Надо любить Родину, а не вождей, это ж элементарно!
Но Вам же покоя не даёт КПРФ, зуд в одном месте
Коммунисты никогда не были предателями Родины, какие бы Вы умозаключения не притягивали, чтоб куснуть коммунистов
Понятно же, почему у Вас эта неприязнь.

__________________
#Своих не бросаем#

В. Иванова

Вы видимо невнимательно читали выступление Зюганова, и, как всегда, дополняли собственными домыслами
Классы выдумали не коммунисты- это объективная реальность, как и классы, виды, семейства в природе. И этого никто не сможет опровергнуть пока есть собственники средств производства и наемные сотрудники у этих мироедов.
Так что это не искусственное разделение, чего нельзя сказать о той делёжке в обществе по политическим мотивам с последующими преследованиями и ущемлениями.
А Ваши десять лет на форуме совершенно не имеют отношения к теме, и непонятно с какой целью Вы это напоминаете.

__________________
#Своих не бросаем#

Александр Степанов

А что там разбираться-то, когда всех, вышеперечисленных, требо на лесоповал определить, иль на Солнечный Магадан.


А вот эти люди государственники, патриоты России, они за сильную Россию в виде СССР, а не жалкий обломок России в виде РФии.

__________________
Освободим буржуев от гнета капитала!!! Вся власть Советам трудящихся!!!

Бумбараш

Верно, поверхностно читал, работа научила пользоваться трёхкратным прочтением – серьёзность требований и ответственность приучили. Вот и в этот раз внимательное прочтение как всегда оставил на тот случай, если что-то меня заинтересует, но даже поверхностное чтение не оставило меня равнодушным к его заключительным фразам, потому я и задал свой вопрос: «Интересно, как он собирается "максимально сплачивать" разработав новую идеологию партии или опять, опираясь на устаревшую, полуторавековой давности идеологию, явно непригодную для современного общества?»
Важно не, кто выдумал, а важно как использовал, или собирается использовать идею. Классифицировать ведь вполне можно людей по талантливости. Здорово ведь может выглядеть. Представляете, класс бездарей и противоположность ему класс гениев. А, что мешает классифицировать по виду труда, умственного и физического, ведь такая классификация есть уже, только вот появляется наивный вопрос, а для чего такая классификация необходима, что она может дать обществу, какую пользу-выгоду? А никакую, собственно потому такая классификация коммунистами-марксистами оставлена без внимания.
Да не в собственности на средства производства дело. Что большинству мешает стать собственниками средств производства. Нехватка финансовых средств? Отговорка. Можно вскладчину средства производства приобрести, можно взять ссуду в банке и т.д. Только ведь не в финансах дело-то. Ну, приобрёл кто-то какие-то средства производства, а дальше-то что. Стоят эти средства производства, а ведь их назначение не стоять, а производить товар, востребованный в обществе.
Вот ваш «мироед» прекрасно знает спрос на рынке товара и в состоянии проявить инициативу по производству какого-либо товара, собственно для этого он и приобрёл средства производства.
А вот мой сосед Вася Пупкин и на рынке товара бывал регулярно, и сдуру средств производства накупил, создал бригаду, т.е. нанял работников из числа знакомых. В 90-х, когда дефицит правил бал попробовал производить товар. Сначала удачно всё у него пошло, когда потребителями были его, скажем, были знакомые, а когда он попробовал выйти на рынок, точно такой же товар почему-то оказался дешевле, чем он обходился Васе. Пробовал Вася производить что-то другое, но опять результат тот же. Продал он свою московскую трёшку, отдал долги и в качестве долга свои средства производства за полцены и толи бомжевать стал, толи к какой вдовушке пристроился. Пропал он из моего поля зрения.
Не помогла собственность на средства производства Васе, а сгубила, исковеркала жизнь Васе. Значит дело-то не в собственности на средства производства, а в чём-то другом.
Вот ваш «мироед» как сыр в масле катается, а мой Вася бомжует где-то. Вот вам и собственность на средства производства. Как же так, чтож такое?
Может быть, чтобы стать «мироедом» необходимо не только иметь собственность на средства производства, а? А, может быть он вообще и не мироед, а хороший организатор производства. Ведь главный принцип капитализма в чём? От каждого по способности и каждому по труду, или иначе, по-пролетарски – «как потопаешь, так полопаешь».
Как же это «не искусственное разделение»? Ведь коммунисты именно им очень впечатлились, а из-за чего как думаете? Ведь «класс бездарей» им почему-то оказался не нужен для классификации.
Для увязки смысла. Что бы было понятно, почему я глазам не поверил, увидав сказанное Зюгановым.
Действительно, а вдруг и ему стало понятно, что на старой кляче быстро ехать не получится – загонится она и падёт. Кто в этом случае воз-то потянет?

Бумбараш

Верно, именно это главное, Родина, и любить, и служить надо именно ей. Ну а лидеры, вожди, в одних вопросах могут быть одни, в других другие. Ведь в коллективах всегда есть именно свои лидеры и они, не редко, сменны в зависимости от ситуации.

Сергей Таганрогский

Любое определение патриотизма начинается с того, что это любовь человека к своей родине. Мне кажется, здесь спорить особо не о чем, потому что француз любит Францию, американец любит Америку, русский человек любит Россию, и мы можем критически высказываться о своих странах, но не потому что мы их не любим.

Но патриотизм – это всегда еще и очень активная, деятельная позиция. В чем же выражается эта деятельность? Обычно речь идет о готовности бороться с врагами страны или эту борьбу поддерживать, также это готовность защищать интересы страны.

Однако, когда мы говорим об интересах страны, нужно помнить, что интересы всегда формирует власть. Власть имеет свойство меняться просто по своей природе и когда власть меняется, то меняются представления о том, каковы интересы страны.

Таким образом, встает вопрос: если меняется власть, если меняются представления об интересах страны, то что должен делать патриот? Он должен следовать за тем, что провозглашается как интересы новой властью? Тогда он, наверное, не совсем патриот, он, скорее, приспособленец. Или он должен оставаться при своих идеалах, тогда его как раз легко могут обвинить в отсутствии должного патриотизма.

Кстати, враги – это тоже не обязательно те, кто напал на твою страну извне.

Но об этом в следующий раз.

__________________

В ИЛЬИН

Верно.
Извиняться надо только перед народами СССР брошенными в безвременье! Без этого не будет того порыва народов к восстановлению свободного развития в условиях социализма, поскольку враги пробравшись, как вши во все точки власти и управления, будут вредить восстановлению и сплоченности народов СССР. Так что изначально требуется борьба с буржуазным наследием во власти и лишь затем восстановить требование народа озвученные на референдуме, что может сделать лишь новообразованная система народного самоуправления в стране основанная на социалистических ценностях и коммунистических принципах народовластия!
Болтунов долой с этой поляны!

__________________
Путин в отставку! Власть Советам трудящихся!

В ИЛЬИН

Белогвардейци и по сей день судят о жизни с позиций "белой кости".
Любят Родину каждый по своему СЛУЖА буржуинам или трудовому НАРОДУ!

__________________
Путин в отставку! Власть Советам трудящихся!

В. Иванова

Можно! И правильно Вы наивно сами себя спрашиваете, для чего нужна эта классификация . Там нет взаимосвязи: умственные живут своей жизнью, физические своей, одаренные своей, а ьездари своей у них нет взаимосвязи, никто никого не эксплуатирует
Придумали пример и сами поняли, что это нелепость по сравнению с тем, когда одни эксплуатируют других, потому что завладели государственной собственностью

Что бы быть хорошим организатором производства не обязательно получать в 100 раз больше квалифицированного наёмного работника. И организаторы производства, не мироеды, а такие же наемные работники.
Так почему им хорошим организаторам не быть на госпредприятии.Чтобы бы прибыль шла в карман государства, а не в карман мироеду?

__________________
#Своих не бросаем#