шерри

Эта Ваша заметка, Shiyan
по настоящему изумительна по содержательности.
Прямо-таки хрестоматийная иллюстрация к Гегелеву логическому*.

а). Проблема не только в люде и мире,
- она в самом абстрактном рассудке* - единственном способе объективного мышления (Гегель).
Увы.

б) Беда
( "отрицательная" диалектика по-философски)
в том, что дело политика - слово: идеи правят миром (Платон, Гегель , Маркс , Ленин) .
И тут уж какая идея**

в) Именно так .
И это - третий момент логического.

.......................

*
** А конкретно .

*** Подробнее
https://www.kprf.org/showthread-t_32106.html Матриархат
https://www.kprf.org/showthread-t_32407.html Подвиг Евы
https://www.kprf.org/showthread-t_33606.html
Работа высшего разума на ком-форуме
и ещё :
https://www.kprf.org/showthread-t_33334.html
Парадоксы и логическое Гегеля
https://www.kprf.org/showthread-t_32304.html
О разумности А = не-А и диалектике А = А

Shiyan

Англичане и американцы - в массе своей, представители рода человеческого людей рассудочного склада ума, создали финансовую систему с помощью которой пытаются управлять всем миром.

Демократия - выборы политической власти, используется ими как инструмент, обеспечивающий приход в структуры государственной власти в "демократических" странах, находящихся под влиянием созданной ими финансовой системы, а значит и под их влиянием, таких же как они - "аналитически" мыслящих "логиков"...

То, что порядок рушится, кто его рушит и по каким причинам в своих статьях, книгах ,интервью говорил еще в 2006 году наш талантливый до гениальности соотечественник А.А.Зиновьев, больше десятка лет не по своему желанию проживший на Западе.

Цитаты из одного интервью с его высказываниями по поводу происходящего в мире я поместил в своей статье, размещенной на форуме: "Править должны знающие нравственно прекрасное": https://kprforg.ru/showthread-t_31788.html

Почему в мире "бордель творится" в книге "Тавистокский институт" Даниеля Эстулина правдиво рассказывается: http://coollib.net/b/284081/read

Думаю большая доля того, что в ней написано правда: "...Читатель данной книги вполне с оправданным негодованием и возмущением придет к выводу, что нравственный, материальный, культурный и интеллектуальный распад, который мы беспомощно наблюдаем изо дня в день в масштабах всего мира, неслучаен и что это не Божья кара за наши земные прегрешения, а целенаправленно создаваемый и нагнетаемый социальный кризис."
.

В. Иванова

Прошу все свои сообщения по англосаксам перенести в соответствующую тему. Или это придется сделать мне.

__________________
#Своих не бросаем#

Shiyan

Я чуть подправил. Думаю, приемлемо для того чтобы оставить в теме...

azm14

Дуальность и сказки о духовности созданы религиями, именно они разделяют на "Бога и сатану", создают дуальность. В этой дуальности Бога выносят на небеса, идеал, а на Земле разрешают жить "как хочется" "как выгодно". Богу свечка, сатане все остальное на Земле. То есть религиями развязывают себе руки и разрешают себе жить и господствовать от животного эгоизма, безобразничать и паразитировать. А духовность у них это иногда со свечкой постоять в церкви, "примазаться к Богу".. ТО есть как бы и "духовный " и "материальный"..

Типа разделение труда: быть честным и богатым.. Ты будешь честным, я богатым. А вместе честные и богатые, духовные и материальные. Богатый честному подкинет на хлеб что бы он мог жить честно. Ну и себя не обидит. Круговая порука у идеалистов, ложь.

У Коммунистов Сила Духа, Идеи, Справедливость здесь на Земле во плоти. Общество, законие должно быть честным и справедливым, без крысятничества лукавого. Духовность это Водительство Духа Человеческого. Дух Предков наших. И ничего иного. А там, где нет духовности, там все что угодно выдают за духовность. Например начитанность, душевность, религиозность, разные йоговские практики, вегетарианство, эзотеричность и вообще любую "хорошесть".

Общество играет в духовность и материальность, разделяя их. В итоге в материи разрушитель, вор, паразит. А в духовности лжец, моральный урод. ВОт такое соединение "духовного и материального".

То есть сами порядки и законы должны быть честные и справедливые. Если поступил не честно, не справедливо, то общество и закон должны останавливать и наказывать. А то у нас законие нечестное, не справедливое, фантазии законодателей. А честность и справедливость как бы личное дело. Хочешь живи честно, хочешь как выгодно. И получается честность справедливость отдельно, бытие бизнес отдельно. Дожидись, господа. Империю лжи выстроили и заигрались.

Shiyan

Спасибо, конечно, шерри, за философский разбор содержания моего сообщения. Но, согласитесь, простому, неподготовленному к прочтению философии Гегеля человеку слишком сложно понять логику его мышления с использованием специальной терминологии.

Специалисты говорят: логику Гегеля очень трудно понимают даже немецкие студенты, читающие его на родном языке...

а) она (проблема) не в "абстрактном рассудке", она в несовершенно развитом разуме людей у власти;

б) слова без дела политика - беда. Слова гениального политика с делом - дело. Идеи такого политика овладевают массами, становятся материальной силой;

в) это так потому что "момент логического" используется с моментом интуитивного...
.

azm14

Не в логике и н в Гегеле дело. Дело в тех, кто у власти.. ТОпором можно рубить дрова или строить дом, можно убивать. Так и любую философию, учение, религию можно перекрутить и использовать как инструмент для своих целей. И если цели бескорыстные, реальные, благие и разумные то получиться нормальный результат. Если цели корыстные эгоистичексие то любую философию религию можно вывернуть как угодно. Диалектика однако.. Кто выворачивать будет он и вывернет по своему.

Например социализм... можно в очередях стоять диких, в телогрейках и кирзовых сапогах ходить, работать за миску супа и койко место, жить в бараках.. А можно жить в высокоразвитом культурном обществе при Социализме. ВОпрос кто его строить будет и как? и каким? В принципе и капитализм: Швейцария, Америка, Германия или же опущенные страны третьего мира, или же Россия, Украина.

Не ИЗМ виновен, а те кто его строят. На бумаге может быть красиво, а в делах у кого как. В общем не чего на зеркало пинять..

Shiyan

Вы на сто процентов правы..! Дело сегодня в тех кто владеет деньгами... Деньгами владеет финансовая олигархия. С их "легкой руки" назначаются "те кто строят" .
Просвещать знанием всех нас надо, а не дебилизировать через современную систему образования и цифровые СМИ, чем "хозяева жизни" занимаются . Религиозные организации в наш век задачей просвещения духовным знанием людей явно не справляются...

"Править должны знающие нравственно-прекрасное": https://kprforg.ru/showthread-t_31788.html
.

azm14

Порядки в обществе и закония должны быть научно обоснованными, справедливыви, конструктивными, обьективными.
Либерализм и лжесвобода это вначале многопартийная система, много идей, много болтавни личностной субьективной не научной. Потом вроде как многопартийная система. А реальная власть и финансы у клана, мафии, чиновников. Остальные партии могут либо поддакивать, либо обижаться. Они ничего не решают. И потом от партий одно название, профанация, имитация. По сути если нет Идей то нет партий. Есть животный эгоизм, частная собственность и игра в политику-экономику и скирдование условных единиц-денег. И по сути людей нет ментально. Есть домашние животные двуногие которые в роли людей. Изображают людей. А у самих интересы животные, семейственные, телесные. Родство-кумовство и безидейность. Отсутствие Высших Материй, Целей, Идей, Устремлений, Смысла Жизни. Так придатки СМИ и системы, марионетки безментальные. Поговорить только о суете и удовольствиях с ними можно. Дальше глушняк, тупость. Докатились, господа.

В СССР не хватало свободы слова.. Потом проснулись, возбудились. А теперь вообще одурели и опустились.. Критиковали СССР. А сами что? кем стали? Критиковали командно административную систему СССР, критиковали политбюро КПСС. А сейчас? чего достигли? тупости и животного эгоизма душевного? Результат получился противоположный.

Shiyan

"...Наше будущее, вероятно, вне политики. Две основные партии (силы) олицетворяющие реформы и стабильность, настолько разовьют своё мышление, что смогут объединиться в одну "партию" - добра, справедливости, прогресса и порядка."


"О причинах того, что с нами случилось - с партией большевиков, КПСС, страной. Причина объективная - в людях...

От участника форума: «…ощущение – и от нашей давней истории, и от недавней. А ощущение у меня такое, что когда пытаемся понять и разложить по полочкам и те событии, и современные, то все время остается некое смутное чувство… неизвестного… Это странное чувство, что с Россией что-то не так…»

Мой ответ: «Это странное чувство» в отношении России возникает у всех нормальных людей проживающих на ее территории (если хорошенько подумать то «это…чувство» распространится и на все человечество, и с ним "что то не так"...…)

Причина - в нехватке знаний о человеке, о его разуме, о нашей способности постигать мир – знаний «о себе самом»;
в не понимании, в чем настоящая причина «кульбитов», совершенных нашей страной в двадцатом веке со сменой властей, с радикальными изменениями моделей жизнеустройства; в тревожности представлений нами нашего будущего…

Относительно сравнительно «недавних» событий.

В 1985 году к власти в России пришли люди с «рациональным» складом ума – условно их можно называть «логиками».

В 1917, «свергнув царя», так называемые, «логики» («февралисты-западники») не сумели закрепиться у власти. Большевики оказались интеллектуально намного сильнее взяли власть в свои руки, отстояв право властвовать в России. Впервые за всю историю человечества власть в одном из мощнейших государств оказалась в руках людей, имеющих в отличие от «логиков», иные представления о мире, о том, что такое человек, как должна быть устроена жизнь людей в государстве… Я называю их «интуитами».

СССР - детище представителей рода человеческого, с ярко выраженными способностями к интуитивному мышлению.

Современные капиталистические государства западного типа – детища представителей людей «рационального» складом ума, с выраженными способностями к «логическому», вербальному мышлению.

В чем же основная причина поражение партии «большевиков» в конце двадцатого века?

Не обладая современными знаниями «о человеке», правящая партия большевиков, а затем коммунистов невольно допускало ошибку, когда принимала новобранцев в партию, в особенности после смерти Сталина, в хрущевские и брежневские времена. Членами КПСС часто становились люди не способные вникнуть в суть идеи построения коммунистического (социалистического) общества. Вступали в партию по чисто меркантильным соображениям.

К 1989 году у власти в стране – в КПСС, правительстве, на местах - оказалось достаточно много представителей людей «логического» склада ума – расчетливых, корыстных, умеющих легко в грамматически правильной форме «трепать языком» - «логиков». К концу семидесятых годов прошлого века, когда старое поколение «партийцев» состарилось и стало уходить от власти на смену им уже «подобралось» другое поколение людей, из «логиков», с иными, чем у «стариков» взглядами на жизнь. Поэтому, когда «пришло время», они так легко, без каких либо сожалений сдали власть «сильным мира сего», отказавшись от партийных билетов, для того чтобы остаться «на теплых местах» с целью присоединения к тем благам, которые дает власть предержащим в государстве с рыночной экономикой… Оправдание этому для них мнения – коммунизм это утопия, лучшей модели, чем западная модель капитализма для развития страны человечеством не создано…

Что же «дело сделано», как говорится. Остается надеется, что всем участникам очередного «переворота» воздастся «по заслугам».

Большинство населения страны видит насколько ущербны, проводимые «логиками», так называемые реформы в России. Что же делать? Революций никто не хочет. Путь к смене власти и положительным изменениям в жизни людей один - просвещение, просвещение и еще раз просвещение знанием всех нас и «логиков» и «интуитов», с использованием подконтрольных и не подконтрольных власти средств массовой информации; борьба за умы людей и победа на выборах разумных сил, с применением, имеющегося на сегодня, отмеченного своим «несовершенством», демократического механизма."
.