vasiliygeo

Вы себе в качестве девиза или подписи берете цитату Сталина... Однако, совершенно не хотите следовать его мудрости. Вы отказываетесь на практике от истины : Кадры решают все.
Называя справедливую критику - антирекламой КПРФ, и убирая её из публичного пространства, тем самым легитимизируете беспринципность своих представителей. Чем это чревато? - Наглядно показал опыт КПСС.
На мой взгляд, в первую очередь, необходимо привести в соответствие идеологию и кадровый состав руководства всех уровней партии. Затем зарабатывать доверие народа. И только имея авторитет и доверие, основанные на реальных делах, а не на словоблудии, идти во Власть.
Честная Власть - это тяжкое бремя, а не "кормушка" и не "кайф".
Вы же , идете на выборы с ненадежными кадрами, активизируясь в соответствии с выборными календарями. Отсюда растет пожелание конкретики ваших предвыборных обещаний.
Ну а пока нет ни доверия , ни конкретики, - партия так и будет плестись на вторых третьих ролях, используя доступ к власти как "кормушку" и способ самоутверждения для отдельных членов. Ну и где здесь благо народа?!

Алекс2012

Критика критике - есть рознь. Если критика превращается в различного рода хамство или говновброс , это уже не критика.

NIP

Мне надо знать только одно - ради чего? Национализация ради национализации - плохой лозунг!

В. Иванова

Это ответ на Ваш вопрос.Вы просто невнимательны.

__________________
#Своих не бросаем#

В. Иванова

Группа депутатов от КПРФ во главе с Сергеем Обуховым внесла в Госдуму законопроект, позволяющий россиянам получать часть доходов от добычи полезных ископаемых. Выплаты предлагается осуществлять раз в год. Об этом сообщается на официальном сайте КПРФ.

В пояснительной записке говорится, что такое право должен получить гражданин России, который имеет трудовой стаж не менее 9 месяцев на определенный финансовый год, и не получавший за этот период пособие по безработице. Кроме того, на долю доходов могут рассчитывать пенсионеры, имеющие не менее 5 лет трудового стажа, а также те, кто состоял на учете в службе занятости, но не получал пособие.

По мнению авторов, законопроект позволит избежать усиления тунеядства в стране и простимулирует граждан к оформлению трудовых отношений в соответствии с действующим законодательством, а также способствует уменьшению теневого сектора экономики.
Законопроект не только в полной мере учитывает ограниченные возможности федерального бюджета и проблемы российской экономики, но и содержит в себе инструменты для постепенного улучшения сложившейся ситуации, — говорится в пояснительной записке.

В соответствии с документом предполагается, что в течение первого финансового года сумма составит 20% дохода от добычи природных ресурсов на территории России. При этом каждый последующий год эта сумма будет возрастать на 2%. Таким образом, если законопроект будет принят, каждый гражданин, подходящий под соответствующие критерии, имеет возможность получить в 2017 году около 12,9 тысячи рублей.
При этом средства граждан, не получивших по каким-либо причинам выплаты, не распределяются между остальными. Доля лиц, отказавшихся либо в течение года не воспользовавшихся правом на получение в соответствии с настоящей статьей денежных средств за предыдущий финансовый год, подлежит зачислению в доход федерального бюджета, — говорится в пояснительной записке.

Авторы законопроекта отмечают, что для получения этой выплаты нужно будет предоставить сведения о своем лицевом счете либо вкладе в Сбербанке, куда будет переводиться необходимая доля денежных средств.

По данным Росстата, уровень занятого населения в 2015 году составил 72,323 млн человек. По оценкам Пенсионного фонда России, количество пенсионеров в 2017 году превысит 43 млн человек, а доля работающих пенсионеров составит около 10 млн человек.

__________________
#Своих не бросаем#

Фактор В

До выборов четыре дня осталось, в ход пошла тяжелая артилерия

NIP

Мне кажется, что невнимательны, скорее вы. Вот смотрите, отобрали у проклятого буржуина нефтепромысел. Что вы будете с ним делать? Будете насильно всучивать рабочим? Но они в один голос заявят, что им нужна зарплата, а не нефть и скважины. Будете искать специалиста по добыче нефти, чтоб он стал генеральным директором и начал качать нефть в пользу государства? Не получится, поскольку они себе цену знают и уйдут с тем же самым буржуином, не будут они работать по системе тарифных ставок. Скорее всего вы найдёте очень посредственного директора, но зато готового работать на социалистических принципах. Естественно, в таких условиях производство сильно просядет, поскольку на рынок надо будет пробиваться по-новой, так как все договора и обязательства были у прежнего хозяина. Значит на первых порах придётся говорить о дотациях в прежде прибыльное предприятие. И вот тут встаёт вопрос, сможет ли такое предприятие с низкого старта пробиться на рынок вновь, занять нишу там, где игроков и так предостаточно. Думаю, что нет. Придётся демпинговать, а это ещё большие убытки и нагрузка на государство. Вот и получается, что развалив хорошее, вы не создадите даже подобного.
Вот и вся ваша национализация с принадлежностью недр народу!
Не работает ваша система!

В. Иванова

Вы спрашивали для чего нужна национализация,что ,якобы,об этом не говорится.Я Вам ответила.
Далее Вы предлагаете обсудить будет ли она эффективней.Чуть позже выскажу свое мнение по Вашим аргументам.

__________________
#Своих не бросаем#

В. Иванова

Можете считать так.Хотя закон предложен ранее.

__________________
#Своих не бросаем#

NIP

Чтобы поставить окончательную точку, выскажу некоторые суждения!
Нельзя преподносить национализацию, как панацею от всех бед! Это политическая ошибка. Национализация, как и приватизация два равных механизма хозяйствования. Если представить государство, как хозяйственника, поставить во главу увеличение прибыли, и как следствие, постоянное увеличение доходов, а значит и бюджета, то следует говорить об задействовании, как приватизации, так и национализации.
Успешно работающие частные предприятия, приносящие прибыль в виде налога, нельзя огульно национализировать. Это может привести к исчезновению налогов от него и наоборот, привести к банкротству. Кому это надо? И противоположный пример, у государства полно шахт, заброшенных со времён СССР, принадлежащих самому государству. Это мёртвый груз. Гораздо выгоднее найти собственника и передать ему, даже безвозмездно, такое предприятие, с условием его восстановления, организации новых рабочих мест, началом эксплуатации, а следовательно и началом пополнения казны за счёт налогов. Почему же об этой выгодной государству приватизации, коммунисты не говорят в своих предвыборных тезисах? Может потому, что не понимают этого?
Вот видите, экономика сложна и многообразна! На укрепление государственности работают разнообразные методы и факторы, а коммунисты, как мантру, повторяют только одну её часть - национализация и больше ничего, заранее обрекая себя на прошлые ошибки.