Александр Степанов

Эт точно, двустрочное жра это все имеет, и психоз, и манию величия!!!

__________________
Освободим буржуев от гнета капитала!!! Вся власть Советам трудящихся!!!

jra

Смешно.
Противостоять приватизации Степанов не может.
А организовать социалистическую революцию может.
Заврался провокатор.

Александр Степанов

А ты можешь? Двустрочное жра, как всегда, двустрочную мутату кукарекает!!! Только соцреволюция и экс экспроприаторов здесь поможет!!! Понял, петушок?

__________________
Освободим буржуев от гнета капитала!!! Вся власть Советам трудящихся!!!

jra

Приватизатор Улюкаев уже под арестом.
А приватизатор Степанов продолжает кукарекать.

Александр Степанов

Петушок, тебе все неймется? Докукарекаешься!!! Факты в студию, чего я там приватизировал? Доля в хате не в счет!!!

__________________
Освободим буржуев от гнета капитала!!! Вся власть Советам трудящихся!!!

jra

Новодворская тоже ничего не приватизировала.
Идейный враг.
Наиболее опасный.

Александр Степанов

Слышь, петушок, твои двустрочья какие-то гнилые и помогают либерастам, однако, так как ты чет социалистическую революцию замалчиваешь и молчишь об экспроприации экспроприаторов?!!! Так да, петушок?

Кстати, ты чет там мямлил насчет КПРФ и прихватизации?, так вот я тебе, как член КПРФ заявляю - ....Г-н Улюкаев задержан, как утверждают, за взятку, связанную с приватизацией нефтяной компании «Башнефть». Но дело не только во взятке. КПРФ все эти годы постоянно требовала прекратить очередную волну приватизации особенно доходных отраслей экономики. Именно эта откровенная, непрекращающаяся уже четверть века разграбиловка общенародного достояния – самое страшное преступление против народов России....https://kprf.ru/party-live/cknews/160191.html

__________________
Освободим буржуев от гнета капитала!!! Вся власть Советам трудящихся!!!

jra

К предыдущему посту.
Совсем недавно Александр Степанов вещал, безразлично: что приватизация, что национализация.
Обычные приемы экономической политики.
В точности как сторонник капитализма NIP.
Насчёт постоянной борьбы КПРФ против приватизации хотелось бы подробнее. Что-то я пропустил.

Александр Степанов

Я тебе и счас могу это повторить, хапитализм постоянно прибегает, то к национализации, то к приватизации, это один из методов "оздоровления" хапэкономики и возможность хапкам еще больше наживаться, или же хапнуть!!! Вот, могешь просветиться на сей счет -


Приватизация и национализация как инструменты государственного регулирования и способ сохранения капитализма. Какая национализация нужна на самом деле?

Posted on 11.04.2015 by budushchee.su
Приватизация и национализация как инструменты государственного регулирования и способ сохранения капитализма. Какая национализация нужна на самом деле?(Прочитал, двустрочное жра, усек насчет национализации в условиях хапитализмы?, а если усек, то утухни!!! Прим. мои)Во времена очередного капиталистического кризиса сильнее раздаются голоса желающих национализации стратегических отраслей экономики. Предполагается, что предприятия, отнятые у капиталистов, и переданные в собственность государства. будут работать на благо всего общества. Или, по крайней мере, будут в большей мере социально ориентированными, нежели сейчас, когда они находятся в частной собственности отдельных лиц. Логика, в общем-то, вполне понятная, но ошибочная.

Национализация как рыночный инструмент

Национализация как средство спасения от кризисных явлений капитализма и как средство преодоления капитализма это, в общем-то, классический марксистский подход. Основной пункт социалистической революции — обобществление производства и устранение разделения труда на умственный и физический. То есть, создание таких условий, чтобы все общество в целом, и каждый человек в отдельности управляли всей производственной силой человечества. В девятнадцатом веке предполагалось, что обобществление будет проходить в форме национализации. То есть, собственность будет принадлежать государству, а само государство будет «принадлежать» пролетариату. Таким образом, вся собственность будет в руках пролетариев.

Как показала история, такой подход оказался ошибочным. В начале двадцатого века, в ходе первой мировой войны, Германия показала первый пример государственно-монополистического капитализма, когда национализация оказалась, проведена самой же буржуазией. Сделано это было не по доброте сердечной и не из-за того, что немецкое правительство симпатизировало левым (совсем наоборот, оно было реакционным), а по причине более эффективного государственного управления.

Дело в том, что государство действительно способно лучше распоряжаться имуществом и средствами производства, нежели один конкретный человек. Причин много, но основная — меньше остается пространства для взаимной борьбы между отдельными членами правящего класса, усиливается их консолидация, усиливается государственная корпорация, возникает новый буржуазный слой, управляющий не отдельными предприятиями, а совокупностью промышленного и банковского капиталов. Это, так называемый, финансовый капитал. Само немецкое государство, оставаясь буржуазным, становится орудием в руках государственной и финансовой буржуазии. Подобное повторится в Германии еще один раз, после пивного путча Гитлера в 1933-м году.

Поскольку государство — лишь машина в руках одного класса, предназначенная для подавления класса-антипода, то и цель работы предприятий было извлечение прибыли и сохранение «национальных интересов». Национальные интересы это то же самое, что государственные интересы. А государство это все равно, что правящий класс. Следовательно, национальные интересы — интересы класса буржуазии в целом.

Однако, с точки зрения наблюдателя начала двадцатого века, такое развитие событий не могло представляться ничем иным, как знаком того, что капитализм достиг своего максимального развития. Коль скоро, предприятия стали государственными уже и при власти капитала, то теперь достаточно «срезать» верхушку общества, выкинуть ее и получим социалистическую монополию, работающую в интересах всего общества. Собственно, эта позиция Ленина в то время широко известна.

Окончание войны, затем бурный подъем 20-х не дали Ленину увидеть, что вслед за национализацией вполне спокойно может пойти буржуазная приватизация, а затем (в ряде стран после и во время великой депрессии) вновь национализация, хотя и не такая полная и безоговорочная, как во время войны.

Дело в том, что рыночная национализация нужна капиталу исключительно как средство сохранить собственную власть от народного гнева. Она предпринимается либо в условиях кризиса (нет кризиса сильнее, чем война на два фронта), либо как средство спасти обанкротившееся предприятие. Последний сценарий активно использовался в России в разгар «путинской стабильности». Банкротившееся предприятие национализирует государство (естественно, с выплатой компенсации первоначальному собственнику!), затем назначается чиновник для управления этими активами. Предприятие спасается и вновь выставляется на торг.

При этом, государственные топ-менеджеры предприятий тоже не остаются в накладе и получают свою часть пирога. Например, Газпром или РЖД – суть предприятия, управляемые государством. Следовательно, топ-менеджеры этих компаний получают зарплату как государственные служащие. Что интересно, если предприятие по итогам финансового года получает прибыль, то и чиновник получает надбавку. Если же предприятие оказывается убыточным, то этот убыток компенсируется государством. Откуда государство получает деньги? Из налогов. Богатые имеют все возможности для уклонения от уплаты налогов, стало быть, основной их источник – бедные. Мы с вами. То есть, мы из своего кармана оплачиваем капиталистический кризис.

(Так что национализация в условиях хапитализма - это способ спасения хапитализма за счет наемных рабов!!!. Прим. мои)

Несмотря на всю кажущуюся силу чиновничества, нельзя забывать что они – слуги капитала, а не наоборот. В целом, капиталист и чиновник всегда могут между собой договориться, а все разногласия либо по незначительным вопросам, либо это типичный спор хозяйствующих субъектов, который в сырьевой экономике легко может быть решен бандитскими или полубандитскими мерами.

В кризисный период противоречие между бюрократией и капиталом, конечно, обостряется и это становится заметно невооруженным глазом. В России, например, четко очерчены обе фракции – фракция «бюрократической буржуазии», представленной кремлем и фракция «компрадорской буржуазии», представленной либералами. Но ни те, ни другие не отстаивают действительные интересы народа. Суть их спора заключается в том, каким именно способом следует продолжать эксплуатацию трудящихся.

Волны национализации-приватизации-национализации прослеживаются с самого начала двадцатого века, если за стартовую точку взять военную экономику Германии в первой мировой войне. И хотя с тех пор никакая приватизация не могла отменить всех итогов предыдущей национализации, нельзя не заметить ту роль, которые играют в капиталистическом обществе эти волны. Они способствуют сохранению власти капитала.

Национализация в СССР. В чем ее отличие?

Происходившая сначала в Советской России, а затем во всем СССР национализация стратегических отраслей промышленности отличалась одной важной деталью. На государственных предприятиях появлялись органы рабочего контроля за деятельностью руководства. К тому же, никуда не исчезали профсоюзные и партийные ячейки. Следящая рука рабочего, по задумке создателей советского государства, должна была служить гарантом сохранения пролетарской власти.

Конечно, рабочий контроль (в той или иной форме) на протяжении всего времени существования СССР то усиливался, то ослабевал, чуть ли не до полного исчезновения. Но он не мог мирным путем исчезнуть совсем. Чтобы это произошло, понадобилась контрреволюция и государственный переворот. Только после исчезновения рабочего контроля на предприятиях в любом его виде, государственная собственность превратилась в подвид частной буржуазной собственности.

Но это только одна сторона советской национализации. Дело в том, что любое государственное предприятие, функционирующее в рыночной экономике, продолжает оставаться обособленным от остальных производителем и не становится частью единого предприятия в масштабах всей страны, или, тем более, всего мира. Государственная компания продолжает вести себя на рынке подобно капиталисту. Совершенно не так функционировали советские предприятия.

В СССР заводы оказались не только переданы в государственную собственность под рабочим контролем, но и соединены между собой в масштабах всей страны. Образовалась своеобразная единая государственная корпорация, внутри которой легко можно было производить необходимое количество товаров по плану. Господство плана над стихией рынка позволяет признать советское общество не капиталистическим.

С другой стороны, сохранявшееся в СССР разделение труда на умственный и физический свидетельствовало о том, что советское общество не было социалистическим. При социализме не существует подобного разделения труда. Социализм и учреждают с целью преодоления этого неравенства.

Современная национализация в интересах трудящихся

Основная причина сохранения в СССР разделения труда на умственный и физический это невозможность автоматизации рутинных умственных операций. Плановикам приходилось многие вещи считать в уме. Их труд, хотя и был необходим, но по самой своей сути был организаторским. Они говорили где, чего и сколько должны сделать рабочие.

Когда стали появляться первые машины (компьютеры) для автоматизации рутинных мыслительных операций, стали появляться и проекты перехода СССР к подлинному коммунизму. Однако к тому времени советский правящий слой уже достаточно сильно осознал свои интересы, которые были несовместимы с интересами всего общества. Вместо технологического коммунизма, мы получили спровоцированную партией перестройку, целью которой была конвертации власти (которая у нее уже была) в собственность (которой не было).

Итак, в каких формах должна осуществляться национализация сегодня, чтобы предприятия действительно функционировали в интересах трудящихся, и чтобы не было опасности реставрации отжившей свое системы? Очевидно, необходимо соблюдение двух условий:

Рабочий контроль. Причем, не в той форме, которая существовала в СССР, а в более прогрессивной, адекватной сегодняшнему дню

Скорейшая ликвидация разделения труда на умственный и физический. Это защитит от возникновения антиобщественного правящего слоя, заинтересованного в ликвидации системы.

Как ни странно, мировой опыт знает пример подобной системы. Она функционировала всего несколько месяцев в Чили. Речь идет о системе Киберсин, в создании которой принимал отец английской кибернетики Стаффорд Бир. После прихода к власти в Чили Сальвадора Альенде, им было написано письму Биру, в котором «товарищ президент» просил принять участие в разработке программы централизованного управления плановой экономикой в масштабах всей страны. Стаффорд Бир с радостью согласился, и уже к 1973 году было объединено 500 предприятий в единую сеть Кибернет.

Управление экономикой было реализовано на четырех уровнях: уровень отдельного предприятия, уровень сектора экономики, уровень отрасли и глобальный уровень. Если проблема не решалась на нижних уровнях, она автоматически перенаправлялась на более высокий, вплоть до глобального. Важно, что вся информация о состоянии экономики обновлялась раз в день самими рабочими. Для этого надо было заполнить несложную форму на компьютере, стоявшем в каждом цеху.

К сожалению, мир так и не смог узнать все преимущества киберсина. Отчасти в этом виноват сам Альенде, мечтавший совершить социалистическую революцию мирным и бескровным способом, максимально снизив возможное применение насилия. Поэтому, победив на президентских выборах и проведя первый этап национализации иностранных компаний, он не стал отстранять бывших буржуазных министров, служащих и военных. За что и поплатился.

Но больше в этом виноваты США, сделавшие все возможное, чтобы чилийская экономика под управлением Альенде получила такой удар, от которого уже не смогла бы оправиться. Например, после предыдущего президента Фрея, чилийская экономика оказалась сильно зависима от американского импорта. США резко сократили его долю. С другой стороны, основа экспорта Чили – медь. Чтобы понять насколько сильно Чили была зависима от продажи на мировом рынке меди, достаточно сказать, что зависимость этой латиноамериканской страны превышала уровень российской зависимости от экспорта энергоресурсов. Поэтому США использовали стратегические запасы своей меди, чтобы резко сбить на нее цены. Чили оказалась без основного источника дохода. Наконец, третий этап дестабилизации чилийской экономики – наводнение большого количества фальшивых эскудо (чилийской валюты).

Одновременно с этим, в Чили существовало несколько небольших фашистских организаций. Крупнейшая – «Патриа и Либертад». Руководителем был поклонник Гитлера, человек по фамилии Родригес. Сразу после победы Альенде на выборах, боевики этой партии промаршировали по улицам Сантьяго с лозунгами «Тревога, чилиец! Русские стоят у твоего порога!». ЦРУ стало активно помогать этой и другим подобным организациям и уже в 1973-м году образовалось целое фашистское подполье. К сожалению, Альенде был тем человеком, который до самого последнего дня надеялся на мирное разрешение противоречий. Он полагал, что если не нарушал нормы буржуазной демократии (был выбран законным, даже для буржуазии, способом), то ему ничего бояться.

Итак, в 1973-м году киберсин был построен, но это был также год очередных парламентских выборов, на которых победила партия Альенде, это был год объединения всех подпольных фашистских организаций, это был переворота, в результате которого Альенде был убит в своем президентском дворце. Несмотря на миролюбивый характер, он не был трусом и защищал себя и чилийский народ с оружием в руках до самого конца.

Но чтобы переворот состоялся, фашистскому подполью на американские деньги приходилось еще больше дестабилизировать работу чилийской экономики. Речь идет о террористических актах. В 1973-м в среднем происходило несколько десятков в день. Террористы взрывали не жилые дома, а уничтожали производственные силы – электростанции, железные и автомобильные дороги и т.д.

Из-за особенностей географии Чили (сильная протяженность страны с севера на юг и крайне низкая с запада на восток), взрыв железных дорог приводил к параличу всей экономики. За один только 1973 год стоимость всех разрушенных предприятий равнялась трети всего годового бюджета Чили. Это не могло не сказаться на увеличении количества забастовок среди рабочих. Но и здесь киберсин помогал, доказывая превосходство плановой экономики под управлением компьютеров. Так, например, во время всеобщей национальной стачки бастовало пятьдесят тысяч водителей. Это был серьезный удар, поскольку абсолютное большинство грузов перевозилось грузовиками. Но оставалось еще двести водителей, лояльных Альенде и эти двести человек, благодаря рациональному управлению смогли сделать то, что ранее делали пятьдесят тысяч водителей – доставить необходимые грузы.

Но это уже не могло спасти Чили. 11 сентября 1973 года совершается кровавый государственный переворот, власть от Альенде переходит к Пиночету и местным фашистам. Точное число погибших неизвестно до сих пор. Зато известны последствия: резкое увеличение цен (например, стоимость сахара увеличилась в 29 раз, а мыла аж в 69 раз), безработица 30% уже к 1977-му году. В целом, переворот Пиночета можно сравнить, разве что, с деятельностью Бориса Ельцина в России. Но самое главное, Пиночет разрушил Киберсин, превратив систему в груду металлолома.

С тех пор никто и нигде не пытался проводить подобную национализацию на практике. Но необходимость таких действий растет с каждым днем. Если вычислительной мощности машин хватало уже в 1973-м, то сегодня и подавно. Введение электронного управления всей экономикой позволит обеспечить как рабочий контроль на предприятиях, поскольку осуществляется прямая электронная демократия, не отходя от рабочего места, так и уничтожения разделения труда на умственный и физический.

Подобная национализация предприятий действительно могла бы спасти экономику России. Вот только она не имеет ничего общего с той национализацией, о которой говорят правящие классы современной России.
http://budushchee.su/p1034/

А если понял, то перестань, как попка дурачок орать о приватизации в своих двустрочных и тупых сообщениях!!!

__________________
Освободим буржуев от гнета капитала!!! Вся власть Советам трудящихся!!!

jra

К предыдущему посту.
Все давно поняли.
Лозунг Степанова:
Больше капитализма.
По сравнению со Степановым даже ЕРовцы - красногвардейцы.