Сообщение от Бумбараш

Лукавите, вам очень нравится термин «вынужден»? Пусть будет термин «вынужден», соглашусь с вами. Однако почему вы умалчиваете ещё об одной возможности работника, возможности создать для себя самостоятельно рабочее место? Да, создать для себя любимого завод или фабрику он не сможет, но ведь у него есть возможность делать что-то самому, своими руками. Вполне может быть так, что его навыки и умение не дают ему такой возможности, но что ему мешает обучиться? Отсутствие идей где, по какой специальности он сможет заниматься производством товара или услуг причина тому?

Нет, дело не в том, что он вынужден, а дело в том, что ему проще найти созданное кем-то рабочее место и воспользоваться им, чем создавать своё, с бременем поиска заказов, сбыта готовой продукции, конкурентной борьбы.
Потому работник предпочитает произвести продукт по цене несколько ниже его рыночной цены с тем, чтобы компенсировать капиталисту его труд по созданию рабочего места, приобретению им всего необходимого для производства продукта.

К тому же работник в этой ситуации потребитель результата труда капиталиста, т.е. создания рабочего места и он как потребитель разных продуктов труда прекрасно знает, что для приобретения продукта его необходимо оплатить. Это тоже вынуждение? Вот работник и сознательно идёт на этот компромисс, соглашаясь с тем, что риск капиталиста, заключающийся в том, что, толи будет реализована прибавочная стоимость капиталистом, толи нет, работника это в любом случае не коснется, и он оговоренную зарплату получит в случае им производства продукта, в чём работник, зная свою способность, не сомневается.

Какая подлость предпринимателя идти на риск своими деньгами предотворяя такую возможность у работника. Ведь, по-вашему, рассуждению, предприниматель должен рисковать и своими деньгами, и деньгами работников, и прибыль делить поровну. Что? Так работают акционерные общества, только работники в большинстве своём не хотят быть акционерами своих предприятий? А, что так? Не знаете?

Поговорка гласит, что синица в руках лучше журавля в небе, вот работник и соглашается на синицу в руках, предоставив капиталисту журавля в небе ловить.
Тем более вопроса жизни и смерти нет – есть социальная защита с выплатой пособий безработным. Это также его подталкивает к поиску готового рабочего места созданного за счёт чьего-то риска, а не созданию своего.

Сообщение от Александр Степанов

Ты кино посмотри и не болтай ерундой, к тому же, если не будет наемных рабов, то не будет и капитала с капиталистами, которые, кстати, лишь прибыль хапать и способны, нещадно эксплуатируя наемных рабов.

https://www.youtube.com/watch?v=

Кто такой наемный раб?, это свободный человек, свободный от средств производства, поэтому он вынужден продавать хапку свою рабскую шкурку, называемой рабочей силы и по ценнику, устанавливаемому невольничьим базаром труда и на усмотрения хапка.

Сообщение от В. Иванова

Ваши философские рассуждееия интересны,
но не забываем и про тему.

Сообщение от Александр Степанов

Ты кино посмотри и не болтай ерундой, к тому же, если не будет наемных рабов, то не будет и капитала с капиталистами, которые, кстати, лишь прибыль хапать и способны, нещадно эксплуатируя наемных рабов.

Сообщение от antonoyury

Бумбараш, Вы знаете, что такое рентабельность и конкурентоспособность? Ни один предприниматель не может понизить норму эксплуатации перед страхом разорения. Прямая и косвенная эксплуатация это единственный способ их выживания и возможности обогащения.
И простой гражданин, как только станет предпринимателем будет эксплуатировать так максимально, как позволяют обстоятельства. Будет выжимать максимум.

Сообщение от В. Иванова

Ваши философские рассуждения интересны,
но не забываем и про тему.

Сообщение от Бумбараш

Ну, и как он /капиталист/ их /наемных работников/ грабит? Вы, заключили договор с кем-то, чтобы он вам что-то сделал. Он сделал работу, вы ему заплатили согласно договору. Вы его этим ограбили? ...Нет. Вы перепродали то, что вам сделал наёмный работник с добавленной наценкой кому-то. Вы этим работника ограбили? Тоже вроде нет. Капиталист действует именно таким образом, так когда и как он грабит?

Сообщение от Бумбараш

У меня нет 22-ух минут. Вкратце, что вас там восхитило, какую «правду» вы хотели показать или обсудить?
Сейчас индивидуальных предпринимателей стало много. Вы почему не хотите стать таким предпринимателем и показать пример как не становясь «хапком», создать рабочие места и выплачивать наёмным работникам всю стоимость реализованной продукции, за свой счёт что ли?

Вы так наивны или откровенно глупы? Нет у вас средств производства, так возьмите ссуду в банке под коммерческий проект и осчастливьте мир примером того как надо «хапкам» работать не хапая, и как надо оплачивать труд наёмных работников их зарплатой, и ещё всей прибылью предприятия.
Что, не нравится такая идея с созданием рабочих мест самому? А, почему? Вы же уверены что это правильная идея. Аааа, лучше придти на всё готовое, когда риск касается кого-то другого, а не вас столь «мудрого», и требовать чтобы этот «глупец» создавший рабочие места заботился о вас и о тех, кто сам не в состоянии создать даже для себя любимого рабочее место, а способного только требовать «ДААААЙ».
Покажите пример, а потом рот раскрывайте, убеждая своим примером, что ваша идея жизнеспособна и справедлива. Балаболить ума много не надо, а вот создать что-то путное, даже столь малое как предприятие хотя бы с тремя рабочими местами и с постоянным ростом прибыли, хотя бы в течении трёх лет сможете? Покажите что вы не балабол, а действительно знающий действительность человек.

Сообщение от Борис Кирпиченко

способ производства заложен в чертеже и сопутствующей инструкции с требованиями, в том числе и к качеству.