ССедьмой

Леонид Ильич™Вы, наверняка, испытываете стойкую фрустрацию, детерминированную изрядно изматавшей вас диареей.
Ведь, вы этот процесс хотите квалифицировать как "мошенничество". Но дело в том, что "мошенничество" невозможно без "обмана" или/и "злоупотребления доверием"
В данном случае, нет никакого обмана, да и доверия промежду контрагентами тоже нет, а завладение правом распределять и собственностью/имуществом трудового народа есть.
Стало быть, - в чистом неприкрытом виде -грабеж
А с "прошлой прибавочной стоимостью", обращенной буржуином в средства производства и оборотный капитал , как это было и раньше в 17-ом годе, трудовой народ поступит правильно, использовав ее на благо всех трудящихся и придет он с ней в свое светлое будущее.
Если же народ по каким-то причинам проигнорирует этот единственно правильный путь своего дальнейшего развития, его ждет только тотальная депопуляция и венчающее ее ... варварство!

ССедьмой

Спасиба, канешна, за Я же Вам, в свою очередь, уже не раз пояснял - вам, как человеку глубоковерующему в вечное Царство золотого Тельца, не нужны никакие доводы, аргументы, доказательства, которые Я Вам уже не раз приводил.
А то что Вы, не приводя никакого, подтверждающего вашу святую Веру, доказательного материала, только недоумеваете о моем нежеланиии, опирающимся на глубокое знание предмета дискуссии, перейти в вашу глубоко сомнительную Веру и обвиняете Маркса с Энгельсом, Ленина со Сталиным и прочих прогрессоров в ... недалекости, граничащей с идиотизмом, только подтверждает клинический характер ваших психиатрических девиаций

Бумбараш

А альтруисты поднимаются выше справедливости это куда или как?

Бумбараш

Видно я просмотрел это великое чудо, дайте номер вашего ответа, хотя бы одного если сможете найти в ваших ответах, в котором вы не голословно утверждаете, а именно аргументируя, что-то доказываете. Я хоть посмотрю, как вы это делаете и узнаю что в вашем понимании такое аргументы, и доказательства с помощью аргументов.

ССедьмой

Вот опять , все кто это прочитал, а прочитали многие, ... поняли, один только товарищ Бумбараш опять ничего не осознал, в лучшем случае - решил опять "уточнить", зафиксировав несоответствие догматам своей Веры "Свидетелей МВФ и святой чубайсятины"

Бумбараш

Который раз я вам задаю один и тот же вопрос, когда и как он это сделал? Как он мог украсть начальный капитал у коллектива, которого ещё нет, и не было никогда? Капиталист ведь только начал организовывать свой бизнес с получения необходимых разрешений, на ведение какой-то деятельности уже тратя свой начальный капитал. Что же вы никак не поймёте, о чём спрашиваю? Когда это ранее, если он только придумал идею бизнеса?

ССедьмой

Уймитесь, Вам это не нужно и даже вредно.
Но заставить Вас я не могу, поэтому предлагаю другой вариант - Вы приводите любое моё, бездоказательное неаргументированное, на ваш взгляд, высказывание, и свое "прекрасно аргументированное" по тому же вопросу, мы сравниваем аргументации и пытаемся установить - чья аргументация аргументированней.
Идет?

ССедьмой

Я Вам уже отвечал на этот вопрос "когда и как", говоря о 90-ых в России, ищите перечитыаайте, пытайтесь осознать ..

Бумбараш

Очередной раз убегаете от вопроса как заяц по кустам виляя? Ответить-то сможете или только в состоянии вещать непойми что?

Бумбараш

Укажите номер ответа и я найду, ну а коль не сможете указать, то значит ответа такого не было.