В ИЛЬИН

При социализме ни у кого нет права на истину в последней инстанции.
Любые жалобы должны иметь как обоснованные законодательством действия и поступки лицами и трудящимися ограничиваемые законодательством.
Так что безграничной власти у представителей власти при социализме ни у кого НЕТ! Как и быть не может!

__________________
Путин в отставку! Власть Советам трудящихся!

В ИЛЬИН

Верно! Ведь земля основа жизни народов! И эта территория должна быть надежно защищена!
А найм работников можно допускать и временный. Это же практически всегда существовало, например при уборке урожая или при проведении посевных или уборочных работ, химической или органической подкормке, поливе и прочих операций в хозяйствах!!

__________________
Путин в отставку! Власть Советам трудящихся!

В ИЛЬИН

Капитан, я тоже капитан!
И не с Луны прилетел, да и на селе трудился и лектором был и киномехаником... Да не мало ли чем занимался и кем был, -главное -жил в обществе и трудился для общества, и в этом видел суть каждого человека!
Но я жил своим трудом и знаниями к которым стремился еще с детства , а не бухал как алкоголик или совркеменная сельская да и не только сельская молодежь. Сегодня и взрослым жить тяжко при чубайсовских реформациях - как будто гитлеровцы по стране прошлись и все поуничтожали, а нового ничего для народа не создали и не хотели этого делать! Нахлебники м воры в современной власти.
А началось то все с Хруща да несменяемого Брежнева. Вот корни нашего падения! Власть как и военные должна сменяться,а не удлинять себе возраст присутствия во власти законами и хотелками! Это должно быть искоренено подчистую- отбыл срок уходи, можно два но не более!!!
Рзгильдяйство меняет отношение в обществе и к в организации коллективного труда. А воровать может каждый - это прирожденный дар человека как субъекта борющегося за выживание!

Порок в нашем обществе озвучил еще Горбач - пьют как лошади, а работают как скоты! Но я трудился, а не РАБОТал! Именно трудился преодолевая СОЗНАТЕЛЬНО то что мешало этому действу! И если надо искал и доставал то что требовалось для более продуктивного труда с учетом перспектив развития в будущем. Поэтому мы друг друга и не сможем понять - истоки побудительной деятельности разные! Дебилов, дураков и идиотов, не готовящих себя к будущей жизни и видящих в животных только скот, а не живое существо зависящее в общем то от отношения к нему ЧЕЛОВЕКА, вокруг было полно! И это мешало развитию. Так и осталось и по сей день, но никто не думает о перспективе развития общества! Да есть враги, есть капитализм, но есть и социализм, а не дерьмократия!
Поэтому вор и есть частник, а не в обществе равных живущий субъект!
Так что нам требуется чтобы от социализме перейти к КОММУНИСТИЧЕСКИМ отношениям? Или лучше послать всё на .....?

__________________
Путин в отставку! Власть Советам трудящихся!

В ИЛЬИН

Это Вы так определяете кому и сколько отдать?
Или имеется какой то механизм распределения и кто его учреждает, откуда берутся нормы распределения? Ведь делить то недолго- сохранять надо чтобы не терялось! А труд человека или механизмов обязателен или как после войн и катаклизмов - всё делаем только руками? А много ли руками наработаешь? Вон поля совхозов тракторами пашут и прополки тоже техникой, да химикатами травят и подкармливают по мере необходимости!
Так что всё в мире относительно и зависит от способа организации производств. Колхозы и совхозы как породили так и забыли, что все они тоже внимания и к управлению и к организацию жизни населения нуждались!

---
https://letternews.ru/1562978854.htm

В чем просчет путинского консерватизма.

"..демонстративный консерватизм неплохо работает для решения внутриполитических задач, связанных с многолетним удержанием власти при отсутствии развития страны. Путину нынешняя роль явно нравится. Он вошел в образ великого консерватора и с удовольствием защищает червячков от «ветряных мельниц»,".
--------

Вообще у народа есть одно самое эффективное средство - СМЕНА ВЛАСТИ ИДИОТОВ НА ДОСТОЙНЫХ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ НАРОДА! Другой метод - вооружиться и снести этих узурпаторов - чубайсятников с медвепутами! Более короткий и эффективный метод конечно же второй!
Ответить


--
Почитайте на досуге - интересно для развития мозгов и понимании времени в котором мы сегодня живем!

__________________
Путин в отставку! Власть Советам трудящихся!

Леонид Ильич™

Это клевета на СССР! При социализме право на истину в последней инстанции - у Партии в лице ленинского Политбюро и лично дорогого товарища гениального секретаря!

__________________
_________________
Антисемитизм — это социализм дураков и невежд. (Август Бебель, 1893 г.)

крепыш

Совершенно верно, товарищ вероятно не жил при СССР, поэтому не может знать таких тонкостей.

Бумбараш

Издав закон. Вам тин, это неизвестно?
Вы в себе, тин? Это я про животных и их права. Природа наделила всё живое правами сильного – кто сильнее тот и прав в своих претензиях. Разве вы это не знаете что за права в дикой природе, не имеющей централизованной организации?
А что такое вообще в вашем понимании государство тин? Поясню свой вопрос вопросами. Что такое род вы знаете? А когда можно говорить о племени вы имеете понятие? Это разве не объединение родов через принятие ими каких-то правил по соблюдению прав друг по отношению к другу? А, как вы думаете, что должно произойти, чтобы какое-то объединение людей стало государством? Что послужило основанием некое скопление людей считать государством? Наличие централизованной организации определяет объединение людей как государство.
Тин, государство это общее название, вы наверно имеете понятие, что может быть царство, королевство, султанат, эмираты, республика и т.д. всё это именуется общим названием государство. Вот, к примеру, княжество Монако, это государство на ваш взгляд? Если государство, то почему, потому что вам так сказали?
Извините тин, но эту дикость я оставлю без комментария хоть не понимаю какие права получило это дикое животное. Наверно я не на столько ещё дик.
Нет, не европейцы их наделяли правами. Почитайте записки Миклухо-Маклая, он очень обстоятельно изложил свои наблюдения над папуасами и их соблюдением не писанных никем прав друг друга. Права не писаны были, но соблюдались чётко. Нарушения прав тоже были, и они по-своему ими пресекались.
Нет тин, не наделили их, а попытались переопределить их права, тут вы ошиблись маленько. Африканские негры, с таким переопределением смирились, а американские индейцы не смирились. В результате негры оказались в рабстве при феодальной формации в государстве, а индейцы в рабство не попали при той же формации в тех же государствах. Во, как было, тин.
Нет тин, попытались, переопределить права в индейских государствах, например в Империи инков, но эти попытки, не достигли успеха. Во, как было, тин.
Это у вас, тин, так получается, а у нормальных людей получается, что евреи образовали своё государство, не имея территории для него. Ходили и искали ту территорию, которую можно занять без вооружённого захвата, т.е. ненасильственного, для того чтобы эти «племена», как вы их называете, могли стать государством евреев со своей, общепризнанной территорией. Вот появление у евреев своих, более-менее стабильных территорий, сразу же определило своего верховного владыку поскольку государство было создано гораздо раньше появления своей территории.
Нет тин, это, скорее всего в вашем понимании так, основанном на этих книжках.
Перечисленные вами моменты это обострение политических противоречий В государстве. Фашисты дошли до Москвы, но это не значит что захваченные территории стали негосударственными. Мы живём не в пятнадцатом веке до нашей эры, где ваше «нет государства» могло иметь место – сейчас это невозможно.
Что вы городите тин? Какая и в чём анархия на рынке? Какие свободы в праве схожи с анархией? Похоже, что вы толком не понимаете что такое анархия.
Потому что здесь нет экономического насилия, а есть нарушение трудового законодательства предпринимателем. Нарушения законодательства нельзя считать экономическим фактором – это фактор уголовного нарушения. Не надо путать божий дар с яичницей и тем более всё валить в одну кучу что вы и делаете далее:
Теперь сядьте и вычеркните весь криминал, который вы с какой-то стати причислили к экономике. Что у вас получится? Задирание цен? Попробуйте «задрать» цену на что угодно из того что вы производите, у вас это получится? Нет? А почему? Вы же себя считаете марксистом, а основы марксизма не знаете. Что определяет цену согласно марксизму, вы знаете? Ведь зависимость от соотношения спроса и предложения определяет цену. Ну, и как вы собираетесь «задрать цену» на своё изделие?
Про новые налоги и поборы я что-то не в курсе, это что вы имеете в виду?
Да нет никакого насилия тин, это всё лукавство, есть экономическая заинтересованность в возможностях друг друга. Инициатор заинтересован в возможностях исполнителя и делится с ним частью прибыли. Исполнитель заинтересован в возможностях инициатора и потому с пониманием относится возможной оценки своего участия в производстве изделия. Труд и того и другого оценивается на рынке труда и потому объективен. Если бы вы были инициативны, могли организовать своё производство, то и ваш труд оценивался бы многократно больше чем труд исполнителя, который многократно проще и менее ответственен, и, соответственно ценится значительно меньше.
Ой, тин, ну что вы городите…
Когда у вас разбойник-грабитель отберёт вашу месячную зарплату с отпускными и вы останетесь на полтора месяца без средств к существованию, то ваш взгляд на грабёж, мне так кажется, резко поменяется.
Нет, тин, никогда не был идеалистом. Я до мозга костей производственник-практик. Основа для меня не липовые слюнявые измышлизмы про какую-то справедливость, сознательность или порядочность с желанием самопожертвования, а обычное желание человека иметь успех в его деле, на которое он способен имея свои знания, опыт, трудолюбие. За идею можно выдать разве что желание развития возможностей производства, что конечно необходимо обществу как потребителю и в конечном итоге станет причиной формирования следующей формации, т.е. стадией продолжающей дальнейшее развитие общества.
Во, как, тин, и, никаких сказок про моральный облик, поскольку он абсолютно безразличен мне.

BEvgeN57

Кооперативная собственность - это КООПЕРАТИВНАЯ, а НЕ частная собственность.
НЕ существует ОБЩЕНАРОДНОЙ СОБСТВЕННОСТИ.
Это ВЫДУМКА бюрократов.

BEvgeN57

Зарубите себе на носу:
- Кризисы происходят по причине ПИРАМИДАЛЬНОЙ иерархии власти БЮРОКРАТОВ.

Бумбараш

В переводе на русский язык это означает: "Чтобы был дефицит, через который чиновник может решать кому, что и в каком количестве выдавать". Всё для блага чиновника, вы в этом видите совершенство во внутриобщественных взаимоотношениях? Ильин, вы чиновник?


Как вы количество голов скота увязываете с капитализмом? Почему надо уничтожить капитализм, не достигший необходимого уровня общественно-экономического развития для его смены следующей формацией, а не способствовать ему в его развитии и естественной смене? Каким образом и с помощью чего это развитие будет доводиться до своего совершенства, если вы его (капитализм) уничтожите, что продолжит развитие общественно-экономического уровня?


Да? И вы можете привести примеры эффектности таких методов? Я видел примеры отстранения чиновника только в случае, если он был неугоден вышестоящему чиновнику. Жалобы, как правило, вышестоящий чиновник направлял тому, на кого жалуются, чтобы он принял меры к устранению причины жалобы. Как устранять это решал тот, на кого жалуются.
Что это за мотивы и почему человек должен сдерживать свои возможности?
Странный вопрос или странно поставленный. Право на использование созданного продукта и необходимо чтобы использовать этот продукт.
Спрос и предложение не надо регулировать, их необходимо учитывать ведь именно они и являются показателем того что хочет общество.
Почему вы считаете что чиновник, занимающийся подобной регулировкой, лучше самого общества знает что ему (обществу) необходимо?
Открыто? И вы часто участвовали или участвуете в подобных аукционах? Нет, лучше чиновника свои потребности знает каждый член общества и на рынке он ищет именно то, в чём у него есть необходимость, а не то, что чиновник для него считает необходимым.
Ильин, позвольте вам задать наивный вопрос. Коммунистическая теория предполагает в будущем упразднение государства, т.е. упразднение чиновничества. Кто в этом случае, по-вашему, должен будет решать, что потребно обществу? Само общество? Если так, то почему вы сейчас ищите способы повышения роли чиновничества за счёт снижения роли общества, а не способы снижения этой чиновничьей роли?