BEvgeN57

Так Вы же сами 50% дохода отдаёте этому барыге в СОБСТВЕННОСТЬ.

Борис Кирпиченко

"Управление хозяйством на местах" это одна из множества услуг. к сожалению только "на местах". "На местах" не видно, что надо делать в отношениях с внешним миром, как собрать наилучший опыт формирования человека во всем государстве, как защитить государство от нападения, терроризма, обеспечения связью, почтой, лучшими достижениями в медицине, фармакологии и прочих областях обеспечения жизнедеятельности членов общества. Так что общество должно быть управляемо и не только на местах. А тех. кто должен оказывать услуги по управлению "на верху", надо предварительно готовить таким образом, чтобы не было "как сегодня". Для чего предварительно надо всё это понять. Вот тут мы это и пытаемся сделать.

BEvgeN57

Народ должен управлять управленцами (в большей мере, это будет реализовано в виде контроля, а затем и суда народом деятельности каждого управленца). Тогда и "верхов" будет НЕ нужно.

Меньшинство должно служить большинству. А для этого, это меньшинство долно подчиняться большинству.

В обществе ЭГОИСТОВ никто и никому не должен доверять свою судьбу, (и судьбу своих детей).
Нет веры эгоистам, в том что они могут представлять чужие им интересы. Потому что в обществе ЭГОИСТОВ, каждый "под себя гребёт".

В ИЛЬИН

Системы управления зависят от действующего ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА! Если народ его не пробует изменить значит все в норме по условиям развития.
Вы же видите что система у нас чересчур централизована и исполнителям нет потребности вносить в нее изменения потому, что оплата их труда зашкаливает за рамки ожирения!!!
Пора почистить эти авгиевы конюшни!

__________________
Путин в отставку! Власть Советам трудящихся!

В ИЛЬИН

А почему половины продукции, а не 10% или по другим меркам?
У Вас философии и бухгалтерии не хватает для анализа и выводов!

__________________
Путин в отставку! Власть Советам трудящихся!

BEvgeN57

Хоть 10%, хоть 50% всё равно остальные предлагается отдать в распоряжение БЮРОКРАТАМ.
А уж они-то найдут возможность, как на эти денежки, закабалить работяг в их силки-ловушки рабовладельцев.

Вот и Вы предлагаете рабство и рабовладение.

Бумбараш

А зачем управлять управленцами? Те, кто может управлять почему не могут управлять напрямую, без управленцев? Ну, действительно, если вы умеете управлять автомобилем, то зачем вам управленец вашими действиями в управлении автомобилем? Ваше страстное желание быть кем-то управляемым? Странный посыл.
Так это меньшинство и служит большинству хотя бы тем, что оно делает то, что делать большинство не в состоянии, ведь иначе оно бы (большинство) делало это самостоятельно. Разве не так? Не делает, значит не может.
Конечно гребёт, как же без этого, только эгоизмы окружающих вынудят учитывать и их эгоистические принципы и цели.
Теория разумного эгоизма вам знакома?
Каждый человек должен есть, пить, поддерживать свою жизнь и продолжение своего рода, вы в этом видите проявление эгоизма? В современном устройстве мира с его разделением труда что не может считаться проявлением эгоизма?

Борис Кирпиченко

"...чересчур централизована ..." А как это чтоб не "чересчур"? Как оно вообще должно быть устроено? Оттуда появится и соответствующее ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО ? Как Вы предлагаете "почистить конюшни"? Опять революции? Я, к примеру, считаю, что нужно менять систему формирования мышления от роду в школе, учебном заведении. в семье, на работе, везде. И это реально. Надо только...

BEvgeN57

О том, как, в разумном обществе, (при реализации в обществе идей «Прямого народовластия»), будет осуществлена диктатура (власть) потребителей (т.е. НАРОДА), над ВСЕМИ производителями ВСЕХ товаров и услуг.

Например,
- Какому–либо покупателю (потребителю) не понравилось качество какого-нибудь товара (или услуги), купленного (полученной) в каком-нибудь магазине (предприятии, организации).
- Тогда он ищет другого покупателя (потребителя), который приобрёл тот же товар (услугу) и тоже не доволен его (её) качеством.
- Встречаются и обсуждают эту проблему.
- Приходят к предварительному выводу, что качество приобретения и на самом деле подозрительно низкого качества.
- Чтоб быть более уверенным в своих подозрениях, требуют от специалистов по качеству данного товара (услуги) провести лабораторный анализ его (её) на качество.
- Если лабораторный анализ определит, что качество товара (услуги), и на само деле, НИЖЕ качества СТАНДАРНЫХ аналогичных товаров (услуги), то
- СМИ сообщают всем потребителям (народу), что данный товар или услуга признана низкого качества.
- Одновременно, данные потребители требуют от соответствующих служб снять данный товар с продажи (с реализации данной услуги),
- а от правоохранительных органов вместе со специалистами госслужб по данному товару (услуге), эти же потребители требуют провести расследование, с целью выяснения причин и виновников низкого качества рассматриваемого товара (услуги).
- Проведя расследование, спецы докладывают данным потребителям о том, кто виновник и об остальных результатах этих расследований.
- И если сами производители не решат и не устранят данную проблему, то
- Данные потребители объявляют ОБЩЕЕ собрание ВСЕХ потребителей, заинтересованных в качестве данного товара, с целью проведения, (вместе со специалистами по суду) СУДА над виновниками.
- Решение суда принимают, посредством обсуждения, а затем и голосования ВСЕ потребители, принявшие участие в суде. Специалисты же по суду являются лишь консультантами по правилам проведения суда и ведущими данного суда.
- Данное решение суда потребителей (народа) обязательно для исполнения ВСЕМИ, (в том числе и остальными потребителями, которые не присутствовали на суде или не согласны с этим решение суда потребителей).

- В случае, если производитель, и в этом случае, не устранит проблему по качеству, рассматриваемого товара (услуги), то у потребителей есть право, и реальная возможность привлечь виновников к ответственности и более жёсткими стимулами. Например, посредством ареста всей прибыли данного производителя, отдав приказа на это, работникам, соответствующего банка (потому как прибыль – это деньги самих потребителей, предоставленные ими производителю для развития и обновления его производства, выгодного потребителям).
Ну и т.д. и т.п….

Бумбараш

... зазомбировать массы не трогая элиту? Нормальные, не зомбированные, не имеющие комплексов для продолжения рода человеческого ведь могут потребоваться в случае глобальных природных катастроф.
Современный человек потомок переживших и потоп, и ледниковый период и смену климата не один раз, а ваши зомбированные выживут? Думаю что они станут заключительным звеном в развитии человечества - вымрет оно как вымерли многие виды животного мира из-за вашей смены системы формирования мышления.