Бумбараш

Что же вас так заклинило на этом вопросе, в чём проблема?
Стая - это организованное объединение животных имеющее единую цель удовлетворяющую индивидуальным стремлениям и возможностям объединившихся животных действующих однонаправлено, согласованно.
Стадо - это тоже организованное объединение животных имеющее единую цель, удовлетворяющую индивидуальным стремлениям и возможностям объединившихся животных, но действующее в случае опасности строго индивидуально на свой страх и риск.
Коллектив - это организованное объединение людей, имеющее единую цель, удовлетворяющую индивидуальным стремлениям и возможностям объединившихся и действующих согласованно людей.
Надеюсь, что вы мне этот вопрос больше не будете задавать, а продолжите свою мысль, которая требует с моей стороны уточнения в этих вопросах.
Интересно девки пляшут. А в чём вы видите различие или противоречие между «индивидуальной заинтересованностью коллектива» и «индивидуальной заинтересованностью каждого члена коллектива»? Чем вызвано ваше уточнение «каждого члена»? Разве можно заявлять о заинтересованности коллектива, если есть хоть один незаинтересованный? В этом случае наверно будет заявляться как «почти весь коллектив».

Бумбараш

Ну, что вы BEvgeN57, человек с обезьяньими мозгами скорее тот, кто не имея доводов и аргументов для приведения их оппонентам переходит на личности. Мозги слабенькие ведь, примитивненькие, вот и переходит потому на оскорбления - они ведь не требуют аргументации или доводов.

Бумбараш

Ну, да, жизнь - это жизнь, трава - это трава. Действительно "Всё обстоит не так уж сложно". Извините, не удержался от ёрничанья. Уж очень банальны утверждения.
Тем не менее, ответ на моё утверждение вы найти не смогли, да и пока его никто не смог сформулировать. Жизнь ради жизни, вот то, что нам пока известно, а инстинкт, наделённый нам природой, просто заставляет всё живое бороться за возможность жить, абсолютно не понимая для чего.

ССедьмой

...Только в том, что у коллектива не бывает "Индивидуальной заинтересованности', такая характеристика к "коллективу" криво применима.
Это даже не "масло масленное", это ..."плавные обводы квадрата"..

Бумбараш

Убедителен ваш ответ, "не бывает" и всё тут, видите ли "криво применима", а мои аргументы вы даже и рассматривать почему не стали? Потому что у вас нет ответа на них?
Потеряли интерес к обсуждению, к рассматриванию его с разных сторон? Дело житейское. Я вам просто предлагаю свои взгляды и жду предложения ваших взглядов. Вам стало не интересно обсуждение или рассматривание с разных сторон, вы устали? Что же, давайте прекратим - я же не ставил и не ставлю перед собой задачу во чтобы то ни стало создать у вас какое-то мнение о чём-либо. Ваше мнение, мне в общем-то безразлично, мне интересны только ваши аргументы и доводы, которые могут меня стимулировать к поиску других аргументов и доводов в пользу какого-то взгляда, вашего или моего, для меня это безразлично, но главное, более убедительного с железобетонными аргументами и доводами.

В ИЛЬИН

Если бы не было общества человек так и остался бы простым животным мало отличающемся от обезьян! Именно в появлении общества и состоит суть выживания и развития человека!

__________________
Путин в отставку! Власть Советам трудящихся!

BEvgeN57

Целью жизни является накопление опыта, для совершенствования жизни.

ССедьмой

Бумбараш писал: ... Ваши аргументы я рассмотрел, не счел их убедительными и представил свои. А как по-Вашему должно выглядеть это рассмотрение? Мне надо было написать - "не согласен, потому что ..." и далее написать то что и написал? По поводу "ответа на них"- то же самое, добавить нечего
По вопросу "усталости" - дело в том, что Вы уже не в первый раз слегка упрекаете меня в своих постах, как Вам представляется, в моем чего-то там ...непонимании и с легкой досадой от моей "тупости" вынужденно повторяйте мне то что Вы уже раньше писали с надеждой на то что это будет в последний раз..). Ответы у Вас чересчур развернутые , все время сопровождющиеся привлечением в рассматриваемый аспект обсуждаемой проблемы избыточных, слабо связанных, и каких-то третьестепенных оттенков. Например, зашел разговор о "индивидуальном и коллективном", выхватили из текста слова "стадо", "толпа", "стая" и на протяжении нескольких своих постов упоенно пытались мне тупому объяснить разницу между этими словами, в конце концов опять пожаловались на свою усталость от разжевывания мне этой разницы. К чему это было мне непонятно. И вот сейчас опять, я не рассмотрел, не дал ответа на Ваши аргументы.... опять копание в совершенно несущественных вещах с обвинением меня в невнимательности к Вам. А я же Вам, при этом, на самом деле все ответил - "Индивидуальной заинтересованности коллектива" не бывает ... нелогично так строить фразы да и, пожалуй, не лингвинистично.. .А что еще надо было сказать, как раскрыть или разжевать эту , как мне представляется, простую истину??

Свой_взгляд

Уважаемый, идеология, это уже проявление насилия!
А управление, бывает двух видов. От части общества (от идеологов, от имени всех), и от каждого (посредством экономической свободы каждого работника).
Каждый имеет право управлять обеспечением своей жизни.
И пора уже Вам забыть, про безликое общество, от лица которого пытаются выступать, всякого рода самозванцы.

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Свой_взгляд

Вы опять хотите из грязи и сразу в князьки!
Вы хотя бы получите право на самостоятельное использование половины, Вами созданного! И только потом встанет вопрос, а нужна ли Вам вторая половина, или Вам будет достаточно контроля, над ее использованием.
Не пойдет! Лишь бы поперек сказать?

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58