крепыш

Во мешанина и демагогия в одном мешке! К Вашему сведению, и производитель и потребитель могут быть одновременно и собственниками, и производителями, и потребителями. Как говорится, одно другому не мешает!

sasha.ispev

-* Во первых, здрасте!!!
-* Во вторых, если в 1917 году, мы имели дело не с таким коммунистическим обществом, которое
- развилось на своей собственной основе, а, напротив, с таким, которое только что выходит как раз из капиталистического общества и
-которое поэтому во всех отношениях, в экономическом, нравственном и умственном, сохраняет еще родимые пятна старого общества, из недр которого оно вышло
http://www.informaxinc.ru/lib/marx/index.html
т. 19 стр. 18
ТО, в исторических условиях, позволяющих осуществить не только возвращение Общества из состояния реставрации (http://uaio.ru/vil/37.htm т. 37 стр. 264),
к тому реальному базису (http://www.informaxinc.ru/lib/marx/index.html т.13 стр. 7), который имел место до реставрации т.е., сегодня уже является собственной основой общества выходящего из периода реставрации, но и, возрождение этого реального базиса на более высокой ступени экономической зрелости коммунизма (http://uaio.ru/vil/33.htm т. 33 стр. 98)
Возрождение - в том, что класса "колхозного крестьянства", а, следовательно, и формы социалистической собственности - колхозно -кооперативной быть не должно!
Не, сейчас у отдельные пещерно-дремучие индивиды, у которых еще сохраняются родимые пятна старого капиталистического, а порой и феодального общества, взвопят о упразднении кооперативной собственности!
НО. ведь, коммунисты, руководствующиеся научно обоснованными положениями марксизма-ленинизма знают то, что положения Основного Закона СССР было изложено, исходя из наличия в Обществе двух общественных классов - рабочих и крестьян (http://uaio.ru/vil/43.htm т. 43 стр. 130),
а марксизм-ленинизм учит:
[COLOR="Blue"]… что при переходе к полному коммунистическому хозяйству нам придется в широких размерах применять в качестве промежуточного звена кооперативное производство, – в этом Маркс и я никогда не сомневались. Но дело должно быть поставлено так, чтобы общество – следовательно, на первое время государство – сохранило за собой собственность на средства производства и, таким образом, особые интересы кооперативного товарищеснrmaxinc.ru/lib/marx/index.html[/url]
т. 36 стр.361.
Вот, видите, ни о какой коллективной собственности речи не идет
В. Ленин, развивая марксизм применительно к России, разъясняет:
-...А строй цивилизованных кооператоров при общественной собственности на средства производства, при классовой победе пролетариата над буржуазией - это есть строй социализма....
http://uaio.ru/vil/45.htm
т. 45 стр. 373
Вот, видите, и тут не идет речи о коллективной собственности!!!
-* Собственно, вот, краткое обоснование того, что возрождение Советского Социалистического Общества будет обеспеченно развитием социалистического строя на собственной основе.
Другими словами то, что требует Социализм! ( http://uaio.ru/vil/12.htm т. 12 стр. 81)

крепыш

Да, да, а ещё дяди из-за кордона требуют, чтобы социализм им приносил барыши в виде десятков миллиардов долларов за вложенный в него капитал!!! Почему-то Вы об этом скромно умалчиваете! Вопрос:ПОЧЕМУ?!!!

Свой_взгляд

Мешанина у Вас в голове, потому и ответа у Вас нет, намой вопрос показать основания, для появления прав у собственника.
Собственник может быть потребителем, но не является производителем. У него нет своего продукта туда, своих денег и своего имущества. Он вор по закону воровскому!

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Свой_взгляд

Вы мне тут по ушам не катайте.
Отношения собственности, отобрать и поделить, знают все.
И не важно, кто обирает, и кто делит не свое (какой класс у власти).
Вы мне НОВОЕ покажите?

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

крепыш

Ну, это по-Вашему у него нет своего продукта и своих денег, а по-нашему есть и ещё как есть!!!
И потом нам уже порядком надоело отправлять дань в виде десятков миллиардов долларов за кордон!!! Огромное спасибо, уважаемый тов. Свой Взгляд, что хоть Вы привели нас на путь истинный!!!

sasha.ispev

Это ты, "крепыш", к чему размазал свои разглагольствования = пустой болтовне!?

для тебя, "крепыш", и таких же пустомелей как ты, еще раз довожу научно обоснованное резюме Классиков млт:
-... Социализм требует уничтожения
власти денег,
власти капитала,
уничтожения всей частной собственности на средства производства, уничтожения товарного хозяйства.
Социализм требует, чтобы и земля и фабрики перешли в руки всех трудящихся, организующих по общему плану крупное (а не разрозненное мелкое) производство. ...
http://uaio.ru/vil/12.htm
т. 12 стр. 81
ВАМ, "крепыш", понятно!?

-* не, если способны то, аргументировано возразите, а не размазывайте свои абстрактные сопли по страницам Форума !

крепыш

Понятно, понятно, нам только не понятно почему это бывшая партноменклатура от КПСС насрала на все Ваши социализмы и отмену денег и утащила в свои закрома весь запас народного золота!!! Вот такой ход конём нам действительно не понятен! Остап стоит в сторонке и нервно курит со своими добытыми крохами!!!

sasha.ispev

Это, откуда же, у ВАС, такие глЫбокие познания в отношениях "собственности"?
ВЫ, вообще, когда -нибудь, слышали не спрашиваю - читали, о том, что - "собственность", это общественное отношение и, к экспроприации (отобрать и поделить) ни кого отношения НЕ имеет!?
-* так что применяйте свои уши для дальнейшего вашего зомбирования зашоренными академиками, докторами общественных и экономических наук, создающих у ВАС псевдонаучное и общественное мнение, в данном случае о значении понятия "собственность"!!!

sasha.ispev

Очень рад, что вы, "Свой_взгляд, наконец-то поняли то,что третий этап программы коммунистов КПРФ (https://kprf.ru/party/program ) предусматривает окончательное формирование социалистических общественных отношений, обеспечению устойчивого развития социалистического строя на собственной основе.