sasha.ispev

"крепыш", кому, это - нам!?
ВАМ ("крепыш" и "Бумбмрашу" и...), которые сами насрали на воплощение в действительную жизнь научно обоснованных положений млт!?
ВЫ, сами, до сих пор отвергаете, вашими словами насераете, на предложения коммунистов под руководством тов. И. Сталина, о том, чтобы обсудить вопрос:
...когда вместо двух основных производственных секторов, государственного и колхозного, появится один всеобъемлющий производственный сектор с правом распоряжаться всей потребительской продукцией страны, товарное обращение с его "денежным хозяйством" исчезнет, как ненужный элемент народного хозяйства. ...
С исчезновением товарного производства исчезнут и стоимость с ее формами и закон стоимости. ....
- это вопрос особый, требующий отдельного обсуждения...

-* так какие претензии у ВАС есть еще!?

Свой_взгляд

Ну так покажите, откуда у него все берется. В чем проблема?

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Свой_взгляд

Все правильно написано, но каждый поймет по своему.
Например. Уничтожение товарного хозяйства, требует определить, что такое хозяйство, каким (совместным и личным) оно бывает.
К тому же в Вашем перечне отсутствует уничтожение в экономических отношениях найма работника. О чем писал Ф. Энгельс. Зато присутствует "крупное" до размеров государства производство, что делает работника абсолютно бесправным.
Получается половинчатый социализм, ибо отсутствует социальное равенство между работниками. Один имеет право нанять работника, другому нужно идти в наем при любых условиях, поскольку он отлучен от средств для труда. Один имеет влияние на развитие экономики, а другой этой возможности не имеет.
К тому же уничтожение найма устраняет все Вами изложенное.
Одно условие все определяет. Разве нет?

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Свой_взгляд

Вы сами не далеко ушли, от того, что написали. А для того, что бы Вам было понятно, приведу пример.
1. Автомобиль в личном использовании, является предметом имущественных отношений. Отношения между людьми отсутствуют, пока они живы и не хотят ничего изменять.
2. Автомобиль переданный в наем пользователю за плату, является предметом отношений собственности. На лицо хозяйственные отношения.

Предмет один, а использование его разное, и это видит каждый.
И не нужно тут умничать, и называть вещь (автомобиль) именем - собственность, которое ничего конкретно не определяет.
sasha.ispev, Вам во многом нужно разобраться САМОМУ, иначе глупости пишите с умным видом.
Предыдущий Ваш пост показал, что Вы пытаетесь чужим умом разбогатеть. Думать нужно самому, и не умничать используя суждения, суть которых Вы сами не понимаете.

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Свой_взгляд

крепыш, ты когда успел столько минусов нахватать?
Золото уходит с нашей планеты, что тебе не ясно?
Мировое правительство негласно существует, иначе не возможно внешнее использование ресурсов земли. Вроде умный мужик, а глупые вопросы задаешь. Про Луну хоть что нибудь знаешь?
Все золото собиралось в США, что сегодня узнают только наши потомки.
Китай получил из США поддельные слитки, не просто так. Все золото добывающие государства контролируются извне, и биороботы среди нас бродят.Про сероводородных знают давно, только широкой огласки это не имеет.

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Свой_взгляд

Рано радоваться, нет никакой новой основы экономического устройства общества, даже в проекте.Опять допускаются все виды отношений собственности, вместо полного их уничтожения, причем единовременного.
Две хозяйки в одной кухне не живут.
Так называемый переходный период не требуется, для перехода перегретой жидкости в пар.
То же самое при смене мировоззрения, вчера не понимал, а сегодня понял и сделал.
Самая большая проблема заключается в инерции мышления человека и в его не способности мыслить самостоятельно, когда он находится под грузом догм и условностей.

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Свой_взгляд

Уважаемый, никакой стоимости нет, и никогда не было!
Если не верите, то попробуйте дать определение, что такое стоимость.
Многие уже попробовали, и не смогли определить то, чего нет.

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

BEvgeN57

Зато Вы всё ЗА ВСЕХ знаете, и отстраняете их всех от права распояржаться СВОИМ.

Вы - ВОР, по сознанию своему.

BEvgeN57

Это Вы "Свой взгляду", а не мне, втолковывайте.
Я ему уже несколько раз ему писал, что слово "собственник" включает в себя смысловые значения терминов и хозяина, и распорядителя, и владельца, и приказчика, и пользователя, и использующего.

Ваше "высоко превосходительство" я НЕ 8 лет, а всю свою взрослую жизнь пытаюсь добиться от вас-сталинистов ответа:
- Считаете ли вы необходимостью построения государства из РЯДОВЫХ рабочих и крестьян при НАСТОЯЩЕМ социализме?

А вы всё виляете и увиливаете от ответа.
Потому как у вас у всех "рыло в пуху". И Вы это хорошо и без меня знаете, потому и увиливаете.

BEvgeN57

Это я и предлагаю начать делать уже сейчас:
https://www.proza.ru/avtor/bevgen57

Т.е. для этого, НЕПОСРЕДСТВЕННО сам народ (потребитель) должен "распоряжаться всей потребительской продукцией страны".

Не против я и этого.