тин

Вся ваша речь больше всего напоминает кликушество юродивого или блаженного до расслабления. Некоторые могут сделать вывод о возможности вселения беса. А так обычная речь некого учителя, главаря секты, чтоб завлечь людей в свою тоталитарную секту.

BEvgeN57

Такое восприятия моей логики, теперь меня мало уже удивляет.
Давно уже пришёл к выводу, что народишко ДУРАК.

voxverus

Очень интересно было бы узнать об авторстве "научно обоснованного марксистско-ленинского определения понятия "собственность"!
Дело в том, что ни Маркс, ни Ленин никогда не давали определение понятия "собственность"!
Более того, в предметном указателе "Капитала" Маркса - грандиозном сочинении, посвященном исследованию "экономического движения общества", понятие собственность, как таковая, вообще отсутствует: фигурируют только ее различные вариации - "общинная", "родовая" и пр.

BEvgeN57

Интересно, как теперь вывернется, из-под такого разоблачающего вопроса, его "высоко превосходительство", господин сталинист "sasha.ispev".

sasha.ispev

"BEvgeN57",
ВЫ, способны отвечать на поставленные вопросы или только излагаете плоды больных фантазий!?
О чем ВАС, попросили -уточнить, конкретно, какую сталинскую ложь вы, разоблачаете?

Вместо ответа -сплошные больные фантазии, абсолютно не связанные с И. Сталиным!

Так способны ВЫ, уточнить, конкретно, какую сталинскую ложь вы, разоблачаете?

BEvgeN57

Я то вот способен.
А вот Вы-то способны ли в моих "больных фантазиях" увидеть РЕАЛЬНОСТЬ?

Отвечаю:
- Сталин и сталинисты - это НЕ одно и тоже - это раз.
- Что же касается самого Сталина, то он ничего умнее не смог придумать, кроме как всю власть, все средства производства, всё имущество народа забрать в свою монопольную СОБСТВЕННОСТЬ, присвоив себе право быть единовластным правителем всего и вся.
- А сталинисты-бюрократы были его совладельцами этой их огромной собственности. Поэтому они с удовольствием стали называть, и до сих пор называют, этот режим их власти "социализмом". Который, в действительности, не имете ничего общего с НАСТОЯЩИМ социализмом, где государство, средства производства и власть принадлежат РЯДОВЫМ рабочим и крестьянам.

Если же, и после этого, Вы будите продолжать называть моими "больными фантазиях" эти жизненные ФАКТЫ бывшего СССР, то лишь лишний раз докажите, что БЮРОКРАТАМ доверять построение социализма не допустимо, т.к. они не способны построить настоящий социализм, а значит и коммунизм.

Ваш же "социализм" реанимировать элементарно просто:
- Сделайте Путина единовластным правителем всего и вся в Р.Ф. - вот вам и будет тот же самый "социализм" наподобие бывшего СССР.
А большее вы и не способны.

sasha.ispev

И, вновь, ни слова в ответ, одни больные фантазии!!!
По порядку:
-* вас не спрашивали о том, какое отличие от выдуманных вами производных слов, типа - сталинсты!
НЕ СПРАШИВАЛИ, а вы, фантазируете вместо конкретного ответа!!!
-* и тут, вы излагаете плоды больных фантазий о какой-то монополии Сталина на собственность!
У вас со здоровьем все в порядке или, все же сходите в больничку!?
Не, ВЫ, вообще, даже не представляете о чем фантазируете!!! Ну -ка, попробуйте разъяснить, в чем заключается монополия на собственность!?
Чем ВЫ, можете подтвердить то, что Сталин являлся единовластным правителем всего и вся!?
-* кто такие, эти выдуманные вами, сталинисты-бюрократы!?
ВЫ, вообще, способны понять, что означает "бюрократ", а так же, понятие "бюрократия"?
Не спрашиваю о том, что же необходимо сделать для упразднения общественных отношений, называемых бюрократия, вы же К Маркса и В. Ленина не читали, но фантазируете ...!
-* вновь, ВЫ фантазируете, при чем, излагаете плоды воспаленного мозга, приписывая к выдуманными вами, какими-то сталинистами то, что они начали называть их режим власти "социализмом"!
К вашему, пещерно-дремучему, абсолютно невежественному сведению антикоммуниста = буржуйского прихвостня, довожу ВАМ, разъяснения В. Ленина о том, что означает выражение СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ Советская республика:
-...выражение социалистическая Советская республика означает ...,
а вовсе не признание новых экономических порядков социалистическими. ...
http://uaio.ru/vil/36.htm
т. 36 стр. 295
ВЫ, BEvgeN57, убедились на данном примере, в том, что ВЫ, не просто фантазер, а больной фантазер = антикоммунист -буржуйский прихвостень!!!???
-* о чем вы, фантазируете разглагольствуя о НАСТОЯЩЕМ социализме!?
ВЫ,способны разъяснить, кратко, что такое ВАШ, "настоящий социализм"? Способны - разъясните!!!!
-* последние строки сообщения состоящего из ваших больных фантазий не комментирую...!

II. "BEvgeN57",
вы, зашли на Форум сторонников коммунистов КПРФ, просто попиболить или - с определенной буржуйскими прихвостнями целью!?

sasha.ispev

.


-* интересно будет ВАМ, когда почитаете труды Классиков в целом, а не с посредством предметного указателя.
-* в «Капитал», Маркс, ведет речь непосредственно об общественных отношениях собственности, в частности буржуазной, капиталистической собственности, а остальные формы - в виде информации для сравнения.
"Капитал", это не катехизис!!!!
-*Вместе с тем, в формате Форума вынужден дать вам, конкретные направления содержащие (раскрывающие) понятие "собственность".
Уяснив суть понятия, каждый может легко дать определение какой-либо формы и вида «собственность».
ИТАК, почитайте:
К. МАРКС И Ф. ЭНГЕЛЬС. — НЕМЕЦКАЯ ИДЕОЛОГИЯ. ТОМ I
- [2.] ОТНОШЕНИЕ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА К СОБСТВЕННОСТИ стр.62 -64
- СОБСТВЕННОСТЬ И ЛИЧНОСТЬ стр. 216-220
К. МАРКС.
НИЩЕТА ФИЛОСОФИИ. ответ на «Философию нищеты» г-на ПРУДОНА
хотя бы, стр. 168

BEvgeN57

Вам по букварю вашему цитатки я должен вытаскивать и критиковать что ли?
А жизни-то настоящей Вы что, НЕ знаете вообще, что ли?

Так я ж Вам уже писал, что не изучал и изучать его НЕ намерен.
Потому как вы-сталинисты давно его уже извратили как и церковники свою библию.

Господин БЮРОКРАТ!
Вас ВСЕХ самих нужно лечить. Ибо, вы-все витаете в облаках, не осознавая того, что происходит вокруг вас. Но при этом, учите всех как нужно жить.
И конечно же вам-бюрократам КАЖЕТСЯ безумием то, о чём вам говорят те, кто знает жизнь.

Жизни-то вы РЕАЛЬНОЙ НЕ знаете. Закопались в своих кабинетах и судите обо всём лишь по бумажкам, да по циферькам-ноликам в них."Грамотеи" долбанные...

Если иметь ввиду под "собственностью" материальное имущество, то "монополия на собственность" означает присвоение имущества в монопольное распоряжение.
Если иметь ввиду под "собственностью" власть (деньги и иные стимулы), то "монополия на собственность" означает ЕДИНОВЛАСТНОЕ правление.

У Сталина, как и у все остальных генсеков, было ВСЁ, чего их душонки бы не пожелали.
Рядовому же народу, даже свой грузовой автомобиль или трактор иметь ЗАПРЕЩАЛОСЬ.
Или вот ещё пример, из моей жизни при режиме СССР - Деревенским жителям приходилось украдкой, как ворам, косить траву для своих кормилиц, потому что вся земля была В РАСПОРЯЖЕНИИ бюрократов.

Ннн...да...
А ещё грамотным себя считаете.

В справочниках сами покопайтесь, чтоб узнать определение термину "Бюрократ".
Ну а сталинисты - это те, кто ратует за возврат ЕДИНОВЛАСТНОГО правления по сценарию режима Сталина.

Не смейте прикрываться авторитетами К Маркса и В. Ленина.
Вы их д вано ПРЕДАЛИ. Так же как и рядовой народ.

Ну и что эта, выдернутая из общего контекста, цитатка означает,
кроме как общих ничего не значащих фраз?
Это и есть Ваши - "факты из жизни"?

Могу:
НЕ присваивай ЧУЖОГО. Распоряжайся только СВОИМ.

Буржуйские прихвостни - это вы - сталинисты, - захребетники трудового народа, мечтающие снова загрести ВСЁ в свои загребущие лапы.

BEvgeN57

Идиотов в нас не ищите.
Где Ваше определение термина "собственность"?