Свой_взгляд

Вы сами себя слышите?
Само занятый работник, и есть частный производитель. Причем здесь предприниматель?
Собстивенник (предприниматель) без наемного работника, ничего произвести не может.
пред. при. (на)ниматель.
пред. стоящий впереди, действие перед.
Предприниматель, это представитель нанимателя, а наниматель у нас у всех сегодня один, это гос чиновник.
Предприниматель может и не быть собственником, он может все необходимое имущество арендовать.

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

BEvgeN57

Обо всём я уже написал в своей теории "Прямого народовластия"
Для Вас повторюсь:
Если какой-либо"кухарке" не понравится выполнение какими-либо управленцами какого-либо задания по удовлетворению её потребностей, она просто-напросто прекращает платить им налоги. И тем самым вызывает конфликтную ситуацию, которая разрешается сначала обсуждением проблемы, а затем голосованием всех заинтересованных в разрешении проблемы лиц.
Решение к исполнению принимается то, за которое проголосует большинство участников.
За исполнением решения следят те же "кухарки". И к ответственности виновных лиц привлекают они же.

ССедьмой

А процесс извлечения прибавочной стоимости, получаемой любым капиталистом, использующим ... и наемный труд дворника, в том числе, это и есть ... СИНОНИМИЧНАЯ ей ... КРАЖА ..

Свой_взгляд

Нет никакой прибавочной стоимости, есть обыкновенная КРАЖА части денег ПОТРЕБИТЕЛЯ собственником.
Ну что не понятно? В сказку К.М. легче поверить! Волшебства захотелось, особого товара?

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

ССедьмой

Спасибо, за повторение, но такая схема не может быть реализована практически в рамках и обьемах той же России.
Слишком большие затраты времени всего общества на разрешение всего единственной проблемы одной кухарки, во-вторых, не факт, что голосование 50 миллионов дворников , по проблеме одной ю из 50 миллионов, кухарки , скорее всего будет НЕкомпетентным, ввиду вероятного не владения дворником всеми нюансами профессиональной деятельности кухарки и .., наоборот ..

ССедьмой

Если бы не было прибавочной стоимости и ее кражи буржуем, не было бы и капитализЬма ..

Свой_взгляд

Никакого капитализма и нет, есть рабовладельческий строй и его ФОРМЫ. Отношения собственности и захват имущества народа частью общества в управление и использование.

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Бумбараш

Ох уж этот буржуй, ведь нашёл где-то прибавочную стоимость, вот хитрован. Ведь работники её в упор не замечают, а он вот нашёл. А может замечают и сами, понимаешь, её тоже воруют, только помалкивают, и вам ССедьмой о том не говорят? А воровство это точно тайное хищение чужой собственности? А, как буржуй ворует-то, не расскажете, может это и не воровство вовсе? А, кто вам рассказал-то, случаем не Маркс? А он точно это знает, может врёт или для "красного словца" залепуху лепит?

Бумбараш

Сами придумали или кто-то вам это подсказал? А, не подскажете тонкости процесса извлечения прибавочной стоимости, ну, очень хочется знать - вдруг пригодится в жизни?

Свой_взгляд

Ну, раз очень ХОЧЕТСЯ, читиай!
Как собственник, нас всех обманывает.
Сергей Лихачев 58
Леонид Ильич.
Покупатель обменял свои деньги на приобретенные им товары. После этого уплаченные покупателем деньги стали собственностью продавца, а приобретенные покупателем товары - его, покупателя, собственностью. Прибыль продавца - часть выручки, принадлежащей продавцу, и покупатель никаких прав на нее не имеет.
Свой_взгляд.
На прибыль продавца, покупают и обновляют магазины, которые использует потребитель. Продавец имеет право только на свое СОДЕРЖАНИЕ, и ВСЕ!
Все имущество которое использует потребитель, оплачено потребителем.
Последний раз показываю, как ворует собственник, на примере МАГАЗИНА.
Остальное имущество народа присваивается собственником АНАЛОГИЧНО!
Один из самых распространенных способов КРАЖИ (присвоения имущества народа собственником), является воровство посредством кредита в банке.
Показываю последовательность действий собственника.
Собственник берет кредит в банке, покупает магазин, нанимает работников и начинает торговать.
Покупает товары, делает наценку доступную для потребителя, иначе торговли не будет. Наценка дает возможность собственнику присвоить часть денег потребителя себе и выплачивать кредит банку. Собственник ежемесячно вносит возврат кредита, деньгами потребителя, полученные им в результате наценки, за исключением налогов, содержания магазина и работников. Оставшаяся часть наценки возвращается банку.
Банк получив возврат кредита с процентами, снимает с магазина ограничение и передает его собственнику.
А теперь самое интересное.
Причем здесь собственник, если кредит по ФАКТУ выплачен деньгами потребителя, ведь это он оплачивал наценку на товар.
Банк не был хозяином для магазина, деньги банку не принадлежат, они принадлежат ВКЛАДЧИКАМ банка.
Вкладчик был ХОЗЯИНОМ магазина, на его деньги был куплен собственнком магазин. Кредит вернулся в банк посредством сбора денег с ПОТРЕБИТЕЛЯ. Потребитель вернул деньги вкладчикам. Значит ВКЛАДЧИКИ должны передать магазин ПОТРЕБИТЕЛЮ.
Какого черта магазин попал в руки собственника?
Вот так и ВОРУЮТ!
А потом продают имущество народа и прямиком в Европу или США!

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58