Социум и процессы в нем. - Страница 419 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

art1 · 06.08.2020, 00:37

Цитата:

Сообщение от Свой_взгляд

Проблема одна и у всех, все САМОЗВАНЦЫ, с юридической точки зрения. Никаких прямых доказательств на право представлять интересы граждан, ни у кого нет.
Никаких поручений у гражданина П нет, ни от одного гражданина.
Все НИКТО, и всех зовут НИКАК, ни за одним чиновником, нет ни одного человека.
Что остается вместо права в этом случае? Правильно - РАЗБОЙ и МОШЕННИЧЕСТВО.
Скажу больше!
Там где есть закон, там нет места праву.
Не случайно власть говорит только гражданском обществе, и никто не говорит о правовом обществе.
Прав никто иметь не должен, за исключением власть имущих сословий, согласно рангам.

Видите-ли дело в том, что право есть и оно у подчиненного. Если подчиняешься, значит признаешь право у того кому подчиняешься. Вот и весь смысл о правах.

Свой_взгляд · 06.08.2020, 15:11

Цитата:

Сообщение от art1

Видите-ли дело в том, что право есть и оно у подчиненного. Если подчиняешься, значит признаешь право у того кому подчиняешься. Вот и весь смысл о правах.

Бытовое суждение, причем совершенно не верное.
Договор купли продажи в руках держали?
Право на использование вещи, дается (всем, всеми и каждому работнику) на основании создания вещи работником, и передается, согласно договора сторон.
Как Вы мыслите, так Вы и живете!

art1 · 07.08.2020, 02:31

Цитата:

Сообщение от Свой_взгляд

Бытовое суждение, причем совершенно не верное.
Договор купли продажи в руках держали?
Право на использование вещи, дается (всем, всеми и каждому работнику) на основании создания вещи работником, и передается, согласно договора сторон.
Как Вы мыслите, так Вы и живете!

То, что вы в ответе излагаете - это не более, чем просто усложнение сути изложеного мной и вовсе не бытовой, а именно упрощенной сути о правах

Свой_взгляд · 07.08.2020, 06:04

Цитата:

Сообщение от art1

То, что вы в ответе излагаете - это не более, чем просто усложнение сути изложеного мной и вовсе не бытовой, а именно упрощенной сути о правах

Вы никогда не думали о том, что такое правовые отношения.
И что сложного в этом.
1. Кто создал вещь или услугу, тот ей и хозяин.
Это физический факт создания вещи или услуги.
2. Кто оплатил того и вещь.
Это юридический факт приобретения вещи или услуги.
Не нужно умничать, нашли сложность, и ложное основание для появления права!

art1 · 07.08.2020, 11:23

Цитата:

Сообщение от Свой_взгляд

Вы никогда не думали о том, что такое правовые отношения.
И что сложного в этом.
1. Кто создал вещь или услугу, тот ей и хозяин.
Это физический факт создания вещи или услуги.
2. Кто оплатил того и вещь.
Это юридический факт приобретения вещи или услуги.
Не нужно умничать, нашли сложность, и ложное основание для появления права!

Правовые отношения как я изложил из упрощения переходят в неизбежное русло усложнения и вы именно это усложнение настырно и подаете. Сначала конечно простые сложности, а в дальнейшем все более сложные.
В вашем примере есть хозяин созданой вещи, а значит есть права на него и все подчиняются его правам на вещь. Это простое но уже не упрощение прав. А вот уже получение вещи у хозяина - это еще большее усложнение на право обладания данной вещи

Свой_взгляд · 07.08.2020, 20:00

Цитата:

Сообщение от art1

В вашем примере есть хозяин созданой вещи, а значит есть права на него и все подчиняются его правам на вещь.

Мировоззрение человека, которого всю его жизнь ЛОМАЛИ, через колено.
Договорится с людьми, не пробовали?

Договор, купли продажи, в руках хоть один раз держали, не говоря уже о том, что бы его прочесть?

Что Вы можете знать о праве и его основах, если начинаете разговор о праве, с насилия?

art1 · 08.08.2020, 00:54

Цитата:

Сообщение от Свой_взгляд

Мировоззрение человека, которого всю его жизнь ЛОМАЛИ, через колено.
Договорится с людьми, не пробовали?

Договор, купли продажи, в руках хоть один раз держали, не говоря уже о том, что бы его прочесть?

Что Вы можете знать о праве и его основах, если начинаете разговор о праве, с насилия?

Для того, чтоб права были договороспособными, надо думать о земном насилии, а не питать надежды на небесные послания от бога. В этом суть договоров о правах.

Свой_взгляд · 08.08.2020, 21:29

Цитата:

Сообщение от art1

Для того, чтоб права были договороспособными, надо думать о земном насилии, а не питать надежды на небесные послания от бога. В этом суть договоров о правах.

У Вас еще есть, не земное насилие?
Здорово же Вы живете! И право через силу, и насилие не земное.
И кто же, всему этому, Вас научил?

art1 · 09.08.2020, 04:24

Цитата:

Сообщение от Свой_взгляд

У Вас еще есть, не земное насилие?
Здорово же Вы живете! И право через силу, и насилие не земное.
И кто же, всему этому, Вас научил?

Я не верующий и поэтому вопрос ваш к верующим. У них все права божии

Свой_взгляд · 09.08.2020, 16:40

Цитата:

Сообщение от art1

Я не верующий и поэтому вопрос ваш к верующим. У них все права божии

Как это не верующий, очень даже верующий, в насильственное происхождение прав на имущество и его использование.
Уж не знаю, во что Вы веруете, но внеземное насилие вспомнили Вы, от чего только что, отреклись.

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Процессы, приведшие к гибели СССР	antonoyury	Планируем новый российский социализм	73	04.07.2017 17:06
Процессы в сознании общества.	AZM	Агитация за КПРФ	1	26.01.2017 18:06
Узбекская прокуратура инициирует и поддерживает коррупционные процессы в стране	hnikolay1980	Международные новости	0	26.07.2013 08:41
Проект Программы КПРФ: Россия и мировые процессы	Челкаш	Предложения к Программе КПРФ	0	13.01.2007 21:34