Свой_взгляд

Право на использование благ, возникает из очевидного для каждого человека обстоятельств.
1. Создание благ работником.
2. Передача благ работником в пользование другому лицу.
Есть возражения?

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

art1

И в чем очевидность права по вашему выражена?
Вот создание благ какой очевидностью права реализуется по вашему?
Только сформулировав очевидность какого-то права можно сформулировать передачу прав от одного другому

Свой_взгляд

Физический факт создания работником продукта труда, не является для Вас очевидным?
Разве никто не видит сам, создание конкретного продукта труда, конкретным работником?

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

art1

Ну он-же не лично свой продукт создает на производстве, а плод всего общества как и самих работников на производстве, так и покупателей через их спрос. Дак в этом смысле личное право испаряется как призрачный туман мышления о правах ( личном праве рабочего)

Свой_взгляд

Потребитель содержит всех работников, принявших участие в создании продукта труда. И каждый работник получает свою долю содержания, за добавление полезных свойства к первичной материи.
Совместный результат труда, содержит сумму частных результатов труда.
Который Вы только что попытались растворить в тумане, и передать обществу, не известно на каком основании.
Туман у Вас в голове!

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

art1

)))))Верно. Только так общественный труд дает права каждому через общественный вклад каждого в отдельный труд. Вот теперь вы показали правовой облик общественного труда из тумана, хотя и витиевато изложили.
Потребитель конечно содержит всех, но точно так, как и рабочий его. Это неразрывное целое социального положения в труде

Свой_взгляд

Общественного труда нет. Есть совместно созданный продукт труда. Бригады, цеха, завода, района, области, края, государства.
Общественного вклада нет. Есть вклад результата труда, в совместную экономику, частей общества. Работника, бригады, цеха, завода, района, области, края, государства.
Отдельного труда нет. Есть продукт труда части общества. Работника, бригады, цеха, завода, района, области, края, государства.
Труд не вещь, и общество не субъект права и не работник (у него нет ни рук ни ног ни головы).
Вас ПРИУЧИЛИ, так мыслить, Вы продукт системы отношений, в которой управленец желает распределять блага, а для этого их нудно сначала собрать в кучу. Потребовалось основание для этого действия, вот и придумали общественный продукт труда, когда он всегда ЧАСТНЫЙ.
Эту хитрость придумал не Маркс, а те, кто за его спиной стоит.
Хозяева денег, торгаши, предприниматели.
Работники и потребители, это низшая каста, живущая в обмане.

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Свой_взгляд

В труд ничего положить нельзя.
Посредством обмена вещами (деньги, это вещь), производится обмен продуктами труда в обществе.
Социальное положение по обмену продуктами труда.
Труд не вещь, трудом не обмениваются, обмениваются продуктами труда.

Но, причем здесь общество, если Вы вырастили картошку, и для себя?
Причем здесь оборот продукта труда в обществе, если Вы в этом обороте участие не принимали, то и права у Вас нет?
Есть у Вас право на использование Вами выращенной картошки, по праву создателя. И я его за Вами признаю. Равно, как и от Вас, я требую признать мое право, на использование созданного мною.
Вот и все, обыкновенный договор сторон, источник права!

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

art1

В труд вкладывается физическая сила при социализме, рабское насилие при капитализме, интеллект, ум, честь и совесть эпохи. Труд обменивают за деньги. Труд не вещь, но действие

art1

Существование общества доказано наукой и широко ею используется понятие "ОБЩЕСТВО". А общество не бездельники. Общество трудится. Как вы можете факт общественного труда отрицать?.