Социум и процессы в нем. - Страница 43 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

Свой_взгляд · 16.04.2019, 08:39

Цитата:

Сообщение от BEvgeN57

Вы забыли то, что сами же и писали:
- Что, если работнику отдать ВСЮ "оплату продукта труда работника потребителем его продукта труда", то он может "проесть" её всю, не оставив ни гроша на развитие "СРЕДСТВ ПРОИЗВОДСТВА".
Поэтому нужно РАЗДЕЛЯТЬ то, что идёт на личное потребление, и то, что необходимо на ОБЩЕЕ развитие.
Есть товары ШИРПОТРЕБА, для личного потребления гражданами, а есть и товары для "СРЕДСТВ ПРОИЗВОДСТВА". И на всё это нужны деньги.
Валить все эти деньги в одну кучу крайне НЕ желательно.

Да, я разделил потребление на личное и совместное. Соответственно делится рабочее время работников потраченное ими, на личное и совместное потребление.
Мы реально видим это деление и можем получить цифровое исчисление, подсчетом числа работников по всем специальностям.
Главная задача найти оптимальное соотношение числа работников, производства материальных благ личного использования, и производства услуги по производству и использованию благ личного использования.
Производственные управленцы кем являются?
Я считаю, что управление производством, это задача и расходы государства.

Свой_взгляд · 16.04.2019, 08:44

Цитата:

Сообщение от крепыш

Свежий пример. Мы с сыном на днях покупали велосипед. Так вот, звонок надломился и упал. Мы его и так и этак, не получается. Оказался производственный дефект. Мы вернулись, показали, нам выдали новый звонок без каких-либо проблем! И до этого много раз было. Или меняешь товар или возвращаешь, поскольку не подходит и так далее. О чём Вы вообще речь ведёте, не понимаем.

Это видимый дефект. Вы в колбасу можете заглянуть?

Госты и стандарты были в СССР, и не просто так!

Они защищали потребителя, а не закон о правах потребителя.

Которым еще нужно суметь воспользоватся.

BEvgeN57 · 16.04.2019, 08:47

Цитата:

Сообщение от крепыш

... Мы вернулись, показали, нам выдали новый звонок без каких-либо проблем! И до этого много раз было. Или меняешь товар или возвращаешь, поскольку не подходит и так далее. О чём Вы вообще речь ведёте, не понимаем.

Уважаемый!
Я уже Вам написал, что брак обрёл уже масштабы ГЛОБАЛЬНОЙ ЭПИДЕМИИ.
Вы вот привели свой примерчик. А я Вам могу привести множество своих, подтверждающих, что брак на прилавках и дерьмовые услуги ДОМИНИРУЮТ над действительно качественными товарами и услугами.
А это значит, что ваши умозаключения о "свободе выбора" и ваша "Защита прав потребителей" НЕ работают.

В результате чего, массы людей-потребителей ВЫНУЖДЕНЫ кормить и содержать мошенников. Потому как торгаши и производители товаров ВЫНУЖДЕНЫ получать прибыль, за счёт увеличения спроса, производя и продавая "Одноразовые" товары.

А это ведёт сейчас, к тому же ещё, и к ускоренному уничтожению самой жизни на Земле, из-за чрезмерной переработки и загрязнения природы, быстро уходящими в мусор низкокачественными товарами.

И виной тому ваша - либералов ИДЕОЛОГИЯ.

Свой_взгляд · 16.04.2019, 08:50

Цитата:

Сообщение от Борис Кирпиченко

А прочему у Вас так много видов "знаний"? "По его интересам", "знания от правящей идеологии". "любые знания", "свое мировоззрение"... ЗНАНИЕ у каждого члена общества одно единое, необходимое для руководства к действиям исключительно во имя жизни. Каждому понять это по своему не дано с многопроцентной точностью. Для того есть многолетний опыт жизни общества, который может быть проанализирован самыми умными, условно. Потому - то и должна быть во главе этого понимания наука. Это одна из очень важных услуг. А далее нормативы организации жизнедеятельности, нормативы формирования мышления и другое. Но всё ОНО от единой мысли "без вреда для жизни". Именно это и формирует единственный вид знаний. А человек со своими знаниями исключительно плод формирования своей среды. Исток мышления на эту тему должен быть таким. Спасибо.

Да потому, что всеми знаниями владеть нельзя, головы не хватит. Потому, что знания используются для получения привилегий (идеология). Потому, что человек должен обладать знаниями для использования их в своем окружении по интересам, а они у всех разные.
А глобальный подход к знаниям, каждая специальность должна обладать достаточными знаниями в своей области, и производить качественный продукт труда для своего потребления. А потребитель сам его оценит.
На сколько он полезен и насколько затратен.

Свой_взгляд · 16.04.2019, 08:53

Цитата:

Сообщение от BEvgeN57

И виной тому ваша - либералов ИДЕОЛОГИЯ.

Да нет у них идеологии, присваивают и делят (себе побольше), вот и вся идеология.

BEvgeN57 · 16.04.2019, 09:04

Цитата:

Сообщение от Свой_взгляд

Да, я разделил потребление на личное и совместное. Соответственно делится рабочее время работников потраченное ими, на личное и совместное потребление.
Мы реально видим это деление и можем получить цифровое исчисление, подсчетом числа работников по всем специальностям.

Главная задача найти оптимальное соотношение числа работников, производства материальных благ личного использования, и производства услуги по производству и использованию благ личного использования.

Я это предлагаю разделять по другому, гораздо "демократичнее", а потому и перспективнее:
- Люди сами, находясь на своих рабочих местах, будут определять, кто сколько заработал на личное содержание и сколько на "совместное" развитие.
И это потому, что каждый работник является как производителем, так и потребителем, относительно друг друга, естественно, в зависимости от конкретной ситуации.

Цитата:

Сообщение от Свой_взгляд

Производственные управленцы кем являются?
Я считаю, что управление производством, это задача и расходы государства.

Т.е. Вы намерены опять, как и в бывшем СССР, отдать все средства производства в СОБСТВЕННОСТЬ, во власть бюрократов из чиновников?
Я противник этого, потому как РЯДОВЫЕ работники опять останутся в статусе НАЁМНЫХ этими бюрократами.

BEvgeN57 · 16.04.2019, 09:12

Цитата:

Сообщение от Свой_взгляд

Да нет у них идеологии, присваивают и делят (себе побольше), вот и вся идеология.

К сожалению, есть.
Но они её открыто не оглашают. А лишь выставляют на показ то, что рисует их как "Ангелочков порхающих"...
О кошечка, да собачечках, видите ли, заботятся, а вот о людях им заботиться вроде как и ни к чему. Пусть, молв, каждый сам о себе заботится, как может.
Вот люди и заботятся сами о себе как могут...
А как результат, не сегодня-завтра начнётся резня, если прежде не начнётся ядерная война...

thinker · 16.04.2019, 09:51

Впервые в XXI веке роль Сталина положительно оценило большинство россиян

https://www.interfax.ru/russia/65834...medium=desktop

jra · 16.04.2019, 10:10

Цитата:

Сообщение от thinker

Впервые в XXI веке роль Сталина положительно оценило большинство россиян

https://www.interfax.ru/russia/65834...medium=desktop

Ранее большинство Россиян голосовали за Ельцина.
Ничего не меняется.

Свой_взгляд · 16.04.2019, 10:31

Цитата:

Сообщение от BEvgeN57

Я это предлагаю разделять по другому, гораздо "демократичнее", а потому и перспективнее:
- Люди сами, находясь на своих рабочих местах, будут определять, кто сколько заработал на личное содержание и сколько на "совместное" развитие.
И это потому, что каждый работник является как производителем, так и потребителем, относительно друг друга, естественно, в зависимости от конкретной ситуации.
Т.е. Вы намерены опять, как и в бывшем СССР, отдать все средства производства в СОБСТВЕННОСТЬ, во власть бюрократов из чиновников?
Я противник этого, потому как РЯДОВЫЕ работники опять останутся в статусе НАЁМНЫХ этими бюрократами.

Я предлагаю передать совместное имущество в ИСПОЛЬЗОВАНИЕ тем работникам, которые его могут использовать согласно их специальности, для производства благ.
Ни продать совместное имущество народа, ни отказать работнику в использовании совместного имущества народа, владелец, в лице совета производителей и потребителей, права не имеет.
Демократично, это каждый сам по себе и не понятно, как и зачем, так у Вас получится.
Хозяйство у нас СОВМЕСТНОЕ, значит и управление им должно быть СОВМЕСТНЫМ, а это значит - единые правила должны быть, для всех работников в создании нового производства и содержания общих потребностей.
Часть от дохода каждого, возможно с прогрессивной шкалой, это тоже оправдано, при неравномерном развитии производства, а оно всегда имеется.
Прочтите следующее, и дайте оценку.
https://www.proza.ru/2014/08/13/1400

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Процессы, приведшие к гибели СССР	antonoyury	Планируем новый российский социализм	73	04.07.2017 17:06
Процессы в сознании общества.	AZM	Агитация за КПРФ	1	26.01.2017 18:06
Узбекская прокуратура инициирует и поддерживает коррупционные процессы в стране	hnikolay1980	Международные новости	0	26.07.2013 08:41
Проект Программы КПРФ: Россия и мировые процессы	Челкаш	Предложения к Программе КПРФ	0	13.01.2007 21:34

16.04.2019, 09:51	#428
thinker Местный Регистрация: 04.12.2012 Адрес: Тюмень Сообщений: 5,058 Репутация: 1101	Впервые в XXI веке роль Сталина положительно оценило большинство россиян https://www.interfax.ru/russia/65834...medium=desktop