ССедьмой

Бумбараш"Буржуй" имеет несколько значений в словарях.
Как, например, .. "жопа" -
а)... то чем Вы какаете
б) ... фиаско, провал в каком-либо деле, негативный исход чего-либо...

Бумбараш

Верна тут только формула: "Изделие = заготовка + труд", т.е. изделие результат труда над заготовкой. Прибавочная стоимость, это вообще ария из другой оперы, это часть рыночной операции по обмену готовым продуктом труда и отношения к производству не имеет никакого. Что означают, и для чего необходимы эпитеты "прибавочный" и "необходимый" понятию труд, вообще непонятно. Разве труд возможен, коль нет в нём необходимости? Это именуется дурью - мартышкин не труд, а мартышкина дурь. А, не быть прибавочным к чему-то труд может быть? Так сказать труд сам по себе? Начните уточнять что масло, маслянистое, жирное и т.д. У нормального человека ведь сразу появляется вопрос, а иным, не маслянистым, не жирным, может быть? Труд, есть труд, и это понятие вполне определённое и не делимое.
Философская энциклопедия.
ТРУД — целесообразная деятельность человека, в процессе которой он при помощи орудий труда и знаний воздействует на природу и использует её в целях создания предметов, расширения познаний, необходимых для удовлетворения своих потребностей.
ССедьмой, марксизм это пособие для дебилов что ли, в вашем понимании потому и необходимы эти дебильные уточнения рассчитанные на дебилов? Мне подобные уточнения излишни, вам они необходимы? А зачем, что они вам поясняют, разве труд может быть иным? Извините за моё любопытство.

Бумбараш

Ага, предложение ваше, а думать о последствиях будут думать те, что умнее вас? Ну и логика у вас - шкодить вы, а разгребают пусть другие? Ну, рассмотрят они ходатайство, а деньги-то где возьмут, гений вы наш в синих трусиках? А по делу, так капиталист и сейчас уже постоянно "делиться прибылью" направляя полученную прибыль на оплату труда работников не зная наверняка получит ли возможность реализовать в данный момент производимое.
Ну, а потом, ошибся капиталист, это его личный промах, а почему работник должен покрывать дилетанта? Не можешь - не берись, пусть каждым делом занимается специалист в угоду делу, а не завистнику, которому в любом случае будет мало того, что он получает.
У меня такое впечатление, что вы не работали на советском производстве в условиях уравниловки или вы просто откровенный лодырь-болтун, который прятался за спинами доверчивых работящих.

Бумбараш

Я понимаю, отсутствие грамотности у вас служит причиной смешивания понятий. Так понятие "буржуй" в рабовладельчестве отсутствовало, а были рабовладельцы насилием вынуждающие работать рабов.
Во времена "буржуев" были ремесленники, крепостные крестьяне. А вот в капитализме уже появились капиталисты и наёмные работники в простонародье именуемые рабочими. Вообще меня поражает, это какую же убогую голову надо иметь, чтобы это не знать и не понимать различия? Честное слово складывается впечатление, что только коммунисты имеют такие головы, такие убогие непонимания действительности их окружающей.
Так вы о ком речь-то ведёте, о горожанах или о ворах? Разве воров в сельской местности не может быть? Какой же ералаш в вашей голове, вас ведь ведь с трудом можно понять о чём вы вещаете.
Ну, а почему ваш буржуй-горожанин, вдруг ни с того ни с сего рискует деньгами? А у кого и как он их украл, сможете пояснить? Опять ведь какую-нибудь чушь нести будете. Надеюсь что вы термин "украсть" ни с чем не попутали в вашей мусорной куче понятий. Он соответствует понятиям нормальных людей? У вас этот термин характеризует собою всякий тайный, коварный, трусливый способ преступной деятельности по присвоению чужой собственности?
Что же вы постоянно выдаёте себя за недоумка-то? У раба вообще не может быть никакой собственности, его собственная жизнь ему не принадлежала никогда, а владел ею его рабовладелец. Вы меня всё больше и больше поражаете своей безграмотностью. Где вас так учили, какие учителя? Головы бы им пооткручивать у вас не появляется желание? А ведь вы могли бы быть вполне нормальным человеком, а так ...
А, это что за чушь? Потерять можно только то, что вам принадлежит. Ну, попробуйте потерять хоть карандаш с моего стола, получится это у вас.
У меня стойкое ощущение, что я переписываюсь с пациентом палаты №6.
Это называется дОжил, никогда бы в это не поверил...

ССедьмой

Вы же не понимаете, чем необходимый труд отличается от прибавочного. Это вполне определенные понятия марксизма, а не уточнения.

крепыш

Только никто не знает как доказать их присутствие при получении предприятием УБЫТКОВ!!! Теория должна работать не только тогда, когда имеется прибыль, но и тогда, когда убыток, не так ли?! В противном случае это называется не иначе как шарлатанство.

ССедьмой

А при убытках, если рабочий получит зарплату за отработанное, то получит от государства и без цены прибавочной стоимости, а может и, вообще, не получить.
А буржуй в этом случае потеряет лишь часть из украденного ранее у рабочего человека..
С какого перепуга рабочий должен буржую компенсировать ранее у него же украденное этим буржуем, если мироед сам потерял награбленное ?

Леонид Ильич™

С какого бодуна государство будет платить зарплату на убыточном частном предприятии? Вы видно совсем не просыхаете.

__________________
_________________
Антисемитизм — это социализм дураков и невежд. (Август Бебель, 1893 г.)

крепыш

Вопрос не в том, кто и что получает, а в том где при убытках прибавочный и необходимый труд?!Покажите нам, пожалуйста мы ждём с нетерпением!

ССедьмой

А вы, Ильич, не завидуйте, лучше ответьте на следующий вопрос:
А кто будет возмещать недополученную зарплату рабочему, если буржуй в убытках или банкрот ?