BEvgeN57

У вещей, и у собственности НЕ существует отношений.
Отношения существуют у ЛЮДЕЙ.

"Отношения собственности" - это абракадабра для лохотрона лохов.

А Вы понимаете, что я, в своей технологии, делаю хозяевами самих потребителей (т.е. народ)?

Вы передаёте свои права (на средства производства и материальные богатства страны) КАЖДЫЙ день торгашам, у которых покупаете товар.
А через торгашей, Вы отдаёте эти свои права всем остальынм БЮРОКРАТАМ (в том числе, и иностранным).

На словах, даёте.
А как я только показал, как, РЕАЛЬНО, это можно осуществить, так сразу же встали на дыбы против меня.

Это Вы, своим любимым, БЮРОКРАТАМ говорите .
А они, на Ваших же глазах, Вам и друг-другу глотку перегрызут за право владения "совместным" имуществом народа.

А вот это уже явная ложь. Сами же писали, что намерены передать все права управления экономикой в лапы бюрократов государства.

BEvgeN57

Потребители крайне редко НЕПОСРЕДСТВЕННО сами заказывают товары у НЕПОСРЕДСТВЕННЫХ производителей.
Обычно, заказы потребители делают через торгашей и иных БЮРОКРАТОВ-посредников.

Поэтому НИкакого "управляющего воздействия" на НЕПОСРЕДСТВЕННЫХ производителей, обычно рядовой покупатель-потребитель совершать НЕ имеет РЕАЛЬНОЙ возможности.

Свой_взгляд

Я высказал свои суждения, Вы не стали на них отвечать. Интересно узнать почему? Просто обиделись, или не стали продолжать диалог?
Дело в том, что там где прибыль, собственники мгновенно укрупняются. А у меня никто не может разорится, имущество находится в бессрочном использовании, и никому кроме работника, не может быть предано в использование.
И никто не имеет права, использовать созданный работником продукт труда, кроме самого работника.
Да, совместные потребности нужно совместно обеспечивать. Разве это не имеет справедливой основы? Кто больше потребляет, тот больше изнашивает совместное имущество, соответственно должен больше вносить на его восстановление.
Нужно обеспечить и все другие социальные нужды.
Если Вы скажите, что взносы на образование, медицину и т.д. должны быть равными. То я и с этим соглашусь. Но, при самостоятельном обмене продуктами труда, посредством рынка. Расходы на содержание работника, не будут зависеть от специальности. И если коллектив завода, решит увеличить кому либо зарплату, то это будет сделано за счет всего коллектива. Есть у него такое право.
Что касается Вас, то никакой социальной справедливости у Вас нет. Она чисто формальная в начале, равные доли собственности. Которые в последствии не будут равными. Там где отношения собственности есть, там социальное расслоение общества всегда растет. А потом наступает бедность всех. И Вам этого не миновать.

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Свой_взгляд

Спрос потребителя управляет всей экономикой. Пора уже это ОСОЗНАТЬ, и не писать глупости.

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Борис Кирпиченко

А далее: мы все потребители и все производители потребляемых услуг.


Торт заказан такой, который есть возможность оплатить. Таким образом управляющим фактом являются деньги. А если бы не деньги, то какой бы торт был заказан? А далее... кому из изготовителей этого торта сколько достанется? В их составе и руководители и исполнители, все они "услужливые" люди в оказании Вам услуги "угостить тортом". Управляет этими процессами не Ваша персона. Вы только оплачиваете. А разделены Ваши деньги будут настолько "справедливо", насколько развит человеческий ум У "распределителя этих денег. Хотя принципиально это распределение банальная услуга. А по сути эти деньги изготовителям торта не нужны. Им нужны подобные и качественные услуги необходимые ИМ в ИХ собственной жизни. Но до такого понимания и организации жизни надо еще дойти УМОМ...!

Уже в который раз - всё, что каждый из нас в жизни делает есть услуга всему окружению и себе. И очень жаль, что между нами вместо спасибо деньги, которые заменяют, а часто и уничтожают нормальные человеческие отношения. А сейчас, к сожалению, деньги превращены в смысл жизнедеятельности. В этом плане СССР был гораздо более развитым и правильным, потому что деньги были ничьими, принадлежали госбанку. Были о воры, но они были по государственному вне закона, как не суди. Осталось только дождаться соответствующего развития житейского ума у человечества. А воровали и воруют глупые. Сегодня никто даже и не пытается понять что есть УМНЫЙ. Спасибо.

Борис Кирпиченко

Предлагаемое один из вариантов приспособиться к рынку. НО ! Как исключить воровство, одним из которых является постоянный подъем цен с последующим вредом всей жизнедеятельности человека и общества ? А собственность- то зачем, если эти предметы собственности существуют как услуга другим? Тут "собственник" и появился, чтобы украсть что-то по "закону собственности". Стыдное какое-то положение. Спасибо

voxverus

...между собственниками! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!

Леонид Ильич™

У меня как потребителя большой спрос на антигравилеты, а экономика никак не управится их сделать...

__________________
_________________
Антисемитизм — это социализм дураков и невежд. (Август Бебель, 1893 г.)

Свой_взгляд

Деньги, это мертвый предмет. Они не могут управлять. Они служат для обмена продуктами труда и движутся в обратном направлении. И если Вы суть денег поняли, то поймут и другие, нужно только это им показать.

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Свой_взгляд

Житейский ум находится в заключении у ГОСУДАРСТВЕННЫХ СТРУКТУР, и он никогда не разовьется, если его не освободить.
Умный человек, живет по совести. Это тот, кто контролирует все свое окружение, и совершает правильные поступки, в меру своих возможностей.
Бессовестный и корыстный человек, не заключает брак с таким же бессовестным человеком. Он ищет совестливого. А в этом браке родятся, как совестливые, так и бессовестные дети. Самое устойчивое воспитание от родителей, и не словами, а делами. Вот и подумайте, как воспитать человека с совестью. И получается такой расклад.
1. + на + = ++
2. + на - = + -
3. - на + = - +
4. - на - = - -
Как видите 50/50. Но, все бы ничего, да только в этот процесс вмешивается фискальная экономика, присвоение и распределение благ частным лицом.
И Вы ничего не сделаете, если эту систему не заменить. Ибо в этой системе не жизнь становится целью человека, а ее обеспечение. Деньги правят человеком, а не человек деньгами. Многим хочется исключить деньги, ибо считают, что все зло только от них. А дело не в предмете бездушном, а в бездушном человеке, который их использует.

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58