Свой_взгляд

Имущественные отношения всегда были в России. Права собственника Петр 1 притащил из Европы. Он разрешил землю продавать. И совместное имущество народа (земля) стало предметом торга, и передачи его в наем работнику, за часть продукта труда им созданного. Ну и ссудный процент тоже через него.
По факту достаточно признать ссудный процент не законным, равно как передача работнику, имущества народа частным лицом (владельцем - собственником) за плату. И этого будет достаточно. Воровство по закону прекратится.
Что касается роста цен, так это на прямую связано с инфляцией.

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Свой_взгляд

Между ХОЗЯЕВАМИ (создателями, творцами) продуктов труда!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Свой_взгляд

Это потому, что Вы не способны Ваш спрос обеспечить!

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

BEvgeN57

Как это я не стал отвечать?!
А вот здесь: http://www.kprf.org/showthread-t_29996-page_54.html
и здесь: http://www.kprf.org/showthread-t_29996-page_55.html , да и вообще, на всех страницах,
я кому распинался отвечал?

Во-первых:
Прибыль прибыли - РОЗНЬ.

Вот, например, Вы пишите, что потребитель платит за содержание и обновление средств (для) производства. А ведь эту сумму денег тоже можно назвать «Прибылью», только она явно должна быть использована по названному назначению. И обеспечивается это, в моей технологии, ВЛАСТЬЮ потребителей, которые контролируют тех (производителей), кому они отдают эти деньги для данного целевого использования.

Но есть ситуации, где есть та же сумма денег, но часть из которой, собственники тратят, по СОБСТВЕННОМУ усмотрению, на что угодно, но не на содержание и обновление средств (для) производства.

Хуже того, когда один собственник, ПРИСВАИВАЕТ деньги потребителя данные им другим собственникам. Тогда такой собственник укрупняется ни только за свой счёт, но в основном, за счёт названного присвоения. А затем тратит все эти суммы по собственному усмотрению, и далеко ни только на содержание и обновление средств для производства.

Вот такие ситуации и ведут к плачевным результатам "отношений собственности".

Все эти негативные ситуации, в своей технологии, я предупреждаю и исключаю.

Во-вторых:
В моей технологии, каждый собственник – это ИНДИВИДУАЛ. А потому он может укрупняться лишь за СВОЙ счёт. Т.к. он не имеет права, да и возможности, ПРИСВАИВАТЬ деньги потребителей, которые они отдают в распоряжение другим собственникам-работникам.
(А если такое стремление заметится, то он вылетит из сообщества, потеряв все права члена сообщества).
А поэтому, как бы собственник-индивидуал, в нашем сообществе, не укрупнялся, он НИКОГДА не сможет быть более крупным, чем ВСЕ остальные собственники вместе взятые.
А т.к. ВСЕ решения принимаются на ОБЩЕМ собрании всех собственников сообщества, то НИ ОДИН из них, НИКОГДА не сможет стать единовластным самодурным правителем в нашем сообществе, каким бы он не был крупным.

Тоже самое, будет происходить и по моей технологии:
- Разориться производителю ОСОЗНАННО не дадут заинтересованные потребители его товаров или услуг.
- Имущество тоже в бессрочном использовании РАБОТНИКА, потому что оно в его «Собственности».
- И продать это имущество он может лишь такому же работнику, по договорной цене, и без «навара» (без «спекуляции»).

Речь тут нужно вести только о той доли имущества или сумме денег, которая предназначена, для получения от потребителя, на содержание и обновление средств (для) производства.
Доля же, которая идёт на зарплату работника, естественно, полностью должна принадлежать только ему, и использоваться им по своему усмотрению, без какого-либо контроля со стороны.

Как Вы эту справедливость можете РЕАЛЬНО обеспечить, когда КАЖДЫЙ, что называется»: «Тянет одеяло на себя»?

Как РЕАЛЬНО Вы сможете это проконтролировать и обеспечить?
Я этот ВЗАИМОконтроль и обеспечение такой справедливости (в моей технологии: https://www.proza.ru/2019/04/22/291) предоставляю самим членам сообщества, когда они будут решать проблемы ценообразования товаров, которые они будут приобретать в СВОЁМ СОБСТВЕННОМ магазине.

А я, на такую УРАВНИЛОВКУ, не соглашусь.
Поэтому ВСЕ цены будут устанавливать САМИ потребители, на договорной основе с производителями, прежде чем начать платить за все эти услуги.
Специалисты же, по ценообразованию, если таковые найдутся, будут лишь в роли КОНСУЛЬТАНТОВ.

Я тоже предлагаю ВРОДЕ как рынок. Но он РЕГУЛИРУЕМЫЙ самим народом, т.е. потребителями.
И регулируемый ОСОЗНАННО, а не СТИХИЙНО.

Подобное и я предлагаю.
Зарплату я, в технологии, предлагаю членам сообщества, связывать с изменением величины «Общего котла».

Моя цель не сама по себе «справедливость». У меня цели несколько по важнее…
О целях можете почитать вот здесь: https://www.proza.ru/2019/04/25/444 , если ещё не познакомились с этой информацией.

С какой стати Вы решили, что РАВНЫЕ?
Кто сколько сможет – вот что я предлагаю. Все равно же деньги, которые Вы накопите на СВОЕЙ карточке, так и останутся Вашими. Давать же Вы их можете только ВДОЛГ. А если будите тратить, то только НА СЕБЯ, на свои средства (для) производства. Т.е. материализуя эти суммы.
И опять же, Вас НИКТО не принуждает.
Можете никому ничего не давать. А сначала, просто посмотреть как эта организационная работа, по объединению всех вас, будет выглядеть, вроде как, со стороны.
Потому-то я, было, и назвал начало этого объединения «Игрой».

Свалив в ОДНУ кучу все доли, Вы как раз и обеспечите то, о чём тут и написали.

Вам что, порочного опыта СССР, ещё мало?

Ничейным имущество и все богатства быть НЕ могут. На них всегда появится претендент владения ими. Вот в СССР претендентами этими и были БЮРОКРАТЫ.

BEvgeN57

Кроме спроса на экономическую ситуацию влияет множество факторов.
К тому же, эти факторы тоже влияют и на спрос.

Свой_взгляд

Расходную статью, нельзя назвать прибылью. Это раз!
Во вторых. Тому, что отдано, отдавший перестает быть хозяином. А Вы этому и рады, как оказалось. В Ваши руки попало, что хочу, то и делаю.
Так вот! Не будут эти деньги к Вам в руки попадать, потребитель сам на эти деньги обновит производство и передаст его в использование работнику, причем безвозмездно, и с пользой для себя самого. Иначе он использовать им созданные (оплаченные) средства не может.

Отвечать на текст нужно по сути, а Вы свои слова защищать не стали.
Против моих аргументов своих не выставили. А общие фразы, не являются доказательствами.
Льгота, это тоже самое, что ссудный процент. Ибо уменьшение расходов, равнозначно получению большего дохода. Единственная разница, при этом не нужна инфляция, как для получения прибыли.
Денег с плюсом не будет, если печатный станок остановить.
Капиталистическая прибыль, это запланированная инфляция.
Ничего сложного в понимании этого вопроса нет.
А Ваш контроль потребителя, это Вами не любимая бюрократия, только в гораздо большем количестве.
И еще!
"С какой стати, тот, кто не станет накапливать суммы своих денежных средств станет ВДРУГ пользоваться правами членов сообщества?"
Вы создаете клан мелких собственников, а это предмет давно минувших времен. Сами понимаете, к прошлому возврата нет. Производство укрупнено в пределах всей планеты. Можете вести агитацию, никто Вам препятствия чинить не будет. Призрак былого никому навредить не может.

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Свой_взгляд

Да как же не может, а льготы?
Вы знакомы с фразой, льготное кредитование? Это означает уменьшение ссудного процента. И это уже выгода, по отношению к другим заемщикам. Льгота и выгода, одно и то же, только по разному получено.
Короче! Вы делите работников на тех, кто с Вами и тех, кого с Вами нет.
Оставляете капитал и инвесторов. Оставляете выгоду для инвестора в виде льгот.
Капитализм в другой шкуре.

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Свой_взгляд

Не бывает ЧЕСТНЫХ отношений собственности. Присвоение и распределение благ частным лицом, всегда приводит к воровству.
Честными могут быть только имущественные отношения. Никакого присвоения другими созданного продукта труда, и никаких льгот.
Присвоение, это кража. Льготы, это привилегия касты.
Переделывайте Вашу теорию, что бы там не было присвоения, и льгот.
А был самостоятельный обмен продуктами труда, самими работниками или под их контролем.
"собственникам-работникам", "распоряжаться своей частью в общем самостоятельно, но по согласию других членов" и т.д. Но - везде МЕШАЕТ. И собственник не равно работник.
Вы совмещаете не совместимое, нет смысла читать Ваши посты. Уж извините, нет у Вас основы ОДНОЗНАЧНОЙ.
И еще! Пока не решите вопрос о том, что работник действительно заработал, и какая часть от выручки должна быть направлена на совместное потребление, с доказательствами логически понятными.
Вы не имеете право заниматься детальной разработкой вопроса.
Никому ненужный треп получается! Уж извините за прямоту.
Нет основы, нет и диалога! Нет предмета обсуждения.

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

В ИЛЬИН

Рынок это не обмен продукцией, а опосредованный псевдообмен через деньги.
Это разные пути и условия торговли, а не обмена- суть разная!
Так что рынок это финансовый торг для выработки приемлемой цены, а не обмен!

__________________
Путин в отставку! Власть Советам трудящихся!

В ИЛЬИН

Потребитель оплачивает предложенную изготовителем или торговлей цену! Из нее и получаются и амортизационные отчисления на износ оборудование, и компенсируются затраты всех видов энергоносителей и получаются накопления!
Иное просто ведет к краху любой трудозатратной деятельности!

__________________
Путин в отставку! Власть Советам трудящихся!