BEvgeN57

Не "оставляя ...", а передавая рядовому НАРОДУ народное, в форме доли каждого в "Общем котле".

А Вы на словах предлагаете "плоды труда" работников передать в распоряжение работникам, а на деле, планируете их СНОВА передать в лапы "ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ" под названием "Советы".

Тем самым, предлагаете снова отстранить НАРОД от власти, а значит и возможности решать проблемы ОБЩЕГО характера (т.е. касающиеся ВСЕХ и каждого).
А отстранив народ от возможности решать проблемы ОБЩЕГО характера, Вы заставите его снова залезть и замкнуться в скорлупе своего ЭГОИЗМА.

Борис Кирпиченко

Зачем Вы делите людей в процессе умственной подготовки к своей жизнедеятельности? Одних учат воровать и грабить, других, как-то выкручиваться, чтобы выжить. Все люди от рождения одинаковы. А в своей жизнедеятельности они становятся такими, которых из них сформировали их родители, садик, школа, среда обитания. Над этим и надо сейчас нам работать, в первую очередь интеллектуально. А это не просто.

BEvgeN57

В ситуации нынешнего уровня сознания людей, вещь меняется на вещь посредством ДЕНЕГ. Бартер очень не удобен, и поэтому практически НЕ возможен.
Когда Вы это поймете?

Я в своей технологии: https://www.proza.ru/avtor/bevgen57 предлагаю организовать НЕ частный магазин, а ПОТРЕБКООПЕРАЦИОННЫЙ.
Т.е. я предлагаю магазин, основанный на КОЛЛЕКТИВНОЙ собственности всех ПОКУПАТЕЛЕЙ, но НЕ всех средств производства этого магазина, а лишь товаров, продаваемых в этом магазине.

Зачем нужно делать ВСЕХ покупателей собственниками ВСЕХ средств производства магазина?
У них будет и так не мало власти над продавцами, которые будут вынуждены находиться, по сути дела, в статусе наёмных этими покупателями.
Например, в любой момент, если продавцы вздумают нарушить правила СООБЩЕСТВА, покупатели могут решить лишить этих продавцов ВСЕХ товаров в магазине или даже лишить их и права СОБСТВЕННОСТИ, действующего в сообществе. (Кстати, я Вам об этом уже писал).

Повторяю, продавцы оказывают всего лишь услуги покупателям, которые являются СОБСТВЕННИКАМИ товаров в этом магазине. А продавцы являются СОБСТВЕННИКАМИ своих средств производства, с помощью которых они оказывают эти свои услуги.

Хоть теперь-то, Вам видно, что этот магазин основан на КОЛЛЕКТИВНОЙ (а НЕ на "частной", т.е. НЕ на единоличной, единовластной) собственности как покупателей, так и продавцов этого магазина?
Хоть теперь-то, Вам видно, что продавцы и покупатели являются СОВЛАДЕЛЬЦАМИ этого магазина?

Ваш разум зомбирован идеологией сталинистов. Которые тоже КОЛЛЕКТИВНУЮ собственность причисляют к "частной".

Им-то это шкурно выгодно. А Вам-то этот их сатанизм зачем?

BEvgeN57

А мы над этим и работаем.
И ни только мечтаем, но уже и предлагаем практику: https://www.proza.ru/avtor/bevgen57 для реализации на ПРАКТИКЕ этой мечты.

Свой_взгляд

Есть - хозяин, владелец, распорядитель, приказчик и пользователь.
НИКАКОГО СОБСТВЕННИКА НЕТ!
Вы его придумали сами! Передача вещи в наем работнику есть, которую Вы именуете отношениями собственности. Передача хозяином, владельцем, распорядителем, приказчиком - вещи в наем работнику, за плату работника произведенным им продуктом труда - хозяину, владельцу, распорядителю, приказчику.
У собственника нет никаких прав, ни хозяина, ни владельца, ни распорядителя, ни приказчика. Он никто и звать его никак, а потому это слово понимают, как угодно.
И хозяином его называют, и владельцем, и распорядителем. Хорошо, что хоть приказчиком его не называют! Разные по сути слова, нельзя собрать в один образ, ибо он всегда и всеми воспринимается не однозначно. А это значит, что этот термин не является словом несущим однозначную суть. Это слово создано для обмана. Как и все, что Вы здесь пишите!

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Свой_взгляд

Замечательно! Тогда скажите, где собственник берет деньги, которые использует для оплаты продукта труда работника!? Своих денег собственник тоже не печатает. И заработать не может, ибо ничего не создает, сидя на диване с акцией в руках.
В банке деньги таких же работников, как и сам работник.
Если конечно деньги эти не из под печатного станка.
Нет у собственника своих денег, он их получает за другими созданный продукт труда. Своего продукта труда у собственника нет, и денег своих у него быть не может! У него могут быть только краденные деньги.

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Свой_взгляд

Мешают такие как Вы, все через себя хотите пропустить, что бы себе урвать, другими созданное.

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Свой_взгляд

Исполнитель услуги, является работником, а не посредником. Вам бы этого не знать!

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Свой_взгляд

Собственник исполняет волю ПОТРЕБИТЕЛЯ, которая выражается спросом потребителя на необходимый ему продукт труда работника, и выгоду для себя через это имеет. И Вы это прекрасно понимаете.
Он все приобретает на деньги потребителя.
Нет у него своих денег, поэтому, Вы не можете их мне показать.

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Свой_взгляд

Без потребителя, ничего Ваш собственник не может. Без потребителя производство никому не нужно.
Ни один УРОД, САМ и ОДИН, завод не построил!
Как нибудь, только в сказках бывает!

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58