Олег Павловский

В 68-69 г.г. в учебке под Черниговым у нас тоже были Т-34, но с торсионной подвеской, 100-мм пушкой и электроконтроллером поворота башни. Очень хорошая машина, люк механика по центру, зимой 34-кой управлять просто приятно. Меня как-то инструктор (по дороге на полигон) сходу направил на "эстакаду" на 4 передаче: "– Прямо, механик! Обороты!!!"
Проскочили... Впрочем, эстакаду пройти легче, чем колейный мост.
Но учили нас на Т-62. Водили-то мы разные – и 54/55, и 62...

Стрелять из 34-к, конечно, не стреляли.

.

__________________
– Палач! Ты помнишь Нюрнберг?

Олег Павловский

Жора, выспалися? Хорошо спалось? Я рад за вас...





Я верю в вас... мальчик мой


.

__________________
– Палач! Ты помнишь Нюрнберг?

NIP

34-ки и ИС-ы водил в Юрьевце и Федулово, это под Владимиром. Т-54, Т-55, Т=62 в том же Юрьвце, а позднее и на Сенеже. Т-44 довелось водить под Львовом. Т-64 и Т-72 на том же Сенеже. Т-80 не водил, но ездил на командирском месте.
Очень понравился ход ИС-3, плавный, как утюг. Остальные примерно одинаковы, кроме Т-34, - жестковат!
Стрелял только из Т-62, это была моя машина. Стрелял, как штатными, так и вкладными.

Ярослав Стебко

Ну я просто не вижу проблем в создании численного превосходства на конкретном учатке, отчего не задавить?
Я настолько не шарю, тут ваша епархия.

jra

Тигр, Пантера и Фердинанд лучше советских танков и САУ с 1943 года.
Однако, советских было всё больше и больше.
И победа.
Так и с самолётами.
Немецкие реактивные истребители превосходили все самолёты США,
Но ами самолётов было много.
Немецких мало.
Небо над Германией американское.

Олег Павловский

Цитата:
Сообщение от Олег Павловский 
У 55-х давно уже не 100-мм. Есть и лазерный дальномер, и управляемые ракеты.
Поэтому «массой давить» совсем не обязательно.

Ну я просто не вижу проблем в создании численного превосходства на конкретном участке, отчего не задавить?

Цитата:
Ходовая от Т-72, башня тоже, пушка Т-62. И что там от Т-55
Я настолько не шарю, тут ваша епархия.

__________________________________________________ _


Мало вероятно, чтобы тактика даже времен войны в Афганистане или на таджикской границе повторилась в будущем. Что может быть в обозримой реальности в самом худшем случае? Пограничный конфликт на границах с Прибалтикой или Польшей, попытка атаки на Калининградскую область или наступательные операции ВСУ в Донбассе? Донбасс, это другой вопрос, а на северо-западе России все это очень мало вероятно.
Кто захочет с нами воевать? Никто.
Отказаться от танков, разумеется, нельзя, не будет у России танков – тогда может и рискнут, хотя все равно страшновато. Ведь северо-запад не Украина и не Сирия с ее мирным населением, на западе Россия ни с кем церемониться не будет.

Но танки были и будут нужны, причем еще более совершенные.
О совершенстве мы уже говорили – это низкий силуэт и вес не более 40 тонн, все остальное приложится.

.

__________________
– Палач! Ты помнишь Нюрнберг?

jra

Идеальный прицел для танка - беспилотник.

Олег Павловский

Т-34 мне помог уже в линейных войсках, я был стармехом комбата Т-62 и пришлось пересесть также и на плавун БТР-50. Тоже классная машина. Управление, коробка и бортовые от 34-ки. От него морпехи и сейчас не могут отказаться ни в какую, лучше БТР-50 (ПТ-76) ни один броник не плавает. Их продолжают выпускать под маркой БТ-ЗФ практически без изменений.





.

__________________
– Палач! Ты помнишь Нюрнберг?

Олег Павловский

Очень правильное решение, товарищ Жора!
Но вы забыли про второй обязательный компонент для безпилотного прицелиавания...




.

__________________
– Палач! Ты помнишь Нюрнберг?

jra

Жалко мне Олега Павловского.
Застрял в XX веке.
Навсегда.