jra

Модераторы, мне угрожают убийством.

Олег Павловский

Жора, ты вооружен – значит, защищен!






Но я бы не стал торопиться убивать Жору, это ведь негуманно, не так ли?




.

__________________
– Палач! Ты помнишь Нюрнберг?

Ярослав Стебко

Тут я не спорю, вы специалист, я неудачно выразился, понимаю что это профессиональное.

Ярослав Стебко

Да они в свободном доступе, у вас просто клиника, секретно, я думаю даже для Шойгу, сколько консервированной техники можно завести.
Ага, в сознании вашем это Павловский решает нужны снайперы или нет и в каком количестве.
Есть подвижные комплексы

А есть аппараты поскормнее. У нас как учения проходят так фиг до кого дозвонишься по мобиле, естественно, а чем радиофугас принципиально иным отличается по способу связи?
Ну вот они ушли в утяжеление танка.
У индусов появился свой танк, не помню его ругательного названия, так вот он залез под 60 тонн, это для борьбы с Пакистаном, ни одна дорога в районе перспективных БД его выдержать не может

Вы не поняли Павловского, а я понял, нельзя,блин строить королевские тигры и маусы, если первая условно боевая машина то вторая вообще ни о чём.

Олег Павловский

.
Концептуально российские танки лучшие в мире и очевидно концепцию постараются сохранить. Т-90М будет весить 50 тонн, то есть добавили 3,5 тонны, а это почти полкубометра стали (7,8 т/куб.м). Они и без этого практически не уступали натовским монстрам.
В НАТО напротив – привыкли думать «однонаправлено», некоторые шедевры западного и американского танкостроения постепенно набирали 67, 71… 74 тонны.
На все основные линейные машины в России ставят орудия аналогичные Армате с соответствующим боекомплектом БОПС «Вакуум» и более перспективные. Это не главное для танка, но «страху нагоняет». А тут еще «проект Армата» добавляет опасений – черт их знает, может эти русские и… Так что не исключено, что и «маусы» у пиндосов вскоре появятся.



Казалось бы, все ясно – ни ИС-7, ни подобные ему чудовища не прошли, а они опять на те же грабли…

Как этап модернизации все путем, на электронику тоже денег не жалеют – первоначально стоимость модернизации Т-72Б заявили в 17 млн. руб., но скоро уже 52 млн., теперь уже порядка 1 млн. $ – это уже совершенно другие машины.

Отдельно об удельном давлении на грунт. Меньше давление – лучше проходимость и поворотливость, но здесь взаимосвязаны две величины: вес машины и длина опорной поверхности, хорошо иметь «короткую гусеницу», но площадь опорной тоже уменьшится и давление на грунт станет больше. Поэтому длину гусеницы можно уменьшать только с уменьшением массы танка.
Маневренность машины зависит от совокупности всех этих факторов, а не только от удельной мощности двигателя на тонну веса. А скорость машины вообще понятие эфемерное, у легкого ПТ-76 максимальная скорость была 44-46 км/час, у Т-34 (последних) 56 км/час – но попробуй за ним (ПТ-76) угонись! И за «тридцатьчетверкой» ни средним, ни тяжелым было не угнаться (50 км/час), а средние при одинаковой макс. скорости легко обходили тяжелые, если ехать по полю, а не по хорошей дороге.

Высоту машины снижать более, чем до 2 метров (по крыше башни) нельзя, как и оставлять командира и наводчика без панорамных приборов наблюдения днем (ночью вообще все иначе). Но и «ночные Арматы» тоже не очень нужны. Может быть, когда-нибудь и появятся электронные приборы наблюдения не хуже оптики и перископов, но пока этого нет.
И безпилотные танки и автомобили, это ерунда, проще сделать беспилотный самолет, но беспилотный вертолет сделать уже намного труднее.

Каким должен быть лучший в мире танк понятно, но трудно его сделать.
Есть несколько направлений: более компактный и легкий двигатель и трансмиссия, более легкая и прочная броня, и немного другое вооружение. Оптимальный вес около 40 тонн.
Если удастся создать ОФ снаряд большой мощности, то БОПС больше не будут нужны – и так башню снесет. КС может быть, бетонные стены рушить.
А длина гусеницы связана в том числе и с мощностью танковой пушки, пушку с очень высокой баллистикой не установить на слишком короткой базе. – у танка нет дополнительных опор о грунт.




А вот этого – не будет...






.

__________________
– Палач! Ты помнишь Нюрнберг?

jra

1. На сайте Минобороны данных о резервах вооружения нет.
https://structure.mil.ru/structure/forces/ground.htm

2. Павловский не решает быть снайперам или нет.
Он просто создаёт общественное мнение.
Весьма действенная сила давления.

3. Ами зонды устойчиво передают сигналы с окраин солнечной системы. Сомневаюсь, что их техника будет заглушена на расстоянии сотен метров..

4. Танки по дорогам возят на трайлерах.
Танк создан для бездорожья.

На границе Индии Пакистана почва каменистая.

Судя по весу китайского танка, они планируют воевать не на болотах.
Возможно в Тибете и рядом.
Во всяком случае данные танка: объект исследования, для чего он создан?

Так по данным танков вермахта можно было понять:
будет блицкриг.
Танки с пониженной броней, но быстроходные, с прекрасной связью.

Олег Павловский

А что вы себе думаете? Очень даже может быть, что Жора непьющий и прекрасный семьянин, каждый месяц "в оперу ходит", все может быть...
Но в военном деле Жора ничего не понимает, воевать - это не сочинять...



...и не "оперу писать".



.

__________________
– Палач! Ты помнишь Нюрнберг?

jra

Олег Павловский

Самый массовый беспилотник: Квадракоптер.

Вертолёт с четырьмя винтами.
Можно купить с одним винтом
https://rc-today.ru/radioupravlyaemy...60483656881797

Олег Павловский

Жора, вы напросно обошли своим вниманием куклу Барби, очень для многих
хомосапиенсов кукла Барби – это самая настоящая женщина, даже лучше, чем женщина.
Жора, не надоело еще в игрушки играть?



.

__________________
– Палач! Ты помнишь Нюрнберг?

Ярослав Стебко

Это только говорит о том что на сайте нет данных, и всё, вы с логикой, хотя бы формальной, не пробовали подружиться? Очень полезное занятие.
Он такого вопроса не поднимал вообще. Это ваши фантазии про робота-снайпера, хотите чтобы вас нахлобучили? Ну так извольте, как будет роботом определяться приоритет целей, снайпер не по всякому стреляет?
Ещё в Крымскую войну, когда снайперство поставили на широкую ногу, почти все офицеры переоделись в солдатское, т.е. ваш робот звёздочки не сосчитает на погонах. Даже если бы сосчитал, это мог какой-то зам по тылу приехать на передовую.
Вычиляет человек.
Я не знаком со снайперским делом и приведу совершенно отличный пример, я почти всегда отличаю местного от приезжего, экскурсовода от туристов. Это опыт,какой у машины опыт?
Это вы загнули про окраины, всё что здесь и сейчас поступает только с орбиты, вы вообще представляете что такое окраина Солнечной системы? Наверное не очень, так вот лишь один аппарат её границы преодолел в рабочем состоянии и это было случайностью, техника прослужила дольше чем рассчитывали. С небес на Землю не хотите спуститься? Так вот пару ядерных взрывов на орбите, и ваши джипиэсы с глонасами медным тазом накроются.
По всякому бывает. но вы не поверите, танки создают не для дорог
А вы вообще в горах то хотя бы раз были, чтобы представить что такое каменистая почва? Это не бетонированная площадка аэродрома. У нас в Крыму больше всего травматизма аккурат на каменистой почве и ещё. Жора, где камень, там и глина, та тоже обладает чудодейственными свойствами.
Пониженная броня, быстроходность Жора, вы лишний раз доказываете, что малое знание - зло, я даже не хочу этот бред комментировать.