jra

Время пилотируемой бронетехники кончилось.
Беспилотник стоимостью 30 тыс $ уничтожает танк, жутко дорогой.
А это не только металл, но и экипаж.

Олег Павловский

.
Ударный БПЛА способный уничтожить танк стоит как легкий
истребитель бомбардировщик около 30 млн. долларов.
Но Жора уиеет считать тлько до ста...


.

__________________
– Палач! Ты помнишь Нюрнберг?

Олег Павловский

.



АРМИЯ РОССИИ САМАЯ СИЛЬНАЯ В МИРЕ

Это не голословное заявление, несмотря на то, что Интернет без конца меняет местами
ВС Китая и России, оставляя на первом месте армию США.
Численность российских ВС 3,6 миллиона против 2 миллионов армии США, так ли это? Второй вопрос – армия России – это 3,6 милл. штыков? Разумеется, нет. Но солдат без кухни и тылового обеспечения службу нести не может. Надо думать, что в армиях США
и НАТО служб тылового обеспечения никак не меньше, чем в российской.

Интернет-обозреватели нередко, хотя и осторожно признают армию России наиболее подготовленной, мотивированной и боеспособной в мире. События последних десятилетий это подтверждают – с 1999 года российская армия не знает поражений, начиная с беспрецедентного марш-броска батальона русских десантников в Приштину. Тогда как «самая-присамая» армия США может гордиться, разве, только бомбежками мирных городов и убийством населения. Армии НАТО ничем не лучше.

Россия обладает самым современным арсеналом ядерного оружия в мире, носителей
ЯО тоже достаточно. Однако ядерный щит России продолжает совершенствоваться и пополнятся новыми образцами вооружений.





ВМФ России тоже ставят то на второе, то на третье место в мире.
Не вдаваясь в детали можно сказать коротко: противокорабельные, крылатые и гиперзвуковые (в перспективе) ракеты на российских кораблях и ПЛ моментально нивелируют разницу между флотами в численном составе, тоннаже боевых кораблей
и даже в преимуществе больших военных кораблей над малыми ракетными кораблями.
К единоборству с российским МРК не способен ни один надводный боевой корабль в
мире без поддержки авиацией, подводными лодками или другими кораблями ордера.
И в прошлом «советский» ракетный катер некоторых «слабых стран» отправлял
на дно эсминец, – это дело случая.
Теперь для корветов и сторожевых кораблей, вооруженных новейшим ракетным
оружием такое представляется нормой.

* Верить писанине в Интернете следует с большой осторожностью. То у них русские
ПКР бьют на 300 км, то на 500, а то и на все 800! Причем, вроде бы, одни и те же ракеты?
Мне думается, что МО России сознательно допускает некоторую «утечку информации»
и делает это весьма избирательно. Ну, представьте себе, возможно ли, чтобы военный высокого ранга или военный министр выкладывал журналистам секретные данные?
Это невозможно.

Однако видео ролики с «восторгами» и демонстрацией самого сверхсовременного
танка Т-14 Армата снимают и демонстрируют в телепрограммах «Военная приемка»
и ей подобных. Целые фильмы о супертанке всех времен, которые у профессионалов
могут вызывать только улыбку. «Заказ МО РФ», надо полагать.
А под шумок Россия модернизирует и обновляет свой танковый парк.

Прежде, чем рассуждать о российской авиации и сравнивать ее с западной, нужно учитывать и российские силы ПВО, равных которым у Запада и США нет, и не предвидится. И российские средства РЭБ, которые пока еще не демонстрировали свою силу в полной мере.

** «На фоне такого положения дел, те изменения, которые происходят сегодня в российской авиации, очевидно, не могут не вызывать зависти у американских генералах. За последний год Москва стала настоящим лидером в производстве самых современных самолетов пятого поколения. Помимо знаменитого Су-57 это также свежая новинка Checkmate, уже представленная широкой публике, а также анонсированные корпорацией «МиГ» новейший палубный истребитель. Как отмечал ранее военный эксперт Константин Сивков, с таким подбором самолетов российские ВВС станут самыми совершенными в мире. Соединенным Штатам же, резюмирует Стивен Сильвер, теперь придется почувствовать себя в роли догоняющих. И для победы над Россией в гипотетической войне американцам придется отправить свои устаревшие самолеты на свалку.

Ранее «ПолитРоссия» приводила мнение аналитиков китайского информационного портала Sina, утверждающих, что российский стратегический бомбардировщик Ту-160 «Белый лебедь» вызывает животный страх у военных из США. https://politros.com/221301-19fortyf...-svoi-samolety
____________________________________________

К слову сказать, американцы уже обстреливали на полигонах свои новые Абрамс М1А2 из наших старых Т-72, и старыми же снарядами. К несчастью для «Абрамсов». Обстреливали в лобовую проекцию, расстреливать Абрамсы в борт даже и не пытались.
А в Ираке с американским Абрамами на раз расправлялись 100-мм
противотанковые пушки «Рапира» еще советского производства.
___________________________________________

Американские политики хотят потратить еще больше денег на «сдерживание» России в Черном море и в Восточной Европе. Однако Пентагон понимает, что это бессмысленно. Об этом написал ветеран разведки США Скотт Риттер в статье для англоязычного ресурса RT International.
«Любой сценарий, связанный с сухопутной войной в Европе, показывает: российские войска захватят и уничтожат силы США и НАТО и в восточноевропейских странах, и в Черном море», – написал американский аналитик.
Скотт Риттер подчеркнул, что недавние крупные военные учения России и Белоруссии «Запад-2021» стали тревожным сигналом для военачальников США и НАТО. Эти маневры позволили Пентагону понять: ни Штаты, ни Альянс просто не смогут своевременно отреагировать и эффективно противодействовать российской армии в случае военного конфликта.

Ранее «ПолитРоссия» писала о том, что после предательства США французы требуют
выйти из НАТО и улучшить отношения с Россией.
https://politros.com/221314-veteran-...tochnoi-evrope
___________________________________________

«Возрождения» и восстановления Армии России до «уровня
необходимой и разумной достаточности» слишком мало.
Перманентное противостояние Европы и США с Россией обусловлено
не различием этносов и культур, и уж конечно не «историческими
традициями». Противостоят не культуры, а экономики – реальная
экономика России (и Китая) против
виртуальной паразитической экономики «коллективного Запада»,
здесь нет, и не может быть компромисса. Хотим мы этого или нет,
но Россия просто «обречена» иметь абсолютное превосходство над
глобалистским паразитическим Западом в экономике, политике и
военной силе.

__________________
– Палач! Ты помнишь Нюрнберг?

А.Лексей

>французы требуют выйти из НАТО
= Это хорошо, это и правильно, это будет уже не в первый раз.
= Но это НЕ благодаря Путину. Просто пошли в дело разработки 30-летней давности ... Например, фазированные антенные решётки, средства радионевидимости, средства поиска подводных лодок, управляемые боеприпасы ...
= Более того, сообщают, что в угоду "цифровикам" закрыты разработки те, где мы имели явное преимущество перед НАТО - например, в аналоговых вычислительных средствах и средствах наведения. Далеко не всё из этого - "прошлый век", у аналоговых есть свои преимущества и недостатки.
= Сообщают из ядерных городов, что в 2001-м Путин одним из первых дел запретил разработку сверхмалых ядерных и термоядерных боеприпасов. Это его преступление, это измена.

__________________
Разум есть способность из Хаоса сделать Космос. (А.В.Г., 1991-1994)

Олег Павловский

.

Не писите пожалуйста при девушкакх, и при мне...

.

__________________
– Палач! Ты помнишь Нюрнберг?

А.Лексей

А Вы просто стеснительный или из ... этих ?

__________________
Разум есть способность из Хаоса сделать Космос. (А.В.Г., 1991-1994)

А.Лексей

Олег, если я обидел Ваши религиозно-эстетические чувства по отношению к нашему излюбленному господину президенту В.В. Путину, то покорнейше прошу меня простить: мной двигали самые добрые (познавательного характера) намерения.

__________________
Разум есть способность из Хаоса сделать Космос. (А.В.Г., 1991-1994)

Олег Павловский

.



Господа «эксперты», хватит болтать о новейших российских
танках! Вы в этом ничего не понимаете…
__________________________________________________ ____


Из последних «наработок» российского ВПК я бы отметил «возвращение в строй»
БМП-1 с новым 57-мм артиллерийским модулем. Это правильное и своевременное решение.
У БМП-1, по многим параметрам и сейчас лучшей БМП в мире, только один недостаток – отсутствие водометов и низкая скорость на плаву. Тем не менее, преодолеть водную преграду со слабым течением или озеро она способна. БМП не десантный катер. А вот подвижность и маневренность БМП-1 выше всяческих похвал, посадка и высадка десанта тоже без проблем. А БМП-2 и -3 только дополнят ее в боевых порядках – оружие должно быть «разнообразным», это аксиома.

Танковый биатлон – дело хорошее, но и машины надо уметь водить. Мне наплевать, что за экипаж – пусть даже из Казахстана, но водитель Т-72 не должен «валить столбы», если в проходе не менее 1.5 метра пространства справа и слева от бортов и скорость порядка 30 км/час. Тем более стыдно смотреть на это с телеэкрана. Т-72 довольно было и двигателя мощностью 840 и 940 л.с., 1000 л.с. тоже приемлемо, а двигатель мощностью 1130 для сравнительно легкой машины, вероятно, разве только для биатлона? Видимо так… Я бы все эти «фокусы», которые нам демонстрируют на ТВ, лкгко проделал бы на Т-62 выпуска конца 60-х с двигателем В-57 мощностью 584 л.с. Или вы, бля, совсем водить не умеете? Странно это, машины вроде на порядок лучше…

Про то, что Армата – это скорее всего фейк для западных дебилов, я уже писал и не раз. Не обязательно быть мех-водом среднего танка и конструктором 1 категории, довольно и грамотного, но талантливого инженера, чтобы понять – Армата, это монстр для парадов и демонстраций, в крайнем случае – штабная машина уровня командира батальона или выше. Но и в этом качестве к ней останется еще много претензий. Да идите вы в жопу со своим «чучелом», господа журналисты и прочие брехуны.
Опорная поверхность ОБТ предшествующих моделей – в плане – почти «квадрат».
А ваша длинная Армаша непременно где-нибудь, да застрянет, и никакой «реверс»
одной из гусениц не поможет. Танк – не балерина.
Да ну ее в ж… надоела!
______________________________

И тем не менее, российская концепция в танкостроении, начиная с первых Т-34, всегда превосходила западную. Об американцах можно и не говорить – американцы и англичане в 40-е годы строили «уродов», да и французы с итальянцами ничего серьезного построить не могли. Хорошие танки делали только немцы. Но обойти Россию было уже невозможно – общая концепция сформировалась, и отойти от нее западные инженеры уже не смогли.
Увеличивать бронирование и калибр (и мощность) танковых орудий до бесконечности невозможно. При приблизительно равном бронирование, вооружение, СУО и средствах связи российские основные танки имеют значительно более низкий силуэт и габариты,
и массу почти в полтора раза меньшую.





Сравнение силуэта Абрамс М1 и Армата Т-14


Маневрировать западные танки способны, разве, на ровной площадке полигона, но
никак не на пересеченной или заболоченной местности, или по глубокому снегу.

Танки против танков? Это возможно, например из засады или в обороне, когда танк помещается в окоп и маскируется. Прямые боестолкновения танков с равным по силе противником БЕССМЫСЛЕННЫ. Для борьбы с танками существуют противотанковые средства.

В условиях широкого применения дальнобойного и высокоточного ракетного оружия
о «классических» линиях обороны времен 2-й мировой войны давно пора забыть. Как
и об атаках развернутым строем танковых рот и батальонов. Теперь танки «работают»
как тяжелые и маневренные огневые точки по блиндажам и дотам, скоплениям пехоты, легкой бронетехнике, артиллерийским позициям или иным целям. Преимущественно
в составе взвода, парами и даже индивидуально, если у них есть защита и поддержка легкой бронетехникой, САУ, БМП и пр. Часто совместно с ударными вертолетами. По возможности – из укрытий. Видеохроника из Сирии наглядный тому пример.

Любые рассуждения о «суперброне» или о «суперснарядах» больше напоминают фантазии. Низкий силуэт, хорошая маневренность и передовые системы управления
огнем НАИБОЛЕЕ ПРИОРИТЕТНЫ.
Максимальная скорость ОБТ при движении по грунтовым дорогам должна быть, вероятно, 50 км/час или немного выше. Танкам на шоссе делать нечего, по шоссе танки перевозят на трейлерах. На большие расстояния по железной дороге, и гораздо реже на самолетах транспортной авиации.

Почему последняя модификация Т-72БЗМ стала «основным танком» сухопутных войск России? Потому, что он практически ничем не уступает своему более «продвинутому» и дорогому собрату Т-90М-3, а Т-90, при всех своих достоинствах имеет весьма уязвимое место – кормовую забашенную нишу. Кормовые ниши на любых танках мира уязвимы
для флангового огня.
Любое повреждение снижает боеспособность машины, и спорить с этим бесполезно. Т-90М должен избегать встречно боя с танками или иными огневыми средствами противника. Тогда, как в реальном (гипотетически) бою Т-72БЗМ едва ли потребуется и половина его боевых возможностей. Но Т-72 и достаточно универсален. Довести стоящие на хранении танки до уровня Т-72БЗМ – это дело времени. Но и спешить особенно нет необходимости – в процессе модернизации могут появиться новые и более интересные
и эффективные решения.


______ V ______

.

__________________
– Палач! Ты помнишь Нюрнберг?

Олег Павловский

.




УДАРНАЯ СИЛА. ГЕОПОЛИТИЧЕСКИЙ РАСКЛАД И ПРИОРИТЕТЫ
________________________________________

С этим придется считаться и господам «штанишникам», и «наташкам», и нашей
«бабушке в короне», которая все еще мнит себя «владычицей морей», (да уж!),
почему-то…

Вспоминается советский анекдот:
– Сержант Синичкин, вы во время боевого дежурства не нажимали случайно на эту «маленькую красную кнопочку»?
– Никак нет, товарищ прапорщик! Может… это мл. сержант Сапожков нечаянно нажал?
– Нечаянно, говорите? Ну, да… и хуi с ней… с этой Австралией…

До появления на вооружение российской армии ОТРК «Искандер» с их «не совсем определенной дальностью поражения целей», нас пугали «томагавками» и «Трайдент-2». Но мы почему-то «не очень испугались».
(Трайдент-2, скорее всего – это очередной полет американцев на Луну, только в другой ипостаси.)

С появлением в Калининградской области дивизионов «Искандер» изменилась и парадигма «дружбы, взаимопонимания и плодотворного сотрудничество» России со странами НАТО в Европе» («наташками»).
И «чекист Путин» об этом сообщил «на телекамеру», разве непонятно?
И про «Буратино» тоже сообщить не забыл. Дескать, будет вам «поле чудес в стране дураков», а вы думали, что будет иначе? Напрасно вы так думали…

А время-то – идет? Да уж… конешно.
И наши товарищи «штанишники», и наши девушки–Наташки это время благополучно просрали. Гей-парады пидарасов и вопли фригидных феминисток до добра не доводят, знаете ли…

Разве «штанишники» не понимали, что всего 10 ракет РС-20 (Р-36м) не оставят «гегемону» шансов на выживание? Прекрасно понимали. А тут еще Х-55 и Х-101/102? (мало вероятно, чтобы на 10 000 км, да хоть на 5 000 могут запустить ракеты с обычным ВВ).
А еще этот хитрый Путен восстановил производство морских МБР «Синева» и довел до совершенства Х-101-102, похеренные Горбачевым и Ельциным.
А то?
Штанишники все прекрасно понимали, но боялись в этом признаться , – а как им иначе «свой оборонный бюджет пилить»? Иначе никак…

«Разорванная в клочья» Россия, тем временем, сняла с консервации выкупленные у Незалежной «сотки» (УТТХ), и присобачила к ним гиперзвуковые планирующие блоки,
до Вашингтона достанет, печалька, однако…
А у пиндосов ракет подобных «соткам» нет, и сделать их с нуля и десяти лет не хватит. Современную МБР с жидкостным реактивным двигателем спроектировать и поставить ее
на производство очень трудно.
Но все это «лирика», начинать глобальную термоядерную войну никто не отважится.
Но и «ничто не вечно под Луной»…

Этот «нехороший Путен» повелел прицепить на истребитель-перехватчик Миг-31
ракету от «Искандера», неплохо получилось
(Китайцы сразу же подсуетелись – присобачили старый советский «Скад
Р-17» к старому самолету Ту-16 (Ту-104), но что-то пошло не так с «китайским гиперзвуком».

Кто-то может и думает, что ПКР Оникс П-800 летит на 600 км, но это вряд ли.
С береговыми комплексами Бал и Бастион тоже «много непонятного».
Короче, заявления «наших американских товарищей», дескать, России в Черном море достаточно нескольких часов для уничтожения «наташкиного флота»… немного преувеличены. Довольно будет и 10 минут. И на Балтике тоже, примерно так.

ПКР «Циркон»? Было бы слишком наивным думать, что про нее что-нибудь расскажут. Возможно, это малоразмерная баллистическая ракета оперативно-тактического назначения с гиперзвуковым планирующим блоком. Она может запускаться и с ПЛ, и с малых ракетных кораблей. Достаточно?

И что теперь прикажете делать эсминцам штанишников и наташек?
Продолжать морские границы России нарушать? Ну, что ж… продолжайте Пока. Есть два хороших русских слова – «пока и потом». Пока – это всем понятно, а вот что будет «потом»?

В декабре 2010 года командующий РВСН генерал-полковник Сергей Каракаев заявлял,
что самая мощная в мире ракета РС-20В "Воевода", известная также как «Сатана»,
останется в боевом составе до 2026 года.

Информация о состояние РВСН достаточно противоречива. Трудно сказать, почему такая информация вообще появляется в открытых источниках – или «на то и щука в речке, чтобы карась не дремал»?

Продолжаются испытания новой твердотопливной МБР «Кедр». Комплексы «Тополь-М»
и «Ярс» по-прежнему считают самым смертоносным оружием в мире — их невозможно засечь до начала пуска, а маневрирование боевого блока на финальном участке полёта делает бессмысленной любую систему противоракетной обороны.

Но предел прочности уникальных технологий может наступить гораздо раньше, чем ожидалось. И для того, чтобы не остаться без «ядерного копья», в России приступили
к созданию оружия будущего.

Тем не менее «наши наташи» все еще продолжают угрожать России и проводить учения войск вблизи ее границ.

Цитата: «Первое лекарство от всех бед для нации, заведенной
правительством в тупик, — инфляция, второе — война. Оба приносят временное процветание, оба ведут к полному краху. Оба являются лазейкой для политических
и экономических оппортунистов». (Эрнест Хемингуэй, 1935 год).

По-видимому, современная модель глобального капитализма себя исчерпала. Пустые полки в магазинах Европы, инфляция, рост цен – все это мы наблюдаем уже сегодня,
и бряцание оружием продолжается. А чем еще прикажете им «бряцать»?

Бывает и президент Путин «выходит за рамки дипломатического этикета», когда говорит открытым текстом: «Мы попадем в рай, а вы все – просто сдохнете»! Не самая радужная перспектива, надо сказать, особенно для тех, кому суждено «просто сдохнуть».

«Победить Россию в войне – затея безнадёжная. Но уничтожение её как силы, как государства и как цивилизации остаётся высшим приоритетом США. А потому, невзирая
на растущее напряжение с Китаем, нужно заставить Россию бояться. Заставить нас распылять себя на борьбу с ложными или демонстрационными угрозами. Такова основная стратегия, которую в последних своих докладах предлагает правительству США мозговой центр «глубинного государства» корпорация RAND.

Но в то же время…

Когда анализируешь доклады РЭНД за несколько последних лет, трудно избавиться от ощущения, что американская стратегия становится всё более жалкой. Или, возможно, жалкой становится сама Америка – в конце концов, государство и его стратегия – понятия смежные. Но опорный пункт неоконсерваторов и стоящих за ними наднациональных корпораций в Америке тем и хорош, что обычно не юлит в своих докладах. А режет свои выводы и рекомендации, как правду-матку, – с размаху. И значит, когда РЭНД призывает одновременно пугать и пугаться, – это, похоже, юлит сама Америка…» (Источник: РуАН)



.

__________________
– Палач! Ты помнишь Нюрнберг?

Олег Павловский

.





ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ ВЗГЛЯД НА СОВРЕМЕННЫЙ
ОСНОВНОЙ БОЕВОЙ ТАНК


Основной боевой танк (ОБТ), по-видимому, достиг пика своего могущества.
Увеличивать мощность его орудия и толщину брони дальше не имеет смысла.
Большинство «аналитиков» все еще продолжают сравнивать достоинства танков
в «гипотетическом единоборстве» между собой, даже и не задумываясь над формулой
Хейнца Гудериана – «танки с танками не воюют». Надо сказать, что гений танковых
войн Гудериан говорил также, что танк – наиболее эффективное оружие против танков.
Но и во Вторую мировую войну, когда противотанковых средств у противоборствующих
сторон было явно недостаточно, рассматривать танк, как противотанковое орудие, вероятно, не следовало бы.

Простой пример: – противоборство танкового батальона и танкового батальона условного противника при равных условиях (в «чистом поле») ни к чему, кроме бессмысленного взаимоуничтожения не приведет. Однако целью боевых действий не является уничтожение танков противника ценой потери своих танков. Для борьбы с танками существуют противотанковые средства от ручных противотанковых гранатометов до боевых вертолетов с дальнобойными ПТУРС.

Историческое танковое сражение под Прохоровкой ни в коей мере не является показательным, если не считать показательными колоссальные потери Красной армии в бронетехнике в этом бою. И это не смотря на то, что значительная часть немецких танков была уничтожена с воздуха кассетными противотанковыми бомбами – в то время «секретным оружием Сталина», – не смотря на мощную «контр артподготовку» советской артиллерии и ряд других факторов, которые также не остановили немецкое наступление на Курской дуге. Потери обеих сторон были огромны, и только численный перевес и крупные танковые соединения в резерве Красной армии остановили немцев, и далее перешли в наступление по всему Юго-западному фронту. Под Прохорвкой и на всей Курской дуге немецкое командование рассчитывало на безоговорочное превосходство своих тяжелых танков, но это не решило исход сражения в их пользу. В то же время и потери сторон были огромны.





Концепция «мощь и защищенность» до сих пор превалирует в западном танкостроении. Она оправдывает себя в борьбе со слабым противником, тогда как на Ближнем Востоке повстанцы и регулярные войска жгут все эти «чудеса инженерной мысли» с помощью простейших противотанковых гранатометов еще советского производства.
__________________________________________________ _____

Заявлениям «генералов» о снарядах танковых пушек, пробивающих чуть
ли не 1,5 метра композитной брони можно верить, вероятно, лишь с очень большой осторожностью. Увеличить мощность орудий ОБТ невозможно – она и так на пределе. Причина ограничения дульной энергии ствола совсем не из-за отсутствия у оружейников мощных метательных зарядов или невозможности установить на танк пушку большего калибра. Калибр и метательный заряд увеличить не трудно, но большая мощность – это и увеличение длины отката орудия, которая ограничена не длиной, а шириной боевого отделения.

Ширина современного ОБТ (по гусеницам) не превышает 3,5 метров, что в свою очередь определяется размерами ж/д платформ (2,8 – 3, 5 метра). Надо заметить, что ширина колеи европейских железных дорог меньше, чем российских, что в свою очередь создает дополнительные трудности.

Перевозить танки на трейлерах на большие расстояния часто невозможно
из-за отсутствия шоссейных дорог, а по воздуху этому мешают ограничения
в грузоподъемности и габаритах грузовых отсеков широкофезюляжных самолетов,
и в отсутствие для них достаточно больших аэродромов в районе предполагаемых
боевых действий.

Размеры железнодорожных платформ (пассажирских и грузовых вагонов) и ж/д перронов также жестко регламентированы по «объективным причинам».
Широкая платформа не может быть подана к стандартному перрону, а «отодвинуть» перрон тоже нельзя – тогда пассажирские и грузовые вагоны не смогут принимать грузы и пассажиров иначе, как «на лету».
Погрузка и выгрузка бронетехники также осуществляется с боковых (или торцевых) аппарелей, а за неимением их через стандартный пассажирский перрон. Поэтому вы не увидите «слишком узких» ж/д перронов даже на пригородных станциях, или перронов из досок, а не из железобетона (за исключением тех случаев, когда на отдаленной станции может вообще не быть перрона). Изменить что-либо в железнодорожной логистике в масштабах целой страны невозможно.

Читатели понимают, о чем идет речь?
И это не «мои фантазии», можете убедиться…
__________________________________________________

«…известно, что это изделие планируется использовать с более мощным орудием 2А83 калибра 152 мм.
В силу определенных объективных ограничений эффективность использования энергии выстрела у 152-мм пушек может быть ниже, чем у систем меньшего калибра. Удастся ли справиться с такими проблемами и полностью использовать запас энергии метательного заряда – неизвестно». https://topwar.ru/145698-podkalibern...uduschego.html (Подкалиберные снаряды настоящего и будущего)

«…Однако в итоге было решено отказаться от принятия на вооружение столь сложного изделия (Т-95). Причиной было названо то, что за годы разработки проект морально устарел? – устарел несмотря на то, что ни в одной стране мира ничего подобного даже не замышлялось. Злые же языки утверждали, что тогдашнего начальника вооружения вооружённых сил РФ генерала Поповкина не устроил размер отката [орудия], предложенного производителем»… https://raigap.livejournal.com/372073.html (Опытная танковая пушка 2А83 (Россия)
_______________________________________________

Как видно, моя «гипотетическая» оценка технических характеристик 152-мм танковых пушек подтверждалась и ранее, хотя и без объяснения причин и «крайне неохотно» (почему-то!).
Я пришел к такому выводу самостоятельно и без особых проблем.
Зачем было строить опытные образцы «перспективных танков», которые могут стрелять только вперед или «сильно ослабленными боеприпасами» при повороте башни вправо и влево – не совсем понятно. Достаточно было простого инженерного расчета.

Чем руководствуются западные конструкторы и генералы, хвастливо заявляя о «перспективных танковых орудиях» калибра 140-мм и 160-мм тоже не понятно. Вроде бы, уже испытывали танковые пушки кал. 130-мм, но и это оказалось избыточным. Калибр увеличить не трудно, а вот увеличить мощность орудийного ствола в сложившейся ситуации невозможно.

САУ 152 «Мста-С» и им подобные могут стрелять снарядами кал. 152-мм большой мощности по направлению хода движения, но стрельба ведется с больших дистанций
и с закрытых позиций. (Это для тех, кто не понял сути вопроса).




_________________________________________________


.

__________________
– Палач! Ты помнишь Нюрнберг?