jra

По отдельности танк слаб.
Реальное оружие: беспилотник танк + беспилотник воздух.
Например, Алмата.
Беспилотники выискивают бандитов, танк уничтожает.

А.Лексей

Против Джавелинов могут быть эффективны:

1) Активная шрапнельная защита (отстрел шрапнельного боеприпаса навстречу летящему сверху Джавелину)

2) Дополнительная разнесённая броня - стальная горизонтальная решётка сверху танка

3) Ослепление головки самонаведения подходящим по частоте лазером

__________________
Разум есть способность из Хаоса сделать Космос. (А.В.Г., 1991-1994)

ССедьмой

1 Чтобы отстрелить такой боеприпас, танк должен иметь на борту систему обнаружения и наведения того боеприпаса. А такая система сама может быть легко подавлена стороной держателя Джавеллинов...
2 Такие меры это уже анахронизм. От Джавеллинов поможет, от кинетических боеприпасов нет.
3 Пока авиация не подключится масштабно к беспроигрышному и эффективному уничтожению танков, такой вариант, как паллиатив, пожалуй, наилучший ..

__________________
Семитизм — это "Хопер-Инвест" для дураков и невежд ! ( ССедьмой, 2021 г. )

А.Лексей

1. Не очень легко. Вблизи танка собственное излучение может быть на порядки сильнее, чем от средств противодействия противника (убывает как квадрат расстояния).

2. Да, старая, но кинетические боеприпасы летают в основном по настильной траектории, а не сверху (по навесной).

3. ...Но самый труднодостижимый. Джавелин может фильтровать свой сигнал от наших помех. Я не знаю частот, на которых лоцирует Джавелин. А кто их знает??

__________________
Разум есть способность из Хаоса сделать Космос. (А.В.Г., 1991-1994)

ССедьмой

1 Такие системы, назовём их КАЗ, обнаруживают подлетающий боеприпас работая на известных миллиметровых частотах. Отраженный сигнал от боеприпаса, воспринимаемый КАЗ слишком слаб по мощности, чем может быть активная миллиметровая направленная помеха на частотах приема КАЗ. Поэтому КАЗ будет видеть помеху, а не полезный сигнал, отраженный от джавилина ...
2 Если "кинетикой" будут атаковать самолеты с пикирования, то кинетический боеприпас будет заходить на танк с точки "зенита", практически под углом 90 градусов к поверхности земли..
3 Электронная оптика джавелина работает на прием частот 8-12 мкм. Такую оптику уже сейчас успешно подавляют те же российские, правда, пока только авиационные, комплексы "Президент- С"...

__________________
Семитизм — это "Хопер-Инвест" для дураков и невежд ! ( ССедьмой, 2021 г. )

Олег Павловский

КАЗ бессилен против кинетических боеприпасов.


.

__________________
– Палач! Ты помнишь Нюрнберг?

А.Лексей

1. и 2.
Да, но если танк мочить сверху. Для этого на самолёте должны быть крупнокалиберная пушка или вертикально вниз летящий ракетный бронебойный снаряд. Такого сейчас вроде бы не выпускается ??
Контраргументы те же. Свободно падающая бомба-болванка не наберёт необходимой скорости, а фугасная или кумулятивная взорвётся на расстоянии от основной брони.

1. и 3.
Значит, такие средства подавления могут быть и у нас, и у них. Как улучшить отношение сигнал/шум и вероятность обнаружения цели для своего сигнала без увеличения мощности (но с некоторой потерей точности по дальности)? Know как. Но не знаю, известно ли это уже специалистам ... Допуска к секретной литературе я сейчас не имею. А на патентование "вслепую" нет денег. Если я расскажу здесь, как улучшить обнаружение подлетающих ракет и бомб КАЗой, то точно так же можно будет сделать и американцам на Джавелинах.

Вот дебильная ситуация! Молчать вроде бы нельзя, но сказать нельзя тем более ...
*опа.

__________________
Разум есть способность из Хаоса сделать Космос. (А.В.Г., 1991-1994)

Олег Павловский

Ишь, размечтался! Know он, видите ли? Да ничего ты не знаешь,
Патенто–Ед...
Don't know! Нашему бы теляти, да волка съесть. Ми-8 мог
«зависнусть» над лесом и расстреливать танки с 6 – 9 км уже
в 1980 году. Но в Ливане в 82-м, это делали Ми-24, понятно, изобретатель?

____________________________________________

Па-а-тент ему! Размечтался… Иди, примус починяй… тов. Примус ждет!





.

__________________
– Палач! Ты помнишь Нюрнберг?

NIP

Каким образом? Скорость боеприпаса от джавелина на порядок меньше, чем скорость боеприпаса выпущенного из пушки. Система активной защиты танка справляется с ним проще всего. И не надо выдумывать про какие-то "системы подавления" на боеприпасе джавелина. Их нет и никогда не было! А система наведения такой функцией не обладает! Не рассказывайте сказок!

NIP

И кто их в реале видел? Не слышал, чтобы рельсотроны устанавливали на боевой технике. Это только оружие будущего. Теоретически КАЗы сейчас не смогут бороться с такими зарядами, слишком велика скорость болванки!