ССедьмой

Олег ПавловскийИ это вполне разумно. Танку не нужна защита от безопасного для него поражающего средства.
Танку нужна защита от дурака, который оставляет в бою открытыми танковые люки ...

__________________
Семитизм — это "Хопер-Инвест" для дураков и невежд ! ( ССедьмой, 2021 г. )

Олег Павловский

От тебя, СС, защищаться бесполезно...




.

__________________
– Палач! Ты помнишь Нюрнберг?

Олег Павловский

.


УРОКИ СВО. НАПРАВЛЕНИЕ РАЗВИТИЯ.

Почти полтора года войны показали, какие виды вооружений будут необходимы в будущем, и в каких количествах. Очевидно, наиболее массовым оружием должна быть артиллерия? Да, это так. Но обнаружилась нехватка тяжелых САУ Мста-С, их заменяли снятыми с хранения Акациями, но то снарядов «не подвезли», то дальнобойных зарядов к ним. То еще что-нибудь не так. Ясно, что САУ находящиеся
на складах необходимо модернизировать, как модернизируются танки (800 единиц) Т-62м до уровня современных ОБТ с «круговой защитой» и современными средствами связи и СУО.

Хорошо показали себя российские БПЛА «Ланцет». Массовое производство «Гераней» тоже необходимо – дальность их действия 2000 км – «простенько и со вкусом»!

Надо сказать, что Армия России «учится и совершенствуется» быстро, людьми и техникой «не разбрасывается», и это правильно.

_________________________

Стало понятно, что натовские средства ПВО на Украине уступает старым советским С-300 и Бук-М1. Едва ли армии НАТО получат новейшие средства ПВО и РЭБ в условиях общего экономического и промышленного спада в ЕС. Финансовые проблемы коснулись даже США.

«Неуязвимые» немецкие танки Леопард-2 А6 оказались вполне уязвимы, кК и американские БМП и БТР «Бредли» и М-113, соответственно. Как и предполагалось советская и российская бронетехника лучше западной. На европейском ТВД армия России имеет преимущества перед армиями НАТО во всех видах бронетехники, в самоходной и буксируемой артиллерии, как количественно, так и в качественном отношении. Есть смысл модернизировать САУ и легкую бронетехнику, находящуюся на хранение – оборудовать их новыми средствами связи и СУО.

Надо понимать, что только один удар гиперзвукового «Кинжала» обходится армии как стоимость «половины нового танка». Улар одного Калибра-НК стоит не на много дешевле. Куда эффективнее «Ониксы», стоящие на вооружение береговых комплексов «Бастион». Они и применялись весьма успешно с территории Крыма.

На фотографиях в Интернете «засветились» бойцы «Вагнера» с автоматами АКМ, но с длинными стволами? Скорее, это «приклад
от автомата» и пулемет РПК кал. 7.62 мм. Почти одно и то же, но прицельная дальность и дульная энергия пули больше чем у автомата под «промежуточный патрон» 7.62 х 39 мм. Оптику, ночной прицел и даже подствольник можно установить без проблем. Вполне себе «снайперская винтовка под промежуточный патрон, и бойцы Вагнера этим пользуются.

___________________________

Вообще-то «полезных замечаний» может быть много, и у действующей армии таких замечаний еще больше. Опыт приобретается в ходе боев.

ЕС и НАТО хотел задавить Россию экономически? Напрасные старания – арсеналы России очень велики.

Можете смеяться, но в 90-е годы в свободной продаже появились карабины на основе трехлинейной винтовки Мосина, и охотники с удовольствием этим воспользовались (Русский патрон 7.62х54 и сейчас на вооружении). Отличная снайперская винтовка для стрельбы на средние дистанции 700 м.

*** Кстати, и пистолетом ТТ, коих полно на складах, можно «дополнительно вооружить» некоторые подразделения на передовой – он компактен, обладает высокой точностью боя «мощным маузеровским патроном». А «китайские ТТ» под патрон 9 ПАР такими достоинствами не обладают.

________________________



.

__________________
– Палач! Ты помнишь Нюрнберг?

Олег Павловский

.




ЗАПАДНАЯ БРОНЕТЕХНИКА АЦТОЙ? А ЧТО Я ГОВОРИЛ?
Как выяснилось, и натовская артиллерия «неконкурентоспособна» по отношению даже к старым советским арт.системам – требует к себе излишнего внимания, частой замены деталей и вообще не выдерживает эксплуатации на территории Украины, а это не самая худшая «площадка», поди, в белорусских болотах – «совсем утонет»?

Я всегда говорил, что тяжелые БТР и БЬП (М113 и и Брэдли), это – говно! Так и оказалось. Турецкие Леопрды-2 А4 жгли даже туземцы из старых ПТРК, тоже происходило и Абрамсами М1 в Ираке. Теперь горят и Леопарды-2 А6… Сама концепция западного танкостроения убога, как «сундук мертвеца».

В первую очередь – высота машины по крыше башни. Леопард выше, чем Абрамс более, чем на 20 см, а это значит и уязвимее на 20%, этого мало? Нет, не мало, если учесть, что танк на поле боя наполовину скрыт «складками местности», наводчику видна, по сути, только башня, а если добавить 20 см? Понятно, что я не с потолка взял эти цифры…

Пока «вражеские танки» уничтожаются дистанционно как с помощью БПЛА, так и термобарическими снарядами ТОС (от термобара вообще нет защиты). Но и при непосредственном боестолновение с российскими танками эти монстры не проживут и нескольких минут. Абрамс тоже заметно выше наших Т-72 / Т-90.





Бронезащита российских ОБТ рациональна, защищена практически вся передняя полусфера, тогда как западные танки на встречных курсах уязвимы – хорошо защищен только лоб башни и ВЛД (верхняя лобовая деталь) корпуса. А дальше пошло- поехало…

Масса натовских монстров и так под 70 тонн и более, усиливать бронирование бортов уже нет возможности. Большая длина корпуса тоже добавляет «свои пять копеек»… Абрамс М1А2 sep.3 весит 74 тонны, Леопарды более 67 тонн…

Мощный двигатель в 1500 л.с. – это «крайне необходимо»? Не совсем. Из болота все рано не вылезешь – придется тащить… Какая еще в жопу «скорость по шоссе»? А на пересеченной местности скорость танка не более 25 км/час, а может быть и 10 – 15 км/час, в зависимости от рельефа местности. Тут вам не там! Украина не Европа! И песка наедитесь досыта, и чернозема намотаете на гусеницы!

Русские танки грязи не боятся, их и делали «с учетом»…
Нашим хоть да Варшавы, хоть до Берлина! Будет надо – повторим…








.

__________________
– Палач! Ты помнишь Нюрнберг?

Олег Павловский

.




Танкисты ВСУ массово отказываются воевать на «Леопардах»: «Ты - смертник»

Танки НАТО стали главной мишенью для российских войск

Украинское военное командование крайне обеспокоено фактами массовой порчи танковыми экипажами своих же собственных «Леопардов». Причина такого саботажа — понимание танкистами, управляющими натовскими подарками, что они – поголовно смертники. Дмитрий Рогозин в своем канале сослался на донесение украинского офицера в штаб, перехваченное российской разведкой.

Украинский офицер сообщает, что танкисты ВСУ повально отказываются воевать на немецких «Леопардах». А если их всё равно гонят в атаку, они стараются вывести свои танки из строя: «то засыпят песок в двигатель танка, то под хвост ему мину подложат и задним ходом на нее якобы случайно наедут». И все это для того, чтобы только не попадаться русским на глаза, находясь внутри этих натовских «подарков».

По признанию офицера, «русскими солдатами эти немецкие танки на уровне инстинкта и исторической памяти воспринимаются в качестве первоочередной цели. По ним бьют из артиллерии и ПТУРов (противотанковые управляемые ракеты. - «МК»), по ним работает армейская авиация и ударные БПЛА (беспилотные летательные аппараты. - «МК»)».

На одном из информресурсов приведены цитаты на украинском языке из доклада «с той стороны». В переводе без мата это выглядит примерно так: русские как только видят «Леопард», бьют по нему из всего что только есть — артиллерией, «Градами», дронами «Ланцет». Только выехал на «Леопарде» - считай, тебе конец. При этом, по словам украинца, советские танки ВСУ Т-62, Т-80, бывает, что и не трогают, в отличие от «немцев». «На «Леопарде» ты смертник. Потому хлопцы и не хотят ездить на «Леопардах». Говорят, что в России какие-то сумасшедшие деньги объявили за подбитый «Леопард». ...Потому лучше «Леопард» самому сломать».

Как пишет Дмитрий Рогозин, «русский мужик, узнав, что за шкурку ненавистных «Леопардов» ему еще и щедро заплатят, вооружился чем смог и пошел выбивать эту тварь до основания». Он напоминает: «Читая этот документ, я, кстати, сразу вспомнил, как одна кинознаменитость пообещала, что большие деньги заплатит за каждый подбитый «Леопард». Раскошелилась ли эта знаменитость, не знаю, но в окопах Русской армии эту новость бурно обсуждали, в том числе и то, что лучше всего купить на вырученные за эти уничтоженные «Леопарды» деньги. О желании выкупить трофейные «Леопарды» для своего Музея техники в подмосковном Архангельском также неоднократно заявлял Вадим Задорожный и его многочисленные партнёры - оружейные коллекционеры».

В результате получается, что украинским танкистам выжить внутри старых советских танков еще возможно, а вот в натовских «Леопардах» точно нет. В них – все смертники. Как пишет Рогозин, «Им даже выбраться из горящего немецкого танка не дают, русская пехота их дружно уничтожает из всех стволов. Мне, кстати, об этом в 1-м Барсе (добровольческий отряд «Барс-1». - «МК»), который входит в состав 70-го полка 58-й армии, рассказывали. Их пулеметчик выкосил всех, кто пытался выбраться из подбитых «Леопардов». Его еле потом командир остановил, так он увлёкся боем. Короче, даже в плен нет шансов у этих украинских танковых экипажей попасть».

По словам Рогозина, «с таким же маниакальным остервенением наши парни будут гоняться за танками США, как только их поставят Украине, и жечь «Абрамсы» за каждым углом, вызывая инфаркт у американского обывателя».

https://www.mk.ru/politics/2023/06/1...-smertnik.html

.

__________________
– Палач! Ты помнишь Нюрнберг?

Олег Павловский

.


Глеб Жеглов: – А ТЕПЕРЬ ЧЕЛЕНДЖЕРА! Я СКАЗАЛ, ГОРБАТОГО!

Пора бы уже начать и Челенджеры жечь! Или они так хорошо прячутся, что и не видать их? Чур, все не уничтожать! Один для музея в Кубинке, другой во дворе Кронверка поставим в Санкт-Петербурге – с опущенным стволом и унылым видом! Будем водить экскурсантов из англоязычных стран, если такие остануться…

А если серьезно, то английские Ч-2 называли «самыми защищенным»
в городских боях. Есть шанс проверить так ли это. Англичане, вроде, никогда и не делали хороших танков? Было, пугали Чифтеном, но с «чифами» в 1982 году наши Т-62 разбирались на раз, два…

Немецкие танки, конечно, серьезнее, но сейчас их жгут на СВО изо
всех стволов. Уничтожение Хаймерсов и прочих «наташек» особо не впечатляет, а вот разобранные на запчасти танки НАТО – это уже вроде показательной порки.

Так или иначе, но «допиленный» украинский Т-64БВ – все еще
опасный противник. Гораздо интереснее Леопард-2А6 и, разумеется, Челленджер-2.

Танки станками не воюют – это верно, но если западный танк в единоборстве проигрывает российскому танку, то это уже не сомсем танк, а скорее самоходка? Получается так…

Я против танковых дуэлей, если в этом нет необходимости. Но здесь совсем другой случай. Все же стоит подбить парочку леопардов и Челенджеров что называется один на один. Хорошо бы еще «на камеру», и с беспилотника снять видео. А потом – в Сеть Интернет!
И нам приятно будет посмотреть, и вам, глобалистам, наука!

______________________________


.

__________________
– Палач! Ты помнишь Нюрнберг?

Олег Павловский

.


Это то, что осталось от Леопард-2 А6...

Уничтожено не менее 140 танков ВСУ! Каких танков?

________________________________________

По словам нашего Президента в результате «контрнатупа» ВСУ на Запорожском направление было уничтожено не менее 140 танков противника.
О двадцати подбитых Леопард-2 А6 мы уже слышали, были уничтожена и Лео-2А4, допустим всего около 40 немцев… В таком случае уничтожили не менее 100 танков советского производства
и из стран бывшего соц.лагеря?
Богато, однако…












_______________________________




.

__________________
– Палач! Ты помнишь Нюрнберг?

Олег Павловский

__________________________________________________ ____________

__________________
– Палач! Ты помнишь Нюрнберг?

Олег Павловский

.
"800 САМОЛЕТОВ И 7 ТЫСЯЧ ТАНКОВ. ПРОДАНО!" ВСКРЫТА ПРИЧИНА ДЕФИЦИТА ВООРУЖЕНИЙ В ХОДЕ СВО?







Долгие годы Россия была лидером по поставкам вооружений на мировом рынке. Сейчас, на второй год СВО возникает вопрос: следовало ли распродавать оружие? Не лучше ли было пополнять собственные склады? Но реальность такова, что проблема кроется даже не в проданном оружии, она гораздо глубже. Об этом читайте в материале Царьграда.

Пару лет назад на сайте крупного информационного агентства была опубликована статья к юбилею АО "Рособоронэкспорт", входящего в состав госкорпорации "Ростех". Данный материал по-особенному воспринимается сейчас, на второй год проведения спецоперации. Журналисты описывали успехи компании в экспорте вооружений, приводили впечатляющие цифры продажи отечественного оружия. За 20 лет иностранным партнёрам его было продано на 180 млрд. долларов:

Поставлено за границу 800 боевых самолётов, 1100 боевых и гражданских вертолётов, 7000 танков и прочих единиц бронетехники, 20 000 различных автомобилей, более миллиона автоматов Калашникова. Выведено на орбиту 30 космических аппаратов для 14 стран, обучено 16 тысяч иностранных специалистов.

Всё распродали специально?

Между тем уже первые месяцы СВО показали острейшую нехватку не то что высокотехнологичных типов вооружения, а простых боеприпасов. Как здесь отогнать от себя мысль об измене и намеренном ослаблении обороноспособности?

Впрочем, не будем вести бой с тенью. Как считают эксперты Царьграда, корень проблемы даже не в том, что продали слишком много, а в том, что генералы готовились не к той войне.

Все приготовления до начала специальной военной операции планировались не под те боевые действия, которые происходят сейчас.

В этом уверен заместитель главы Союза добровольцев Донбасса, боец отряда "Центр" Дмитрий Джиникашвили. Он считает, что текущая ситуация показала несостоятельность планирования тактики и стратегии спецоперации:

Все войны прошлого, на чей опыт мы опирались (Сирия, Нагорный Карабах), абсолютно не похожи на СВО. Специальная военная операция больше всего напоминает Корейскую войну. А этот военный опыт был давно пересмотрен и забыт. Соответственно, оттого и не делалась ставка на те виды и средства вооружений, которые сейчас востребованы в армии.

Высокоточный удар или пехота?

Похоже на то, что в теории предполагалось нанесение высокоточного удара по объектам, а затем – победный марш внутренних войск для наведения порядка. Как подчёркивает аналитик, это оказалось недееспособной стратегией. Высокоточные ракеты, очень умные и дорогие, конечно, приносят эффект, но они не отвечают массовости и интенсивности той войны, которая идёт теперь.

Нынешняя ситуация похожа на Первую мировую, где самой важной была работа артиллерии и штурмовой пехоты. В действующих подразделениях, находящихся на линии боевого соприкосновения, все прекрасно знают: нет разделения на разведку, спецназ, мотострелков. Все являются штурмовой пехотой, утверждает Дмитрий Джиникашвили.

В одном окопе, я это лично наблюдал, могут сидеть и мобилизованные, и добровольцы, и ребята из антитеррористического спецподразделения "Вымпел". И все штурмовики. Но они идут вперёд только тогда, когда артиллерия наносит массированный удар. Но на это не делали ставку, думая, что это оружие прошлого века, а нужны ракеты и беспилотники. Текущая война показала полную негодность таких воззрений.

А где мы были 8 лет?

Увы, для нашего военного руководства восьмилетний опыт войны в Донбассе не был очевидным. Конфликт, происходивший до 24 февраля 2022 года, радикально отличается от спецоперации. Это была война локальных местных подразделений против части подразделений ВСУ, которые присутствовали в регионе по принципу ротации. Военная машина Украины не работала на полную мощность: не было такого объёма западных поставок, отсутствовали территориальная оборона и авиационные удары, за исключением первой фазы боёв. В последние годы и вовсе шла вялотекущая позиционная война.

Как уже было сказано выше, мы надеялись на успех, исходя из принципа нанесения высокоточных ударов в первые дни войны и успеха в быстром марше.

В чём-то это сыграло в плюс. К примеру, на Антоновском мосту мы были уже через шесть часов после начала боевых действий. Это ошеломляющий успех. В Харьковской области также мы наблюдали стремительный заход. Однако ВСУ смогли оправиться от первого шока. Мы же не проводили подготовку, как американцы делали на Балканах и в Ираке. В Югославии 60 с чем-то дней проводили воздушную операцию, уничтожали инфраструктуру и только после этого вводили контингент. Мы по этому пути не шли, – говорит Джиникашвили.

Всё пропало? Всё только начинается

В вопросе поставок вооружений за рубеж важен баланс, заявил в комментарии Царьграду глава Центра изучения военных и политических конфликтов военный эксперт Андрей Клинцевич:

Перекос был как раз в сторону производства для собственной армии. Около 70% мощностей ВПК работали на действующие Вооружённые силы и поддержание обороноспособности страны. Мы не можем упускать международные рынки, которые были сохранены с советского времени.

Вот мы поставили, допустим, один тип вертолётов и обучили специалистов, механиков. Стране-импортёру проще закупать наши вооружения, чем переучивать персонал на американскую или британскую технику. Поэтому упустить моменты, связанные с сохранением рынков, было бы неразумно.

Так, благодаря Индии мы сохранили танковую промышленность – индусы купили у нас большое количество танков Т-90. Это позволило обкатать боевые машины, получить технологии и деньги в те годы, когда у страны не было возможностей поддерживать в полной мере ВПК.

Также это сыграло в плюс в плане конкуренции с зарубежными аналогами. Обкатка нашего вооружения на разных театрах боевых действий очень важна. Если где-то и следует искать причины проблем, то в военном планировании, а не во внешней торговле, считает эксперт. Поскольку именно она во многом спасла нашу военную промышленность.

А что со снарядами?

Ни одно государство в мире никогда не будет готовым к войне на сто процентов, убеждён Клинцевич. Война – нелинейный процесс. Это не вырубка леса. Главное, что наш ВПК сохранил базис. И Россия вопреки заблуждениям всё шире разворачивает производство, в том числе боеприпасов.

Насчёт снарядов. В отличие от США и стран НАТО, мы расконсервировали заводы по их производству. Сейчас мы выпускаем их в разы больше, чем весь коллективный Запад для всех видов техники. Это 3 миллиона снарядов в год. И цифра будет увеличиваться. Североатлантический альянс не может выйти даже на один миллион. И у нас огромное количество техники проходит сейчас модернизацию, – указывает Андрей Клинцевич.

Ну а кто должен отвечать за провалы стратегического планирования, очевидно. Гособоронзаказ, военно-промышленный комплекс, "Рособоронэкспорт" – всё это слуги тех, кто определяет, какой будет грядущая война. И если жить в парадигме "старых планов" на победу в СВО, то естественно, что в эти рамки предварительное накопление миллионов снарядов и тысяч единиц новейшей боевой техники никак не вписывается.

Источник

_________________________________________



.

__________________
– Палач! Ты помнишь Нюрнберг?

Олег Павловский

.


ЛУЧШИЙ ТАНК МИРА?

Российским Вооруженным силам нужно больше танков Т-90М «Прорыв» и больше беспилотников типа «Ланцет» — об этом заявил Владимир Путин на встрече с главой госкорпорации «Ростех» Сергеем Чемезовым. Более того, не так давно глава государства назвал Т-90М лучшим танком в мире, судя по тому, как он проявляет себя во время спецоперации на Украине».

Путин отчасти прав, но это весьма поверхностный взгляд, во всяком случае, относительно танков.

Т-90М «Прорыв» создан исходя из желания «уместить все в одном», а так не получается. Гораздо белее эффективны модернизированные танки до уровня Т-72Б3М разной комплектации.

Возможности танковых орудий на сегодняшний день исчерпаны. Все определяет мощность артвыстрела и баллистика орудийного ствола, которая
в свою очередь ограничена длиной отката, а длина отката – шириной боевого отделения. Ширина боевой машины по гусеницам определяется шириной стандартной железнодорожной платформы, и соответствует примерно 3,4 метра. Танки по воздуху сами не летают.

Калибр ствола имеет лишь второстепенное значение Калибра 115-мм может оказаться недостаточным для ОФ-снарядов, а калибр более 125 мм, скорее всего, чрезмерен – выиграешь в стрельбе фугасным снарядом, но потеряешь высокую начальную скорость ОБПС. И не путайте танк с САУ, самоходка стреляет с курсовых углов, длину отката можно увеличить. САУ – это не машина «для боя».

Инфракрасные ночные прицелы требуют «подсветки», и в свою очередь демаскируют машину, да и реальная дальность прицельного огня с ИК-прицелом не превышает 1000 м. В современных СУО используют тепловизионный канал, но и его можно обмануть – танк в окопе с неработающим двигателем не виден наводчику противника.

Ночные стрельбы, конечно, входят в программу обучения экипажей, как и ночные вождения. Но в реальной боевой обстановке они не так эффективны.

Видимость ограничивается не только темнотой, но и дымовой завесой или аэрозольным облаком выстреливаемых гранат. Лазерный луч ослепляется
еще и «засветкой» в ИК-диапазоне и пр. Ничего «абсолютного» нет.

Чрезмерное количество приборов, ЖК-дисплеев и т.п. не всегда помогает, скорее наоборот. Помню, однажды водил «Опель-сенатор», у него приборная панель как у пассажирского «боинга» или в этом роде. А у Мерседеса-190 панель приборов, как у «запорожца», что лучше? Иногда лучше меньше, да лучше.

Я не возражаю против «технического совершенства», если это не становиться самоцелью для изобретателей и инженеров в ущерб боевым качествам. Вероятно невозможно уравнивать дисплей с оптикой – в большинстве случаев выигрывает оптика и перископические приборы наблюдения.

Вооружение и бронирование Т-90м и Т-72Б3м 2022-23 годов примерно на одном уровне, двигатель – в зависимости от комплектации. Вызывает сомнения только кормовая забашенная ниша на Т-90М. В тоже время «круговая защита» башни Т-72 навесными блоками сомнений не вызывает.

Но и «неуязвимых танков» не бывает...

Противотанковые средства достаточно совершенны. Модернизированные 100-мм орудия МТ-12 Рапира могут использовать внешние целеуказания, ночные прицелы и ПТУР с лазерным наведением запускаемые через ствол.

ПТУР размещают на гусеничных платформах и на ударных вертолетах. Корректируемые снаряды «Краснополь» тоже достаточно эффективны. Теперь уже и легкие БПЛА способны если не уничтожить танк, то вывести его из строя. Но защититься от легких беспилотников и ПТУР все-таки возможно.

Любой самый современный ОБТ становится совершенно беспомощен против термобарических снарядов (объемно-вакуумного взрыва). Термобарическими БЧ могут быть оснащены и российские ПТУР «Корнет» и «Атака».

В Сети появились сообщения об уничтожение танков ВСУ и снарядами ТОС-1А «Солнцепек». Пока это носит эпизодический характер.

Полностью защищенным от объемно-детонирующих боеприпасов может стать только ОБТ с герметичным корпусом и башней, и двигателем «замкнутого цикла» с автономным воздушным питанием.

В настоящее время подобных боевых машин нет.
______________________________

По результатам боевых действий на СВО можно сделать вывод, что западное танкостроение устарело, и в первую очередь – концептуально. Тяжелые машины с достаточно высоким силуэтом. О бронирование и вооружение танков НАТО можно не говорить – они уничтожаются не во встречных боях танков против танков, а противотанковыми средствами и отнюдь не в лобовую проекцию.

В боевых уставах танковых войск 60-70-х годов рассматривалась лишь атака танковой роты развернутым строем. Массированные атаки танков и бронетранспортеров с БМП при поддержке вертолетами и фронтовой авиацией – это, разве, для учебных кинофильмов, в основном рекламного характера. Как и преодоление «зараженных участков местности» или боевых действиях в районе и во время ядерного взрыва.

Но есть и реальные условия – атака танков на укрепрайон с танками, находящимися в укрытиях, чревата потерями в соотношение 8 :1, и это
в лучшем случае.

Ну, а в целом по критериям «вооружение и связь, защищенность, маневренность и низкий силуэт» российские танки безусловно лучшие
в мире…

Т-72Б3М



.

__________________
– Палач! Ты помнишь Нюрнберг?