Олег Павловский

.



ТАНК–САРАЙ ?

Советские солдаты при штурме Берлина в 1945-м тоже обвешивали «тридцатьчетверки» чем ни попадя – от матрасов до ящиков, для защиты от немецких «панцер-фауст». И ведь помогало! История повторяется?

Наши «умельцы» быстренько обвесили бронетехнику кто «зонтиком»,
а кто и целым «мангалом». От дронов, в общем, защищает…



Да, пока у «всушек» нет «более эффективного оружия» для борьбы
с бронетехникой. Кстати, у КОЗА его тоже нет. А у армии России такое оружие было и есть, и даже используется на СВО. Это ПТУР «Корнет»
и «Атака» с термобарическими (ОДБ) боеголовками и дальностью поражения 6 – 8 км и более (Корнет). «Корнеты устанавливаются на противотанковые компоексы «Хризантема» (на бпзе БМП-3), а ПТУР меньшего калибра на комплекс «Атака-Щтурм» (на МТЛ-Б).

Хризантема-С



Никакой «навес» от «термобара» не защитит, как и броня. Достаточно даже щели, а не только решетки радиатора МТО, чтобы выжечь все внутри танка и убить экипаж. Ну, а против дронов – что ж… и «сарай» подойдет.

Российские «Герани», это иранские «Шахиды», поэтому производство
их было налажено быстро прямо в ходе СВО. Дешево и сердито. Для того, чтобы разработать, организовать их производство и поставить на вооружение противотанковые комплексы с термобарической БЧ понадобится не один год.

Российские «Ланцеты» и «Орланы» были созданы давно, их только доводили до совершенства, как и другие БПЛА. А «с нуля» быстро не получается? Да уж…


.



_______________________________________

__________________
– Палач! Ты помнишь Нюрнберг?

А.Лексей

На СВО наши уничтожили несколько Абрамсов.
Из старых средств, например, Д-30 и ещё чего-то.
Привезли в какой-то город, кажись, Москву, людям показать.
Сходите, посмотрите, детям и внукам покажите.

__________________
Разум есть способность из Хаоса сделать Космос. (А.В.Г., 1991-1994)

Олег Павловский

.

Леша, не лез бы ты с кувшинным своим рылом,
да в калашный ряд, а?


.

__________________
– Палач! Ты помнишь Нюрнберг?

А.Лексей

Олежек, отвянь. Я же не посылаю тебя в *опу, так чего ж ты ерепенишься?

--------------------------

Южная Осетия-2008. Бой Т-62 против израильской модификации грузинского Т-72.

https://dzen.ru/a/ZyMxLNBle0DogDdD


---------------------------

С детства люблю танчики. Отец приучил.

__________________
Разум есть способность из Хаоса сделать Космос. (А.В.Г., 1991-1994)

Олег Павловский

.

С детства любил "лёшички", сосед приучил...



.

__________________
– Палач! Ты помнишь Нюрнберг?

А.Лексей

Олег, Вам плохо? К доктору .

__________________
Разум есть способность из Хаоса сделать Космос. (А.В.Г., 1991-1994)

Олег Павловский

.
В вашу палату? Приглашаете?
Нет уж...Покорнейше благодарю...

__________________
– Палач! Ты помнишь Нюрнберг?

Олег Павловский

.


ДРОНЫ-КАМИКАДЗЕ И БОЛЬШИЕ БПЛА «КОЛОНИАЛЬНЫЕ ТАНКИ» НАТО

Большие БПЛА радиолокационной разведки, такие как Глобал
Хок (США) неплохое дополнение к АВАКС, но не заменяют их.
У разных стран их единицы, десятки, но никак не сотни или тысячи – дорого! Амеры убрали их от берегов Крыма? Сбить такое чудо не стоит большого труда…




Другое дело небольшие дроны, как ударные, так и для наблюдения и разведки. Эти стали бедствием для всех воюющих сторон. Однако и в Сирии, и на СВО наши сбивают их, глушат и даже сажают, и это давно! Средства РЭБ совершенствуются и борьба с дронами – дело времени.

Наши БПЛА Ланцет хорошо работают против танков, дай-то бог! Герань-2 тоже не вызывает нареканий.

Противоборство дронам на поле боя стало приоритетным направлением в подготовке к возможной войне с НАТО в Европе.

«Колониальные танки», это танки НАТО, они как бы изначально «неприспособленны» к маневренной войне. За «комфорт» для экипажа, за излишние «навороты» приходится платить
увеличением габаритов и массы.

Для бездорожья не подходят – в грязи вязнут, но косогорах «разуваются» (теряют гусеницы). И противостоят им на СВО
отнюдь не «туземцы».

_______________________________________________

Конечно же танки уничтожаются не только дронами, но повредить и остановить натовский танк – это вполне! Далее подбитый танк добивают артиллерия. Здесь уместно вспомнить противотанковую пушку МТ-12 «Рапира» (СССР). Орудия модернизированы, оснащены современными ночными прицелами и электроникой. Гладкоствольное орудие кал. 100-мм (длина ствола 63 кал.), дальность стрельбы 3000 м. (прямой) и до 8200 м. ОБПТ снаряд имеет начальную скорость 1575 м/сек, (использует также ОФ и КС снаряды) и ПТУР 9М117 – он пробивает 750 мм. брони на дистанции до 6000 м. Надежно, мобильно, низкий силуэт, хорошо маскируется на местности, может использовать внешнее целеуказание.

___________________________________________

Очень эффективны ПТУРС установленные на вертолеты, вернтолет «зависает» над верхушками деревьев или над крышами домов – сбить его трудно. Дальность поражения 6–9 км. ПТУР «Корнет» на установке Хризантема бьет на 10 км и может поражать бронированные цели точечно снарядами с ОД боевой частью. По скоплению машин эффективно работают и ТОС-1а «Солнцепек», От объемно-детонирующего боеприпаса у танков защиты вообще нет. Для ОД-боеприпасов и точность не нужно.

Даже «старые» РПГ-7 и ПТУРС «Малютка» и «Фагот» способны эффективно бороться со всеми танками НАТО, не говоря уже о современных системах.

________________________________________________


Это как бы обзор, а не аналитическая статья. Конкретизировать «слабые места» танков НАТО нет необходимости – их слишком много.

Основные недостатки ОБТ альянса – сама концепция западного танкостроения. Желание создать «колониальный танк» для войны с «туземцами», войны победоносной, комфортной и безопасной себя не оправдало. При примерно равных боевых характеристиках с танками России, бронированные монстры НАТО в полтора раза тяжелее российских ОБТ и имеют слишком большие габариты, и худшую маневренность. Они в среднем и вдвое более уязвимы на поле боя.





____________________________________________





У нас все в порядке... Т-72Б3М



Ратное дело



.

__________________
– Палач! Ты помнишь Нюрнберг?