Олег Павловский

В советской школе в 60-е преподавали Историю СССР и Обществоведение. Это как бы история КПСС и научный коммунизм в несколько упрощенной форме.
МЛ философия на худграфе? Это немного много...
.

__________________
– Палач! Ты помнишь Нюрнберг?

Олег Павловский

Вы его считаете главным буржуином? Однако...

__________________
– Палач! Ты помнишь Нюрнберг?

gsl2007

сталинизм не является идеологией. Это практика, сложившаяся "по факту". Чтобы судить о фактах, надо ощутить себя полностью в том времени, так же голодать, так же верить, видеть именно тех буржуев еще с дореволюционными замашками и т.д. К какой идеологии ближе стоит практика сталинизма - ответ знает только кое-кто. я преднамеренно клеветать на классиков марксизма-ленинизма не собираюсь. случайно иногда бывает, но меня всегда поправляют

Новая, исправленная редакция программы по обществоведению, (название школьного предмета) согласно решению коллегии Министерства просвещения СССР была опубликована в журнале «Преподавание истории в школе» в 1988г. В объяснительной записке к программе подчеркивалось, что курс обществоведение является важным средством коммунистического воспитания в средних учебных заведениях

Источник: https://superinf.ru/view_helpstud.php?id=2489

школьный учебник по обществоведению 1973 года

__________________
У коммунизма нет точки невозврата, но барыга тайной и обманом, феодал силой закрывают вход

Олег Павловский

Ни Ленин, ни тем более Сталин марксистами никогда не были. Ленин был профессиональным революционером и выдающимся (для своего времени) политиком, Сталин успешным менеджером, мудрым хозяйственником, а при необходимости и талантливым военачальником. Марксизм оказался удачной формулировкой того, чего в природе не существовало, и неплохим прикрытием для построения сталинского государственного монополистического капитализма в СССР.
Марксизм вообще не имеет никакого отношения к России 19-20 веков, но и волна социалистических революций в Европе тоже успехом не увенчалась, а напротив –
марксизм стал благоприятной почвой для вульгарного нацизма и шовинизма, как в Европе, так и в Америке, и в странах Тихоокеанского региона, особенно в Японии.

К.Маркс, разумеется, гений – это определенно надо быть гением, чтобы сочинить четыре тома всякой херни, а потом еще заставить весь мир эту херню читать. «Капитал» Маркса, по сути, попытка создать новую политэкономию, и по сей день тешит воображение ортодоксальных марксистов совершенно несостоятельным «законом прибавочной стоимости», который не является ни законом, ни сколько-либо здравым рассуждением о формировании стоимости вообще, потому что у населения всего мира не хватит средств, чтобы купить все сделанное в результате бездумного и безумного товарного производства в эпоху равномерного развития капитализма.

Ф.Энгельс напротив был и философом, и популяризатором фантазий Маркса, вероятно потому, что плохо себе представлял к чему это приведет. И тем не менее, брошюра Энгельса «Людвиг Фейербах и конец немецкой классической философии» в любом случае заслуживает внимания даже современных исследователей. Однако «Манифест Коммунистической партии» Маркса и Энгельса привел к парадоксальным, если не сказать хуже, результатам в «послереволюционной России». Пролетарский памятник Иуде Искариоту и «институт пролетарских жен» – многого стоят!

Октябрьской революции не было, и быть не могло, как не было и февральской революции, и революции 1905 года. Акты гражданского неповиновения, переросшие в вооруженное противостояние в Москве и других городах России, были спровоцированы «мудрым правлением» Николая Второго Романова при полном бездействие великокняжеской семьи и Государственного совета России. Отречение от царского престола в результате заговора генерала Алексеева и его окружения тоже революцией называть можно только «с большого ума», ведь никакого «коренного перелома», по сути, и не произошло?

А вот В.И.Ленин был совершенно прав, предрекая, что империалистическая война (в период безвластия в России) неизбежно перерастет в войну гражданскую. Поэтому, говорить о революционных преобразованиях можно только приняв за точку отсчета (и бифуркации) окончание гражданской войны.

Ленин не был ни философом, ни харизматическим лидером, однако он был непревзойденным оратором и мастером политической демагогии. Одно только название «большевиками» меньшинства – фракции эсдеков – вошло в историю как образец заведомого поражения, названного в последствие победой.

Но эссе Ленина «Империализм, как высшая стадия…» безусловно, пусть и небольшое, но гениальное произведение, предвосхитившие глобальное развитие и экстенсивное расширение капитализма в постиндустриальную эпоху на современном этапе. Правда, собственно «империализм» здесь совершенно ни причем…



.

__________________
– Палач! Ты помнишь Нюрнберг?

thinker

__А ссылку можно, уважаемый?
__А то как-то нехорошо получается — на аватарке вроде бы дядька уже не первой молодости с представительной бородкой и... бла-бла-бла.

Олег Павловский

Интернет открыт для всех. Наберите в поисковой системе интересующий вас вопрос и получите исчерпывающий ответ. Полагаю, вы сможете узнать "гораздо больше интересного", чем я процитировал...
____________________________________

Цитата:

Как сообщает журнал «Русский репортер», официально представляющий ресурс в России, Левченко заявил американцу, что из-за финансового кризиса КПРФ заметно обеднела и вынуждена была активнее искать предпринимателей, чтобы включать их в свои избирательные списки.

Благоволите скопировать и в Яндекс... желаю успеха.

.

__________________
– Палач! Ты помнишь Нюрнберг?

thinker

__Вы, г. Павловский, заканчивайте околоинтеллигентную тюльку гнать. Я набрал, то, что Вы рекомендовали, и везде: "Как сообщает журнал «Русский репортер», официально представляющий ресурс в России…"
__Если Вы уж взялись излагать собственную точку зрения на события столетней давности и характеризовать людей, оказавших наибольшее влияние на их развитие, то будьте добры не заставлять людей, читающих Вас, самостоятельно искать подтверждения Вашим умозаключениям, а давать на них прямые ссылки.
__Иначе Ваше бла-бла-бла не стоит ломаного гроша или по-русски оно называется: пиз…ж обыкновенный.

Олег Павловский

Вы, г. Зинкер, мне пожалуйста не указывайте, что мне делать – давать ссылки или слушать ваш пиз…ж. Вы нашли то, что искали? Нет? Значит, не искали…
Если по вашему торговля фракционными мандатами, это и есть «оказание наибольшего влияния на развитие событий», то это ваша личная точка зрения, которую я не разделяю.
Кроме того, это не события столетней давности, а вполне нормальная практика, начиная с 90-х годов и до наших дней… Вам рассказать, сколько в «коммунистической» фракции Госдумы миллионеров, или дать ссылку?
К сожалению, я едва ли смогу вам сообщить сколько во фракции КПРФ «рабочих и крестьян», если, конечно, не считать «колхозника» Грудинина…

Ссылки:
https://ksregiontver.livejournal.com...83%D0%BC%D0%B0
https://ru-politics-new.livejournal.com/1987125.html

.

__________________
– Палач! Ты помнишь Нюрнберг?

gsl2007

отсюда следует, что раз не было марксизма, то и Ленин - не марксист. Браво! Шампанского!

Вот другая перепевка в общем на ту же тему: "невозможно строить в стране капитализм, имея по соседству агрессивную капиталистическую цивилизацию (Запад). Ибо Запад заинтересован в том, чтобы превратить все лежащее за его пределами мировое пространство в зону «дополняющей экономики». Это совершенно особая формация, периферийная система мирового капитализма, не имеющая уже возможности автономного развития собственного капитализма." некто sg_karamurza https://sg-karamurza.livejournal.com/217712.html

то есть, империалистическая деформация вас приводит к мысли, что Маркс "не тот за кого себя выдает", а постера ЖЖ sg_karamurza наводит на мысль, что в России - не капитализм, а дополняющая экономика.

в любом случае Маркс отбрасывается, сдается новая колода, люди на улице под общие аплодисменты кричат здравицы Путину.

да, был такой подход в свое время и как видно, до сих пор не изжит.

Как говорил Аристотель или Мефистофель, точно не помню: "Мы закрываем шапкой-невидимкой глаза и уши, чтобы иметь возможность отрицать самое существование чудовищ."

это уже вузовский курс, если не ошибаюсь.

то, что запомнилось со средней школы: в последних ленинских работах, которые принято называть Завещанием Ленина, не рассматривались какие-то новые вопросы. Строительство социализма - основная тема с 1917 года. Нельзя назвать новыми по сути работу о кооперации - продолжение победоносной тактики в отношении врага, закооперируемся, чтобы облапошить Антанту, и критику Рабкрина, из которого к тому моменту Сталина уже убрали на техническую должность генерального секретаря ЦК, обычно ассоциировавшуюся с Еленой Дмитриевной Стасовой и немного - с тихим юристом Крестинским.

Что принципиально нового было у Ленина в его последних трудах - в его поле зрения попала устряловщина, национал-большевизм, которую он иронически благодарил на XI съезде РКП(б) за наблюдательную критику советского строя. Думаю, что именно страх перед столкновением с Лениным во многом поднял черную руку смерти великого вождя.

__________________
У коммунизма нет точки невозврата, но барыга тайной и обманом, феодал силой закрывают вход

Олег Павловский

Да, Ленин не был марксистом, марксистом был Плеханов, хотя марксизм в России
– это уже «не совсем марксизм».

Вас тоже «вдохновляет «закон прибавочной стоимости», я полагаю.
Так прибавочной стоимости нет и не может быть по определению, а прибыль формируется не ограблением человека труда и конкурентов, и даже не ограблением колоний, как полагал Маркс, оказавшись не в состоянии объяснить, откуда берется прибыль у капиталистов той же Англии, если купить все произведенное невозможно из-за отсутствия у потребителей необходимых средств – остается только «ограбление колоний».
Это и есть «удавка Маркса».

Баснословные прибыли были возможны и они действительно были в период неравномерного развития капитализма, когда машинное производство за счет своей эффективности не оставляло никаких шансов на конкуренцию ручному труду. С появлением в Англии ткацких мануфактур сотни тысяч, если не миллионы ткачей в Индии просто вымерли от голода. Но такое не могло продолжаться бесконечно.

Инженер Дизель сначала продавал свои чрезвычайно эффективные (по сравнению с паровыми) двигатели практически за бесценок (по критерию цена – качество), а после насыщения рынка нефтедобытчиками были резко подняты цены на нефть.
Прибыли баснословные.

Генри Форд стал платить своим рабочим впятеро больше, чем остальные заводчики, тем самым обеспечив покупательский спрос на автомобили, и не только за счет улучшения благосостояния собственных рабочих, а потому что и другие фабриканты были вынуждены повысить заработную плату или проиграть в конкурентной борьбе за рынок труда. И это результат неравномерного развития капитализма, а не присвоения некой «прибавочной стоимости» кровожадными акулами «несправедливого капиталистического производства».

В настоящее время, в т.н. постиндустриальную эпоху, капитализм прекратил интенсивное развитие и начал развиваться в ширину, создавая менее затратные производства и осваивая и удерживая новые рынки сбыта. Тенденция к образованию монополий, монополистического финансового капитала и, как следствие, глобализация всей системы производства, сбыта продукции и кредитования – главное – кредитования производств была описана Лениным в 1916 году, а в 1917 году опубликована в России.

Прибавочной стоимости нет как таковой, есть объявленная или назначенная стоимость. Прибыль обеспечивают товарное производство (в отличие от производства только необходимых товаров и услуг) и сбыт продукции, а прибыль кредитным организациям (банкам) обеспечивает ссудный процент. Таким образом, как производственный, так и финансовый капитал постепенно превращаются в капитал виртуальный.

Этому не учат в общеобразовательной школе, и в высшей школе этому тоже не учат по вполне объективным причинам. Поэтому никто вам не мешает повторять марксистские постулаты и догмы.





Подобная, но крайне упрощенная схема публиковалась в Коммунистическом Университете (портале, курируемом КПРФ), но была удалена, потому что вся теория угнетения трудящихся и «классовой борьбы» рушилась в одночасье, а КПРФ без деклараций о классовой борьбе существовать не может.

.

__________________
– Палач! Ты помнишь Нюрнберг?