cherry

Истерикой удовлетворён .

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

cherry

Основатель "Яблока" Григорий Явлинский, выступивший с критикой в адрес заключенного под стражу Алексея Навального, разъяснил свою позицию и ответил на упреки в несвоевременности нападок на оппозиционера.

В субботу вечером на сайте Явлинского была опубликована статья "Без путинизма и популизма. О смыслах текущей политики", вызвавшая бурное обсуждение в соцсетях. В понедельник представитель основателя "Яблока" сказал Би-би-си, что Явлинскому нечего добавить к сказанному.

В четверг вечером Явлинский дал интервью радио "Эхо Москвы".

Что сказал Явлинский
Разговор вел главный редактор "Эха" Алексей Венедиктов. Он начал с самой распространенной претензии к Явлинскому: "Навальный находится в тюрьме и не может ответить". "Почему сейчас?" - спросил Венедиктов.

"Потому что эта статья не о нем и в этой статье я его ни о чем не спрашиваю", - начал отвечать Явлинский. После этого он по бумаге (эфир транслировали в YouTube) зачитал слова соратника Навального Леонида Волкова о том, что были неизбежны массовые задержания и аресты - чтобы привлечь максимальное внимание и заручиться максимальной поддержкой.

"Это Леонид Волков", - напомнил Венедиктов. "Но цитата начинается со слов "Я получил указания от Алексея Навального..." - парировал основатель "Яблока".

"Я не обсуждаю личность Алексея. Я обсуждаю политику", - настаивал Явлинский. По его словам, Навальный стал центральной фигурой в этой политике, а протесты в его поддержку привели к возбуждению 90 уголовных дел. "И что - все должны молчать?" - воскликнул он.

Явлинский еще раз повторил, что к делу Навального и суду его статья "никакого отношения не имеет". А затем рассказал, что старался помогать арестованным, в том числе оказавшимся в спецприемнике "Сахарово". "Судьба этих людей гораздо важнее", - заявил основатель "Яблока".

Когда Венедиктов попытался вернуть его к теме суда над Навальным и отравлении, Явлинский попросил прочитать в своей статье раздел, который называется "Террор", в котором осуждается покушение. "Впервые заявлена тема эскадронов смерти!" - воскликнул он, пообещав и требовать расследования.

"Навальный должен быть освобожден?" - спросил главред "Эха". Явлинский сказал, что события, происходящие с Навальным, не имеют ничего общего с правом. Но тут же повернул эту тему в другую сторону: "60 раз не являлся отметиться [в инспекции]? Шесть? У нас [в "Яблоке"] Евгений Витишко не отметился один раз - и ему дали два года. А он [Навальный] еще и за границу ездил!"

На вопрос, не намекает ли он на связь Навального с властью,

А что там намекать ,коли ясно, что
Шурик, Навралный и Ко работат на власть.

Явлинский ответил:
"Я не разбираюсь в башнях Кремля! Я говорю искренне!" На вопрос, не является ли само "Яблоко" частью кремлевского пасьянса, ответил, что и "Эхо" - тоже его часть. На вопрос, который Венедиктов повторил в третий раз, "не скребет" ли у Явлинского от того, что Навальный сидит за решеткой в момент выхода "очень жесткой статьи", Явлинский ответил: "Нет, не скребет!"

"Я считаю, что все сделано, к сожалению, правильно. Меня скребет то, что в стране происходит", - пояснил он. Может быть дело в том, что Навальный - политический конкурент? "Алексей Навальный не участвует в выборах! Не отбирает никакие голоса!" - ответил этот вопрос Явлинский.

В перерыве (трансляция YouTube продолжалось), главный редактор "Эха Москвы" спросил о еще одной версии - что статья Явлинского была инспирирована Кремлем. Явлинский назвал это "глупостями" и "чепухой". "Я считаю, что должен был написать эту статью", - сказал он.

При этом он выразил сожаление, если кого-то "задел этой статьей" и "кому-то сделал неприятно", поскольку публикация была направлена не против тех, кто вышел на улицу протестовать, а тем, кто являются "затейниками этого всего".

По словам Явлинского, коррупция, с которой борются соратники Навального, в истории служила переходным звеном от национализма к национал-социализму. "Я посчитал себя обязанным сказать об этом, - пояснил он. - Граждане, это очень опасное направление, оно тупиковое".

По мнению Явлинского, "главный общественно значимый эффект, на который ориентирована стилистика "разоблачительных" фильмов Навального, - это разжигание примитивной социальной розни". "Разжигание классового популизма в России, провоцирование столкновения бедных и богатых ни к чему хорошему не приведет", - написал он.

Кроме того, Явлинский упрекнул Навального и его окружение в том, что их "не волнуют поломанные судьбы граждан, которые по их призыву вышли на несанкционированные акции и оказались за решеткой".

- заявил Явлинский.

Статья Явлинского вызвала негативную реакцию среди пользователей "Фейсбука" и "Твиттера". Главное, в чем обвинили Явлинского в соцсетях, - это несвоевременность нападок на Навального, который находится в СИЗО. Многих также смутила фраза о "странным отравлении" оппозиционера.

Дословно она звучала так:Одни критики Явлинского заподозрили его в отработке кремлевской повестки, другие предположили, что основатель "Яблока" хочет набрать политический вес, ругая конкурента в борьбе за симпатии либерально настроенных граждан.

В "Яблоке" после выхода статьи заявили, что в партии разделились мнения по поводу публикации Явлинского о Навальном, но предпосылок для раскола в ней нет.

Наиболее развернуто Явлинскому ответил лидер псковского отделения "Яблока" Лев Шлосберг, который в прошлом году претендовал на пост председателя партии. Он даже сопроводил свою статью эпиграфом. Если Явлинский цитировал философа Мераба Мамардашвили, то Шлосберг - Анну Ахматову: "Я была тогда с моим народом, там, где мой народ, к несчастью, был".

Шлосберг назвал публикацию Явлинского "самым резонансным событием в российской политической жизни, касающимся партии "Яблоко", за многие годы", и обратил внимание на то, что никто из руководства партии не знал о выходе этой статьи в свет.

- написал Шлосберг.

Другие члены партии обратили внимание, что в независимости от позиции Явлинского "Яблоко" требовало освобождения Навального.

Петербургский депутат-яблочник Борис Вишневский в свою очередь заявил о "травле Явлинского за его мнение". По его словам, обвинять Явлинского в том, что он действует по заказу Кремля, - "это чудовищная ложь", ведь большая часть статьи "посвящена резкой критике Путина и его режима, а отравление Навального он открыто называет примером государственного террора".

Зампред "Яблока" Сергей Иваненко говорил, что в партии в настоящее время существуют "оттенки во мнении", однако по ключевым вопросам члены партии солидарны.

В четверг за несколько часов до интервью "Эху Москвы" федеральное бюро партии "Яблоко" большинством голосов приняло заявление, в котором поддержало Явлинского (заявление на рассмотрение внес нынешний председатель партии Николай Рыбаков).

https://www.bbc.com/russian/news-560...zen.yandex.com

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

cherry

Похиндея уже свои (р-р-рэволюцынэры ?) хоронят ?

Начну я, пожалуйста, нашу статью с вопросов. Вернее, с уточнений. Кто заменит Навального... в чём?

В отъёме у детей карманных денег, сэкономленных на чипсах и газировке? Ну, например Леонид Михайлович Волков. Почему нет? Как раз он один из руководителей штаба Алексея Навального.

В развлечении молодой аудитории? В раскачивании "движа"?

Первый, кто пришел мне на ум это Юлия Навальная - жена Алексея Анатольевича. Это был бы нормальный ход событий. Невозможно не поддержать близкого человека. Будет странно, если она не займет его место в оппозиционном лагере.
Этой удивительной женщине перепадает намного больше, чем самому Алексею Навальному. Особенно теперь, после "концерта" в зале суда. Я уверена, что очень многие пересмотрят своё мнение об этом человеке.

Тем более, смотрите.
После задержания Алексея Навального 17 января и последующего ареста мужа у Юлии Начальной появилась принципиально новая роль. Она теперь "декабристка", "жена политзаключенного". О, как!
Мне до последнего казалось, что нам предстоит наблюдать яркое шоу под названием "Российский аналог Тихановской". Та тоже неожиданно стала лидером демократического движения, когда ее мужа арестовали.

Я ожидала от Юлии, в ближайшее время после ареста Алексея Навального заявлений вроде "муж не боялся и я не боюсь", "буду выдвигаться на выборы в Госдуму в сентябре" и так далее. Я ожидала полного ребрендинга фигуры Алексея Навального. Что вместо него будет смелая, но при этом не скандальная женщина Юлия...
Даже уже стартовал первый пилотный проект шоу Юлии Навальной. Одна сочувствующая девочка - журналистка и автор телеграмм-канала Good morning, Karl Катя Федорова запустила флешмоб в поддержку Юлии Навальной.
На судебном процессе по делу «Ив Роше» Юлия была в красном свитере. Красный свитер стал символом нового сопротивления. И Катя Федорова запустила флешмоб, чтобы все сфотографировались в красном в поддержку Юлии. Сейчас под хештегом "негрустивсебудетхорошо" выложено уже около десяти тысяч фото.
Я так, ждала, так ждала... Но нет. Видимо не судьба. Об этом поговорим в следующем выпуске (чтоб не отвлекаться).

Если с точки зрения политики в целом, "кто заменит Навального", то тут можно даже не смотреть. Потому, что Алексей Навальный со товарищи это вообще не про политику. Это мое мнение, основанное на том, что я вижу. Хотите поспорить - жду в "комментах".
Ну, не про политику они. Они про бизнес, про блогинг, про пиар, про хайп. Они про деньги в первую очередь. Но не про политику.
Они даже не про революцию, о которой многие так мечтают. Я чуть позже, парой абзацев ниже, поясню почему.

Мы же все себе фантазируем в голове, что политика это служение. Это такой своеобразный подвиг. Правитель это такой "слуга народа", кто хочет возвыситься, тот да будет для всех слугой - вот это вот у нас в голове.
Но нет. В политику все, в основном, идут, как на работу, на должность, на зарплату. И вся политика сводится к освоению финансовых потоков. Тем более Навальный никогда и не ставил такой цели - служение. Он блогер и бизнесмен, не больше.

Теперь насчет революционных настроений. Для понимания, если кто забыл, революция это дело всегда идейное, принципиальное. Ну, это так исторически сложилось, ничего не поделать. Это когда человек за свою идею, готов претерпеть определенные неудобства - репрессии, угнетения. Это ещё Христос говорил: "претерпевший же до конца спасется" (это было про идею веры) - вот это оно. Понимаете?
Эти - не готовы ничего терпеть.
Глядя на поведение и настроение самого Навального на фоне наличия целого пакета уголовных дел (одно другого хлеще), ну совсем не наводит на мысль о революции. "Я кругом прав, а вы все (подставьте любое ругательное слово)".
То есть никто не собирается чем-то жертвовать за свою революционную идею. Они хотят просто, чтобы все было, как они хотят, и чтобы им за это ничего не было. Революционеры...

Плюс фактор участия всей нашей либеральной компашки в любых выборах. Да, участвуйте. На здоровье. Только подписей наберите достаточно, чтобы быть хоть сколько-нибудь конкурентно - способными. Но нет. Не получается.

Как-то так, друзья. Подписывайтесь на канал, чтобы не пропустить следующий обзор на очередную дичь (или не дичь), ставьте тексту лайк и пишите обязательно комментарии. Это важно, это ценно, это очень помогает нам с вами узнавать больше и каналу Tallis развиваться тоже.

Все пока!

https://zen.yandex.ru/media/tallis/k...b7775b560c9ee4

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

cherry

На грани срыва:
психолог по почерку определил
истинное состояние Навального

21.01.2021*19:45336450


Telegram-канал Mash опубликовал фото заявления, которое написал блогер Навальный. В нем он попросил никого не пускать в камеру 20 января, за исключением адвокатов. Известно, что почерк каждого уникален, по нему можно многое сказать о характере и психологии человека.

Кандидат психологических наук Дмитрий Смыслов в интервью с корреспондентом "ПолитЭксперта" проанализировал почерк блогера Алексея Навального.

ПЭ: Можете ли Вы что-то сказать по почерку о характере Навального?

У него есть склонность оценивать поведение и высказывания других людей в соответствии с собственным комплексом поведения.

Так это у всякого так, господа психолухи.

Данный кодекс особо другим не раскрывается, но если кто-то нарушает его, то к нему меняется отношение. И потом человеку очень сложно это исправить.

Здесь нужно отметить, что этот кодекс поведения не всегда соответствует общепринятому. Он может вступать в некоторое противоречие с нормами. Еще один важный момент — такие люди не умеют прощать. Человек живет в соответствии с собственными правилами, нормативами поведения.


Источник: https://politexpert.net/230326-na-gr...zen.yandex.com

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

Леонид Ильич™

Нормальные люди видят большую разницу. А тебе, милый Стипашка, с бодуна все по *ую.

__________________
_________________
Антисемитизм — это социализм дураков и невежд. (Август Бебель, 1893 г.)

MRAZISH

С вашего акка опять другой человек пишет, если вы мне эту левую речевку бросили..
От нефти, при ценах в 12-18$, мало что доставалось и нефтяным компаниям..
Ряд скважин были вообще заморожены, ибо невыгодно было добывать..
Смотрим на бюджет и цены на нефть..


Кроме цен на нефть, благодаря десятилетнему плану Грефа, с 2000 по 2010, были проведены многие либеральные реформы в экономике, которые не давали сделать в 90-х левые в Думе..

Евгений Ковалёв

Одинаково думаем. Они предатели народа, а говорят, что народ предатель.
Всех Предателей ожидает публичная казнь на Красной площади.

Ихалайнен

Да, если не затруднит, то огласите весь список неких "преступлений" Путина. А то, пока что, не впечатляет ваша писанина от слова совсем. Одни бредни сивой кобылы и не более..

Ихалайнен

А вы кто такой, чтобы в чужом государстве публичные казни планировать, кем возомнили-то себя с какого-то перепуга?
Казнильщик, мля, клавишный. Умора...

Быстрее мы к вам в Прибалтику приедем на вежливых танках и всех ваших фашистов-русофобов на фонарях развесим в виде праздничной гирлянды..

крепыш

Ага, что самое интересное, кто о предательстве много трезвонит, публичная казнь, как правило, неминуемо достигает!