Иванов И. И.

Всё так, никого не было из народа, кто выступал, в той же Москве с плакатами, за продолжение той войны.

jra

После ухода советских Афган оккупирован ами.
Ами сразу организовали поставку героина в РФ.
От Героина погибл в России многократно больше, чем потери в Афгане.
Что делать.
За спокойствие надо платить.
Так по логике подлеца thinker полицейские , погибшие от преступников,
не герои, а зря погибли ни за что.
По большому счету потери в Афгане следствие предательства подлеца Громыко.
К тому же взяточника.

Иванов И. И.

Вообще,тут тема не про Афганистан. Или Вы не видите как тема называется?

jra

Оборону надо держать подальше от Москвы.
А не так: как в 1941, 1991 и 1993.
Халхин-Гол = Испания = Польша -1938=Венгрия -1956 =
Чехословакия -1968=Афганистан=Украина-2014=
Сирия.

thinker

__Вот как!!!
__Достаточно того, что Постановление СНД СССР от 24 декабря 1989 г. № 982-1 «О политической оценке решения о вводе советский войск в Афганистан» не пересматривалось государственными органами РФ, а значит моральное и политическое осуждение ввода войск до сих пор считается справедливым.
__Сейчас в интернете полно информации, что "Госдума РФ одобрила проект документа об отказе от осуждения ввода советских войск в Афганистан в 1979 году". Публикация официального заявления ожидалась к 30-летию вывода войск — 15 февраля, но заявление до сих пор не опубликовано и, по-моему, опубликовано не будет.
__Вот когда Дума пересмотрит и отменит Постановление N 982-1, тогда и будет Вам новый документ об оценке (или переоценке) властью РФ решения о вводе советских войск в Афганистан. А сегодня считайте не утратившим силу Постановление № 982-1.

gsl2007

если бы одна Москва. Гробы с авантюристической брежневской войны приезжали во все уголки СССР.

__________________
У коммунизма нет точки невозврата, но барыга тайной и обманом, феодал силой закрывают вход

thinker

__Зато jra не подсел на наркотики.

Ярослав Стебко

Что за бред? На минах как можно подорваться, если они уже все сами взорвались? Есть там такой механизм самоуничтожения.
Взорваться можно на неразорвавшемся снаряде, не надо ересь нести про оставленные минные поля, тем более известно где их ставили, возле баз, за редким исключением.
А про Корею и Вьетнам снимаются фильмы, вот посмотрите например
http://www.youtube.com/watch?v=qx9zdWruR4I
Если это прошло мимо вас, кто же вам виноват?
И про Вьетнам фильм в 2002 году сняли и про Анголу, откуда я узнал что Сечин там воевал. более того и про участие наших ПВО в Египте в войне с Израилем и про наши ПВО в Сирии в начале 80-х, когда израильтяне разгромили сирийцев и мы давай выяснять в чём дело, почему ни одна зенитная ракета не попала.
Ищите, кто не даёт?

Ярослав Стебко

А что неудачного по Украине? Россия прирасла территориями, Донбасс по сути - Россия, Украина спала как балласт, а вся её экономика держалась на дешёвом газе.
Венесуэлла - это ещё не размен за глобальный крах США на Ближнем Востоке, провалена стратегия с 1991 года амерами, о чём вы говорите? ВС Бразилии и Боливии уступают боливарианским ВС, любое их вторжение только сплотит народ.
Так что из этого посыла видно что неважный из вас аналитик, проблема не в двалении в ЛА а в давлении со стороны США с перманентной угрозой военного вторжения и внутренними проблемами. Удастся купить генералов, всё получится, нет, ну не получится.
Тут обратная ситуация нежели в Чили.

Далее, в Венесуеллу вцепились Штаты, потому как им хотя бы какая-то удача нужна. Трамп шарахается, в Сирии облом, из Афганистана то ли уходить, то ли нет, торговая война с Китаем ощутимых дивидендов не даёт, в КНДР не испугались как и в Иране - откровенный провал за откровенным провалом, так не удалось и СП-2 затормозить.
Так кто проигрывает? Я могу сказать кто выигрывает.

Ярослав Стебко

Меня вот это забавляет даже: Россия этому вторжению никак противостоять не сможет, так как нет военных сил таких
Это могло сказать только очень недалёкое создание. Интересно зачем? Ну вот вторжение, ну вот США победили, только не на раз два. В конфликт ввязаться не трудно, а уходить как?