Александр Степанов

Так скоро хапки станут бирки на новорожденных вешать, типа - это рабовладелец, а это раб!!! Класс!!! Где-то я такое уже в кино видел, однако, если память не изменяет "Дивергент" называется.

__________________
Освободим буржуев от гнета капитала!!! Вся власть Советам трудящихся!!!

Бумбараш

Выскажу и я своё мнение. Начётчик, из-за указанной вами слабости, допускает главную ошибку – он фиксирует внимание на выводах классиков, воспринимая их как абсолютно верные догмы, не требующие доказательств. Собственно потому, его догматический ум (если, конечно, это можно назвать умом) не понимая и не зная аргументов принятых за основу классиками, и, не готов воспринимать никакие дополнительные аргументы. Именно потому, начётчик никогда аргументированно не возражает оппоненту, он может только предложить догмы (выводы классиков) даже сделанные на каком-то предположении классиками или их рассуждениях не обращая абсолютно никакого внимания на их несоответствие с происходящим в окружающей действительности.

sasha.ispev

ВЫ, вновь намололи три короба абсолютной чуши!!!
Абсолютная чушь - не обоснованные разглагольствования = больным ФАНТАЗИЯМ!!!

-* не зная научно обоснованных положений млт о сути истины ВЫ, мелете о том, что в работах Классиков возможно найти ответы на все возможные вопросы и их кто-то знает!!!
Для пещерно-дремучих невежественных в вопросах науке об обществе индивидов, типа: "voxverus", "Бумбараш" и пр. "Л...И..." и "Свой взгляд", разъясняю то, что ТОЛЬКО знание и понимание марксового МЕТОДА, о котором ВЫ не имеете даже приблизительного понятия, дает возможность, поводить таких как ВЫ ярых антикоммунистов вашими мордами лиыа по страницам первоисточников, с целью их изучения и применения в действительных исторических условиях.
Для этого, в сообщениях Форма применяется марксовый метод цитирования
http://www.informaxinc.ru/lib/marx/index.html
т. 23 стр. 29, 32.
-* поскольку ВЫ не имеет понятия о методе Маркса то, уж не ВАМ сулить о мыслительных способностях других, тех кто показывает Читателям Форума на примете, какую чушь ВЫ ( "voxverus", "Бумбараш" и пр. "Л...И..." и "Свой взгляд") мелите!!!

-* читать теорию=первоисточник необходимо и, это знают все разумные люди!!
И, только не свободные = зомбированне индивиды предпочитают первоисточникам всевозможные извращенные, перевернутые с ног на голову в своем содержании статьи и книги зашоренных докторов общественных и экономических наук создающих псевдонауное и общественное мнение!!!.

sasha.ispev

Еще раз, для "особо одаренных" ...:
- "Собственность" = формы собственности = определенные общественные отношения отражающие условия
производства
распределения
потребления.
ВАМ выше приведены разъяснения из первоисточника
-...формами собственности...
определяет также и отношения индивидов
друг к другу соответственно
их отношению к материалу, орудиям и продуктам труда....-
Это понятно!? Или надо разжевать что такое формы собственности и какие они имеются в действительной истории развития Общества!?
И, вот, эти действительные (уже сложившиеся) общественные отношения выступают как право собственности - закрепленный законом порядок.
Понятно, что
- сначала, складываются общественные отношения
- затем, эти общественные отношения оформляются юридически = Закрепляются в положениях Закона!!!
А не наоборот, ка ВЫ излагаете!!!

Александр Степанов

Выводы классиков м-л к догмам не имеют никакого отношения, они основаны на анализе практического опыта самой жизни и их ни одна еще падла либерастная с демагогическими наклонностями не смогла опровергнуть, так что выводы классиков уже можно принять за аксиому

__________________
Освободим буржуев от гнета капитала!!! Вся власть Советам трудящихся!!!

sasha.ispev

Абсолютно верно, Александр Степанов!!! с учетом того, что Классики обратили внимание на то,что:
...Практическое положение этих основных положений, будет повсюду и всегда зависеть от существующих исторических условий...-

Вот, этого антикоммунисты, в том числе "Бумбараш" не способны догнать в силу своих ограниченных умственных способностей!!!

Леонид Ильич™

Опять вранье. Не были ландыши занесены в Красную книгу СССР.
Ландыш (лат. Convallária) — род однодольных растений семейства Спаржевые (Asparagaceae). Из семейства спаржевых в Красную книгу СССР были занесены лишь Спаржа коротколистная, Даная ветвистая, Иглица колхидская, Иглица подъязычная, Иглица гирканская.

__________________
_________________
Антисемитизм — это социализм дураков и невежд. (Август Бебель, 1893 г.)

voxverus

С чего начинаются "экономические отношения" между группой лиц, решивших организовать совместное производство?
С констатации прав собственности на средства производства каждого из участников, с распределения производственных ролей между ними, правил дележа заработанного...

Или возьмем революционную практику Октября: сначала издаются декреты /законы/ о национализации частных предприятий, то есть устанавливаются новые права собственности, и лишь после этого "складываются на этой основе новые "общественные отношения".

Александр Степанов

Причем здесь спаржевые и ландаши?

Растение ландыш майский: Красная книга и применение человеком


Ландыш майский и Красная книга — эти два понятия давно уже являются единым целым. Любовь людей к ароматному растению с мелкими белыми колокольчиками, собранными в изящные соцветия, привела ландыш на грань исчезновения. Считается, что появление ландышей — это сообщение о приходе лета. В результате это растение укрепилось в тревожном списке видов, которым угрожает вымирание.https://sadovod.guru/sadovye-rasteniya/dikorastushhie/rastenie-landysh-majskij-krasnaya-kniga-i-primenenie-chelovekom.html

Так что, больше, чем либерастные тролли, здесь никто не врет.

__________________
Освободим буржуев от гнета капитала!!! Вся власть Советам трудящихся!!!

Александр Степанов

Сначала берется власть одним из классов, а затем уже эта власть и формирует под себя законы, которые, кстати, не всегда оформляются в письменной форме.

__________________
Освободим буржуев от гнета капитала!!! Вся власть Советам трудящихся!!!